Реклама
Интернет не идеален. На самом деле, это далеко не так. По разным причинам мы можем изучить в будущем Мы просим вас В каждой колонке Интернета мы благодарим за то, что нам приходится мириться с тем, чтобы быть хорошими пользователями интернета. Самым большим из них, возможно, является отсутствие уединения, что является действительно печальной частью пути. мы делимся информацией о себе и других Конфиденциальность в Интернете: вы даете слишком много информации?Совместное использование всегда было важной частью того, что такое Интернет и как он функционирует. И с ростом популярности социальных сетей в последние несколько лет, обмен, вероятно, является одним из аспектов, который мы ... Читать далее онлайн для всего мира, чтобы увидеть.
Как бы вы ни были осторожны в отношении того, чем вы делитесь в Интернете, всегда есть вероятность, что вы пропускаете информацию. Веб-сайты собирают данные о вас, которые затем используются для представления вам релевантной рекламы. Социальные сети хранят обновления и комментарии, которые вы делаете, и любой из них может вернуться к вам в будущем. И это только верхушка айсберга. Именно поэтому мы решили узнать ваше мнение по этому вопросу.
Результаты
Мы спросили тебя, Нужна ли Интернет кнопка «Удалить»? Вопрос был вызван комментариями председателя Google Эрика Шмидта, который, защищая свою компанию политики, заявили, что нам нужно провести дискуссию об отсутствии кнопки «Удалить» в Интернете сейчас, а не потом. Читатели MakeUseOf доставлены.
Мы получили большое количество комментариев, и, хотя это не обсуждение, которое можно аккуратно подвести несколькими словами, мы можем попытаться достичь своего рода консенсуса.
Большинство комментаторов согласились с тем, что хотя кнопка «Удалить» была бы хороша, она неосуществима. Лучшее, на что мы можем надеяться, может быть:что-то вроде простой панели инструментов, которая показывает все веб-сайты и сервисы, на которых я активен, и позволяет мне удалять свою личность и следы из выбранных веб-сервисов,”Как предложено Харшитом Дж. Даже это может быть желаемое за действительное.
Несколько человек упомянули полезность Интернета для будущих историков, которым потребуется увидеть данные нетронутыми, чтобы понять, как цивилизация выглядела в начале 21-го века. Но этого было недостаточно, чтобы убедить людей в том, что мы не должны быть единственными арбитрами в отношении судьбы наших личных данных.
Комментарий недели
Мы получили большой вклад от таких исполнителей, как Роб Х, БиГ ЭВИЛ и Лиза Сантика Онггрид, и это лишь некоторые из них. Комментарий недели идет к драконьему рту, который получает уважение к себе и, надеюсь, все читают это:
Хотя это может быть приятно, но слишком поздно для кнопки «Удалить». Ящик Пандоры был открыт и не может быть закрыт. У нас слишком много объектов в наших данных, чтобы даже подумать о их полном удалении. Кроме того, каждый субъект будет очень сильно отстаивать свое право / необходимость сохранения данных. Говоря «бывают случаи, когда стирание [данных] - это правильно… и бывают случаи, когда это неприемлемое «. Г-н Шмидт уже позиционирует себя, чтобы аргументировать дело Google о сохранении любых данных в их владение.
«Как мы решаем?»
Мы не решаем. Владелец данных решает. Г-н Шмидт и его работодатели не имеют права голоса в этом вопросе. Если они не следуют принципу, что владение составляет 9/10 от закона.
«Мы должны провести эту дискуссию сейчас».
Здесь нет споров, нет «МЫ». Если, как владелец данных, я решу удалить их из Интернета, ни г-н Шмидт, ни его работодатели, ни правительство не имеют права голоса в этом. Конфиденциальность - это как беременность, либо вы, либо нет, либо у нас есть конфиденциальность, либо у нас нет. Нет частичной частной жизни, так же как нет частичной беременности.
Конечно, в реальном мире каждый хочет знать все обо всех. Является ли это жизненно важным для деловых интересов, как в случае Google, Amazon и т. Д., Или для «национальных интересы », как и в случае с правительствами, нам никогда не позволят удалить свои следы от Интернет.
Нам понравился этот комментарий, потому что он убедительно доказывает, почему кнопка «Удалить» маловероятна (вероятно, невозможна) на данном этапе игры. В нем также напрямую затрагиваются вопросы Шмидта, что позволяет понять, что он может работать от нашего имени, а не от имени его компании.
Завтра мы будем задавать новый вопрос, поэтому, пожалуйста, присоединяйтесь к нам. Мы просим вас это еженедельная рубрика, посвященная выяснению мнения читателей MakeUseOf. Мы задаем вам вопрос, а вы говорите нам, что вы думаете. Вопрос открыт и обычно открыт для обсуждения. Некоторые вопросы будут основаны исключительно на мнениях, в то время как другие увидят, что вы делитесь советами и советами или пропагандируете инструменты и приложения для своих коллег-читателей MakeUseOf. Этот столбец ничто без вашего ввода, все из которых ценится.
Кредит изображения: Мэтт МакГи
Дейв Паррак - британский писатель, увлекающийся всеми технологиями. Имея более чем 10-летний опыт написания статей для онлайн-публикаций, он теперь заместитель редактора MakeUseOf