У гигантов индустрии развлечений уже слишком много власти [мнение]

Реклама

В последние недели в Интернете вспыхнуло предложение SOPA / PIPA 4 крупнейших технических разочарования 2011 годаПрошлый год был успешным для ряда компаний. Apple успешно выпустила новый iPad и iPhone, которые продаются как горячие пирожки. Google запустил Google+, социальную сеть, мы все рады ... Читать далее законодательство. Многие люди считают эти меры невероятно мощными и поэтому опасными для бизнеса и частных лиц в Интернете. Хотя большинство людей согласны с тем, что стоит защищать доходы артистов, история показывает, что индустрия развлечений несколько переусердствовала в своих обвинениях в нарушении авторских прав. Так что мысль о том, чтобы дать этим компаниям Больше власть без обеспечения адекватных проверок, чтобы гарантировать, что они не злоупотребляют, их власть охлаждает.

У гигантов индустрии развлечений уже слишком много власти. Они использовали обвинения в нарушении авторских прав для уничтожения средств к существованию и бизнеса как невинных, так и виновных сторон, однако вместо того чтобы свести к минимуму ущерб невинным сторонам, многие правительства потворствуют индустрии развлечений и предоставляют им еще больше сила. Зачем им это делать? Ну, потому что гиганты индустрии развлечений - влиятельные лоббисты правительства. Почему это проблема? Хорошо, давайте посмотрим, что они делают со своими нынешними полномочиями, не так ли?

Обвинения в нарушении авторских прав

Недавно несколько загруженных видео на YouTube были помечены как нарушая чьи-либо авторские права. Это были частные видео детей, поющих традиционные рождественские колядки, и, очевидно, они были пойманы в автоматическом режиме. общее обвинение против любого, кто осмелится загрузить что-то с тем же именем, что и один из их художников выполнила. Я могу подать апелляцию, однако YouTube настоятельно рекомендует, чтобы люди этого не делали, поскольку их учетная запись будет оштрафована в случае неудачи апелляции (какая моя учетная запись Gmail / Документы Google / Календарь Google?). Это довольно сильный стимул, чтобы эти ребята сошлись со своими общими обвинениями в авторском праве.

Я знаю, что YouTube делает все возможное, чтобы компенсировать художников и избегать судебных разбирательств, но я чувствую, что индустрия злоупотребляет этой властью и будет продолжать это делать, поскольку они получают за это финансовую компенсацию. Обратите внимание, это происходит в офлайн коллекция роялти. По существу, это афера или форма троллинг авторских прав. Иногда кажется, что они просто заявляют о нарушении авторских прав чтобы быть неприятностью (а также они думают, что они неприкасаемы).

Превращение интернет-провайдеров и контент-хостов в копирайты

В идеальном мире индустрии развлечений каждый бизнес в цепочке создания и доставки контента будет защищать интересы индустрии развлечений и будет нести ответственность, если они не будут соблюдать. Это невыполнимое требование, так как любая попытка выполнить это будет означать, что эти предприятия должны будут навязывать общие меры, такие как YouTube, и причинять неудобства многим своим не нарушающим права клиентам в обработать.

Это также никогда не быть эффективным на 100%в результате чего контент-хосты и интернет-провайдеры не справляются со своими обязанностями. И кто скажет, что права индустрии развлечений важнее, чем права на контент-хосты, интернет-провайдеров и законопослушных клиентов этих услуг?

Однако независимо от того, вступят ли в силу законы, обеспечивающие дальнейшую защиту авторских прав, индустрия развлечений уже оказывает давление на контент-хостов и провайдеров посредством судебных разбирательств.

Ограничение покупок на региональном уровне и права потребителей с DRM

Поставщики развлечений регулярно устанавливают региональные ограничения на покупки и DRM (управление цифровыми правами) на продукты в попытке защитить свои собственные интересы, даже если это делает этот продукт непригодным или недоступным для клиент. Компьютерные игры, цифровая музыка и видео часто страдают от DRM (включая кодирование DVD-области), в то время как многие цифровые загрузки просто недоступен для потребителей из-за их местоположения Является ли Adobe активно поощряет международное пиратство программного обеспечения? [Мнение]Есть ли у Adobe намеренно дискриминационная международная ценовая политика? Это, конечно, кажется, потому что, если вы находитесь за пределами США, вам часто придется платить гораздо больше за те же самые точные биты и ... Читать далее .

Покупатели ожидают, что после того, как предмет будет приобретен, его можно будет использовать в повседневных ситуациях, связанных с добросовестным использованием. Тем не менее, это часто не так, и это вызывает большое разочарование потребителей. Геймеры не могут играть в определенные игры, если они не подключены к Интернету, в то время как фильмы iTunes, загруженные на ноутбуки, не могут воспроизводиться на мониторе большего размера. Некоторые люди начинают задумываться, зачем им платить за вещи, которые они не могут использовать. Библиотеки найти трудно давать цифровые книги на законных основаниях.

Изменение законов

Постоянное лоббирование со стороны гигантов индустрии развлечений привело к криминализация цифровой загрузки материалов, защищенных авторским правом Что такое Закон об авторских правах на цифровые носители? Читать далее (и преследование людей за преступления несмотря на знание того, как легко не тот человек может быть замечен как нарушитель), расширение авторских прав (предотвращение того, чтобы произведения стали достоянием общественности и доступность для адаптации к новому искусству) и сильное вооружение других правительств, тем самым вводя строгие законы об авторских правах в других странах

В последнее время США также приняли выдача людей, которые, как считается, не совершали преступлений в своей стране во имя защиты авторских прав для индустрии развлечений.

А как насчет маленьких парней?

К сожалению, независимые художники редко и плохо компенсируется через крупные представительные органы. Кроме того, предлагаемое законодательство не может принести им реального преимущества для защиты их собственных материалов. Откровенно говоря, большинство стран не разработали работоспособную модель защиты авторских прав для защиты прав маленьких ребят. Франция, например, облагает налогом записываемые носители, такие как компакт-диски и DVD-диски, но доходы только перейти к громким именам индустрии развлечений. В конце концов, отдельные художники все еще должны заботиться о себе и разработать лучшие бизнес-модели для цифрового века.

Вывод

У гигантов индустрии развлечений есть много власти, и они обычно ищут больше, чтобы защитить свои собственные интересы. У них также нет никаких оснований для того, чтобы блокировать интересы других людей на случай, если их собственные интересы будут скомпрометированы. Я не хочу давать им больше сил. Вы? Дайте нам знать, что вы думаете в комментариях.

Кредит изображения: ShutterStock, ShutterStock, Том-б