Как реагировать на ложные аргументы в Интернете [Материал для просмотра]

Вы уже должны знать, что споры в Интернете - это бесполезное усилие, которое может повысить ваше кровяное давление, но иногда вам абсолютно необходимо высказать свою точку зрения. Мы получаем это.

Но как часто ваш (естественно сформулированный и добродушный) аргумент опровергается нападением на вашего персонажа или, по-видимому, бессмысленным сравнением? Разве не было бы замечательно, если бы вы могли отклонить эти ошибочные аргументы, просвещая своих хулителей относительно того, почему их вызов не удался?

Ну, с помощью этих восьми видео, посвященных распространенным ошибкам в Интернете, вы можете!

Руководство по современным заблуждениям

Помимо членов дискуссионных клубов и студентов юридических факультетов, с тем, как люди спорят в интернете 10 спорных тем в Википедии гарантированно спровоцируют дебатыОдин из способов измерить уровень противоречий, связанных с различными предметами в Википедии, - это отслеживать количество возвратов, которые имеют место. Авторы исследования в Корнельском университете в Нью-Йорке ... Читать далее

. Вы, вероятно, потеряли счет того, сколько раз вы говорили кому-то «никогда не читать комментарии», не задумываясь над тем, почему. Это потому, что мнения других людей действительно который плохой?

Возможно нет. Мнение других людей не хуже, чем ваше, но зачастую неспособность выслушать плохие аргументы делает комментарии настолько болезненными для чтения. Всякий раз, когда кто-то делает Выдвинуть убедительную точку зрения, которая бросает вызов статус-кво, они так часто сбиваются одной из этих доминирующих логических ошибок - и точка теряется.

В следующий раз, когда это произойдет с вами, вы можете просто опубликовать ссылку на одно из этих видео. Считайте, что это государственная служба.

Ошибка Strawman

Вероятно, наиболее распространенный спор, который вы найдете в Интернете, - это попытка (будь то намеренная или иная) попытка упростить аргумент, чтобы его было легче победить. Это включает в себя вывод фактов или цифр из контекста и даже полное игнорирование существующего аргумента путем полного упрощения чего-либо.

Ошибка Ad Hominem

Атаки на гомомина также являются нормой в комментариях в Интернете, как и в политическом мире. Проще говоря, атака ad hominem обычно игнорирует основной аргумент и атакует человека, делающего вместо аргумента - таким образом, предполагая, что их точка зрения неверна из-за некоторого очевидного характера изъян.

Черно-белая ошибка

Черно-белая ошибка, также известная как ложная дихотомия или ложная дилемма, поднимает свою уродливую голову, когда ограниченный диапазон вариантов представляется как только опции. Одним из примеров было бы предположить, что хотение Больше одной вещи будет означать, что вы - по ошибочному определению - хотите Меньше чего-то еще. Эти два вопроса аргументации часто не включают.

Перемещение Цели Сообщений Ошибка

Как можно предположить из названия, вдохновленного футболом, этот ошибочный путь аргументации предполагает постоянное изменение «условия победы» аргумента, так что конкретная точка зрения не может быть побеждена. Если вы спорите против того, кто это делает, вы вряд ли «выиграете» - они попытаются найти какой-то способ сделать вашу точку зрения невозможной доказать. Вы должны просто показать им это видео.

Ошибка Ошибка

Ошибка является чем-то похожим на ошибку ad hominem в том смысле, что она относится к индивидууму, непосредственно заявляющему претензию. Предполагается, что если этот человек сам допустил ошибку, делая свои выводы, то его выводы должны быть неверными. Это неправда - даже если чей-то аргумент может быть построен с использованием ошибочных средств, выводы все же могут быть правильными.

Ошибка стрелка из Техаса

Ошибка стрелка из Техаса меняет роль причины и следствия, когда аргумент строится и впоследствии подтверждается с использованием той же информации. Название происходит от рассказа о техасе, стрелявшем сбоку от сарая, который затем встает и рисует свои цели на стене, чтобы создать иллюзию, что он имеет великую цель.

Власть заблуждения

Ошибка власти делает предположение о том, что, поскольку кто-то в предполагаемой позиции власти сказал это, это должно быть правдой. Эта не обязательно относится к лицам на должностях с установленной властью, но часто авторитет - как друзья, семья или уважаемые деятели, которым не хватает экспертных знаний, чтобы подтвердить свои заявления.

Ошибка «Нет настоящего шотландца»

Эта ошибка в значительной степени используется в качестве исключающей тактики, и ее название происходит от идеи, что универсальный набор принципов применим к одной категории предмет (актер, видеоигра, музыкант), и если кто-то оспаривает это убеждение, то он не может быть тем, на что они претендуют. Часто «правила», изложенные в этом заблуждении, носят исключительно субъективный характер, например, убеждение в том, что «ни один настоящий шотландец» не может совершить акт насилия.

О PBS

Это не первый случай, когда мы показываем канал идей PBS для просмотра материалов. Общественные вещатели во всем мире часто выпускают одни из лучших наземных и цифровых материалов, а американская PBS сделала новый серьезный акцент в средствах массовой информации на цифровой стороне вещей. Вещатель также отвечает за научную Хорошо быть умным, который отвечает на острые вопросы, например, почему пахнет дождем и что происходит с экосистемами, если хищники вершины внезапно исчезают. PBS Digital также выпускает увлекательный CrashCourse, который не так давно выдвинул на первый план 13,8 миллиардов лет истории в одном видео. Их последние усилия включают астрономически склонные Пространство-время, в котором основное внимание уделяется вопросам космоса и немногим другим.

Видя, как YouTube взял на себя роль няни, служителя класса, станции прокрастинации и краеугольного камня современных развлечений; чем больше цифрового контента производит PBS, тем лучше.

Какой ваш любимый образовательный канал на YouTube?

Кредит изображения: Неправильный путь! (Ричард Элзей)