Как улучшить производительность Windows с помощью новой файловой системы

Реклама

Хотите улучшить свой ПК с Windows? Вы можете повысить производительность программного обеспечения и надежность хранения с помощью двух технологий: Избыточный массив независимых накопителей Что такое RAID Storage и могу ли я использовать его на своем домашнем ПК? [Технология объяснила]RAID является аббревиатурой от избыточного массива независимых дисков и является основной функцией серверного оборудования, обеспечивающей целостность данных. Это также просто модное слово для двух или более жестких дисков, подключенных ... Читать далее (RAID) и Microsoft Эластичная файловая система Как вы можете попробовать новую эластичную файловую систему для WindowsФайловая система управляет данными, хранящимися на вашем компьютере. По умолчанию в Windows используется NTFS. ReFS обещает повышение устойчивости и в конечном итоге заменит NTFS. Мы покажем вам его преимущества и как вы можете попробовать ReFS сейчас. Читать далее (ссылки). Единственное требование - как минимум два запасных диска.

Вам интересно, работает ли ReFS наравне с устаревшей NTFS? В этой статье сравнивается производительность новой файловой системы Microsoft с RAID1, RAID0 и производительностью одного диска. И мы обсудим возможные варианты использования RAID1-ReFS.

Начало работы с RAID

Создание тома RAID теперь действительно легко Windows Storage Spaces. Пользователи просто Тип Пространства для хранения в Панель поиска и запустите программу.

После запуска дискового пространства вам нужно выберите Изменить настройки кнопка.

Затем вы создадите пул хранения. Выберите Создать хранилище. Затем выберите два запасных диска для добавления в массив. Важно отметить, что добавление или удаление диска из тома уничтожит все данные на дискеПоэтому будьте осторожны.

Затем вы увидите настраиваемые параметры для создания пула хранения. Две части, на которые нужно обратить внимание: (1) Тип устойчивости и (2) Файловая система. Тип устойчивости с двумя приводами ограничен либо Двустороннее зеркало (RAID1) и просто (RAID0). Тип раздела включает в себя NTFS и ReFS. Если вы выберете Simple, единственным вариантом будет NTFS, так как ReFS рассчитан на два или более дисков.

После создания тома RAID и назначения буквы диска раздел функционирует аналогично жесткому диску. Пользователи могут разделить диск по сетипереместите в него файлы или настройте программное обеспечение для редактирования видео или фото, чтобы записать в него данные кэша. В последнем случае RAID может улучшить производительность многих коммерческих приложений, таких как Adobe Premiere и Photoshop. Как указано, существуют различные виды программного RAID, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки.

В операционной системе Windows (ОС) существует три основных типа пользовательских RAID: RAID1, RAID0 и RAID5 (есть много других вариантов RAID). Кроме того, существует два распространенных способа форматирования RAID: NTFS и Resilient File System (ReFS). ReFS появилась в Windows 8.1 и все еще развивается, она предлагает надежность и производительность.

Типы RAID в Windows

• RAID0: RAID0 технически неправильно. Он использует два диска, но ничего о расположении не является избыточным. Каждый диск содержит половину данных, установленных на сборке. Вместо обеспечения избыточности RAID0 обеспечивает чистую производительность. RAID0 не может быть отформатирован в ReFS, поэтому он почти полностью застрял в NTFS.
• RAID1: RAID1 или зеркалирование требует двух дисков. Его недостатком является то, что он обеспечивает емкость только одного диска. Данные копируются одинаково на оба диска, что обеспечивает избыточность, если что-то случится с одним из дисков. RAID1 также ускоряет чтение с диска, что может привести к более быстрому запуску программ и более быстрому чтению из кэша.
• RAID5: Я не буду описывать RAID5 в этой статье. Для него требуется как минимум три диска, но он обеспечивает больший объем доступной памяти, чем RAID1.

Типы файловых систем Windows

Две важные файловые системы (что такое файловая система? Что такое файловая система и как вы можете узнать, что работает на ваших дискахЧто такое файловая система и почему они имеют значение? Узнайте различия между FAT32, NTFS, HPS +, EXT и другими. Читать далее ) в Windows 10 используются отказоустойчивая файловая система (ReFS) и устаревшая «новая» технология файловой системы (NTFS). NTFS - это стандартная файловая система в Windows, но если у вас есть два или более (идентичных или очень похожих) запасных жестких диска, рассмотрите возможность использования ReFS. ReFS уменьшает вероятность возникновения проблем, что делает его идеальным для форматирования систем хранения. И он дает такую ​​же производительность, как и раздел RAID1 в формате NTFS. Хотя ReFS является относительно новым и потенциально страдает от ошибок, мой опыт работы с ним был превосходным.

Тесты RAID

Производительность диска может повлиять на множество различных вычислительных задач в Windows. В частности, просмотр Интернета часто читает и записывает данные в кеш браузера Все, что вам нужно знать о кеше браузера [MakeUseOf Explains]Всякий раз, когда у вас возникают проблемы с веб-сайтом, одним из первых предложений, которые вы услышите от ИТ-поддержки, будет «попытаться очистить кеш браузера» вместе с «и удалить куки». Так что же ... Читать далее . Если кэш находится на медленном диске, браузер чувствует себя не так быстро, как если бы он занимал быстрый твердотельный накопитель (что такое SSD? Как работают твердотельные накопители?В этой статье вы узнаете, что такое твердотельные накопители, как на самом деле работают и работают твердотельные накопители, почему такие накопители так полезны, а также один из основных недостатков твердотельных накопителей. Читать далее ), поэтому мы тестируем жесткие диски.

Чтобы определить, какой тип массива и файловой системы наиболее быстрый, я собрал тестовый компьютер с док-станцией SATA и подключил два Формование OCZ Onyx SSD. Я протестировал четыре конфигурации RAID: RAID1 (NTFS), RAID1 (ReFS), RAID0 и как один NTFS-форматированный привод. Я использовал AS-SSD для всех синтетических тестов и сравнил их с CrystalDiskMark CrystalDiskMark & ​​CrystalDiskInfo - бесплатная диагностика диска [Windows]Однажды я был наивным ребенком на рабочем столе, который даже не думал, что мне придется следить за здоровьем моего жесткого диска. Прыжки из мира ... Читать далее , как вторичное средство проверки результатов AS-SSD. Наконец, я выполнил несколько «реальных» тестов, используя 7-Zip и Handbrake (5 использует для ручного тормоза 5 умных вещей, которые вы можете сделать с ручным тормозомHandBrake - это мощный инструмент, разработанный для того, чтобы помочь вам максимально эффективно использовать цифровые медиа. Мы собрали некоторые из наиболее изобретательных применений HandBrake. Проверьте это! Читать далее ). Тест с использованием Android Studio в качестве компилятора завершился неудачей.

Случайные чтения и случайные записи (4 КБ)

RAID-массивы не очень хорошо обрабатывают короткие очереди (что требуется большинству пользователей). Поэтому я бы не советовал использовать RAID для работы в Интернете или в офисе. Преимущество использования одного диска для случайного чтения по сравнению с другими конфигурациями дисков составляет ~ 9%.

По скорости записи RAID0 доминирует над конкурентами. Это почти на 50% быстрее, чем у конкурентов. Это имеет смысл, учитывая, что RAID1 и одиночные диски просто копируют данные одинаково на всех дисках, тогда как RAID0 разделяет записи между обоими дисками.

Последовательные чтения и последовательные записи (4 КБ)

Последовательные скорости чтения обычно указывают на операции копирования на диск. Всякий раз, когда вы перемещаете файлы, лучшая производительность должна приводить к более быстрой передаче файлов. RAID1 значительно улучшает последовательное чтение с диска на отдельных дисках и RAID0. Теоретически RAID0 также должен улучшить последовательное чтение с диска, но по какой-то причине синтетический тест не подтвердил это предположение.

Последовательное чтение и запись являются символом копирования файлов. Как и ожидалось, RAID1-ReFS работает хуже всех, поскольку выполняет контрольные суммы для скопированных данных. Однако снижение производительности не очень значительно. И наоборот, RAID0 работает намного ниже ожидаемого, хотя он немного быстрее, чем один диск и RAID1-NTFS.

Случайные чтения и случайные записи (4 КБ, 64 глубины очереди)

Тесты, использующие большую глубину очереди в сочетании со случайным чтением и записью, должны прогнозировать производительность сервера и других коммерческих приложений. Теоретически, RAID0 должен (и делает) обеспечивать самую быструю производительность диска из четырех типов дисков. Но RAID1 очень близок по скорости чтения а также он предлагает избыточность данных. Если RAID1 отформатирован в ReFS, он теряет очень небольшую скорость чтения по сравнению с NTFS.

Для производительности записи в глубокой очереди RAID0 доминирует. И RAID1-NTFS, и RAID1-ReFS страдают от незначительного снижения производительности из-за накладных расходов, связанных с обслуживанием массива.

Производительность в реальном мире

С точки зрения реальной производительности результаты гораздо менее интересны. Как в кодировке Handbrake, так и в 7-Zip (unzip) RAID0 имел примерно 2-3% -ное преимущество в производительности. Для архивирования большой папки фотографий объемом 300 МБ все массивы работают хуже, чем один диск, с разницей в 7% между одним диском и RAID1-ReFS.

К сожалению, мне пришлось выбросить некоторые данные. Например, компиляция из исходного кода дала огромное преимущество в производительности в пользу RAID1-ReFS. Разница была настолько большой, что я относительно уверен, что моя методология серьезно испорчена. RAID1 работал почти вдвое быстрее, чем один диск, а RAID0 обеспечивал увеличение производительности примерно на 20% по сравнению с одним диском. Я не включаю диаграмму, поскольку мне нужно повторно запустить тесты для подтверждения. Возможно, что-то не так с моей средой сборки или методологией тестирования.

Возможные приложения для RAID в Windows

Основываясь на тестах, подходящими приложениями для RAID являются:

• Кеш / скретч-диск для фото и видео редактирования.
• Создание сетевого накопителя Как создать и использовать собственное сетевое хранилище с помощью нетбука Ubuntu Читать далее с избыточностью данных и защитой от гниения.
• Программный накопитель.

Кеш / скретч-дискДрайверы Intel Rapid Storage Technology (RST) позволяют пользователям назначать другой диск в качестве кэш-диска. В этом качестве на диск выполняется много операций чтения и записи. Массив RAID0 предлагает - на бумаге - самое большое преимущество. Хотя реальные тесты показывают, что один SSD, вероятно, обеспечит наибольший прирост производительности.

Сетевой накопитель: Очевидное использование для ReFS в качестве накопителя. Его свойства целостности данных в сочетании с большими показателями скорости чтения делают его идеальным для потоковой передачи мультимедиа по быстрой сети (зачем тебе 5ГГц Как двухдиапазонные маршрутизаторы могут решить ваши проблемы с беспроводной сетьюИспользование маршрутизатора, поддерживающего двухдиапазонный стандарт, может значительно повысить скорость Wi-Fi во многих случаях. Читать далее ).

Программный накопительВ этом случае пользователи просто устанавливают программное обеспечение в раздел RAID1. Благодаря преимуществу в скорости чтения, избыточности данных и защите от гниения, RAID1, отформатированный с помощью ReFS, представляет собой значительное обновление по сравнению с RAID1, отформатированным с помощью NTFS. Хотя это требует незначительного снижения производительности по сравнению с RAID1-NTFS, повышение целостности данных значительно компенсирует его недостатки. А в производственной среде может потребоваться защита целостности данных.

RAID1-ReFS действительно хорош

Массив RAID, отформатированный в ReFS, лишь незначительно снижает производительность по сравнению с NTFS, что явно стоит компромисса. Хотя у меня нет количества дисков, необходимых для тестирования других конфигураций RAID (например, RAID5), результаты для RAID1 обнадеживают. Я предполагаю, что ReFS будет работать как минимум на других видах массивов.

Мое мнение: хотя ReFS и не рекламируется как готовая к использованию в производственных средах, по моему опыту, наиболее оптимально используется ReFS в системах хранения и в качестве накопителя программного обеспечения. Это также могло бы сделать на полпути приличный кеш-диск

Вы пытались использовать ReFS? Каковы были ваши результаты?