Эти общественные деятели понятия не имеют, как работает сетевой нейтралитет

Рекламное объявление

Для большинства людей сетевой нейтралитет Что такое чистый нейтралитет и почему я должен заботиться?Многие считают, что сетевой нейтралитет необходим для выживания в Интернете. В этой статье мы рассмотрим, почему Net Neutrality имеет значение, и почему мы должны бороться за его защиту. Подробнее Понятно: интернет-провайдеры должны одинаково относиться ко всему трафику. Например, нет никаких оснований позволять Comcast или Verizon намеренно делать Netflix быстрее, чем, скажем, YouTube, просто потому, что деньги перешли из рук в руки.

Там в двухпартийная поддержка этой концепциив США 85 процентов республиканцев и 81 процент демократов выступают против платных «быстрых интернет-линий». Это просто данность. Что-то очевидное и неоспоримое.

Но для невероятно небольшого, но громкого меньшинства - главным образом идиотов - сетевой нейтралитет - это злой, либеральный, социалистический, коммунистический заговор. Как правило, они, как правило, сидят на республиканской стороне забора, хотя стоит повторить, что большинство республиканских избирателей поддерживают сетевой нейтралитет.

В связи с паникой Пола Ревера и безумным фанатизмом Алекса Джонса, эти политики и журналисты открыто осудили чистый нейтралитет в публичных отчетах. Проблема в том, что то, что они сказали, делает довольно очевидным, что у них есть нет Идея, что такое сетевой нейтралитет даже. Вот некоторые из самых идиотских заявлений, высказанных общественными деятелями на тему сетевого нейтралитета, и почему они так неправильно.

Джеб Буш

Джеба часто называют «умным Бушем», и по большей части это абсолютно верно. Но Буш по-прежнему Буш, и, учитывая достаточное количество веревки и микрофона, он неизбежно скажет что-то совершенно идиотское.

Ранее в этом году Джебья находился в мэрии в Де-Мойне, штат Айова, когда его спросили о его мнении о недавнем решении ФКС, которое, по большей части, требовало нейтралитета.

«Идея о регулировании доступа к Интернету с помощью закона 1934 года - одна из самых безумных идей, которые я когда-либо слышал.... Это не будет хорошо для потребителей. Это, конечно, не будет хорошо для инноваций ».

Джеб имел в виду Закон о связи 1934 годакоторые фактически называли некоторых посредников «общими перевозчиками» и не могли различать, как они предоставляют услугу. Проблема с этим законодательным актом заключалась в том, что он носил средне-специфический характер, включая радио, телефоны и другие.

Это довольно нелепый аргумент для Буша. Существование такого общего законодательства о перевозчиках, например, не сделало телефонную систему неработоспособной. Также нет доказательств того, что интернет-провайдеры могут блокировать и замедлять законный контент, что приводит к Больше инновации или удовлетворенность клиентов. Вы ожидаете, что обратное будет правдой, верно?

В общем, я очень удивлен, что Буш так решительно выступает против разумной интернет-политики, особенно когда он так яростно рекламирует свои технологичные знания. Просто посмотрите это вызывающее шумиху видео кампании, где он пытается привлечь внимание к высокотехнологичным дигератам Силиконовой долины.

Дэвид Асман (Fox News)

Вы знали, что Fox News собирается появиться, верно? Вот якорь «Forbes on Fox» Дэвида Асмана о сетевой нейтральности:

«Не делайте ошибки. Величайший инструмент свободы выражения, который может появиться в нашей жизни, находится в опасности. Нельзя иметь подлинную свободу выражения мнения с правительственным наблюдателем, надзирателем, цензором, готовым немедленно прекратить любые «угрозы» государству ».

Таким образом, можно предположить, что он имеет в виду некое гадафское законодательство, которое позволило бы правительству произвольно вырвать контроль над Интернетом. Но нет, он имеет в виду это надоедливое суждение FCC Как веб выиграл в сетевой нейтральности: 5 ключевых моментовПохоже, что сетевой нейтралитет будет господствовать, по крайней мере, на некоторое время. Давайте посмотрим на некоторые из самых важных моментов в этой битве. Подробнее опять таки.

Кстати, в этом 400-страничном документе FCC нет ничего о «правительственном надзирателе» или отключении Интернета. Скорее, он препятствует тому, чтобы интернет-провайдеры регулировали и блокировали законный трафик, и запрещал интернет-провайдерам взимать плату с веб-сайтов за более быстрый доступ. Опять же, все разумные вещи, которые показывает опрос большинства американцев, согласны.

Тед Стивенс

Тед Стивенс был любимым сенатором от Аляски - и, разговаривая с аляскинцами, мне пришла в голову мысль, что людям с обеих сторон политического ограждения он вообще нравился. Он много сделал для государства.

Так что жаль, что его наследие навсегда испорчено одной плохо продуманной речью о Сетевом Нейтралитете.

«Десять фильмов транслируются через этот Интернет, и что происходит с вашим личным Интернетом? Я только на днях получил... Интернет был отправлен моими сотрудниками в 10 часов утра в пятницу. Я получил это вчера. Почему? Потому что это запуталось со всеми этими вещами, идущими в Интернете на коммерческой основе. Они хотят доставлять огромное количество информации через Интернет.

И опять же, Интернет - это не то, что вы просто добавляете. Это не большой грузовик. Это серия трубок. И если вы не понимаете, эти пробирки могут быть заполнены, и если они заполнены, когда вы вставляете свое сообщение, оно попадает в линии, и это будет отложено любым, кто вложит в эту трубу огромное количество материала, огромное количество материал «.

Ночью «серия трубок» стала мемом. Для сторонников сетевого нейтралитета это было идеальное оправдание. Это показало, насколько архаичными и невежественными были их противники. Неправильный голос Стивена породил новые слова, такие как «Intertubes», а также футболки и даже пару танцевальных ремиксов.

Аляскинцы помнят Стивенса по многим вещам, но онлайн-поговорка «серия труб» может стать его самым продолжительным наследием.

Рэнд Пол

Рэнд Пол - один из лидеров республиканской гонки. Сенатор из Кентукки уже очень похож на Силиконовую долину, решительно выступая против наблюдения АНБ. Он даже принимает Пожертвования Биткойн Валюта революции или инструмент для онлайн-вендоров? Многоликий Биткойн [Особенность]Это стало ежегодным событием: падение Биткойн. Вы, вероятно, читали об этом несколько раз, и, возможно, даже полагаете, что децентрализованная онлайн-валюта уже ушла навсегда. Это не так. Создан таинственным, ... Подробнее .

Как либертарианец, Павел очень против любого вмешательства правительства. Вы ожидаете этого. Но все еще странно и прискорбно, что он придерживается таких взглядов против сетевого нейтралитета.

«Эти попытки регулировать Интернет являются прямой атакой на свободу информации и инновационный рынок. Правительство должно оставаться в стороне ».

Опять же, правила FCC о чистом нейтралитете ничего делать со свободой информации. Фактически, они не позволяют интернет-провайдерам блокировать законный контент. Итак, полная противоположность тому, о чем Рэнд Пол говорит сейчас.

Гленн Бек

Между 2009 и 2011 годами Гленн Бек принимал Шоу Гленна Бека на Fox News. Возможно, это были самые странные два года телевидения. Бек стал известен своей решительной оппозицией администрации Обамы, а также его склонностью к теориям заговора.

В одном из эпизодов 2009 года он подошел к теме Net Neutrality. Вот что он должен был сказать:

«… И это должно быть у каждого. Я не помню, чтобы кто-то в 1930-х говорил все имел право на радио, и мы раздавали бесплатные радиостанции от правительства. И я не помню, чтобы кто-то в 1950-х говорил все заслуживает бесплатного телевидения... »

За исключением того, что никто не выступает за бесплатные компьютеры или бесплатный доступ в Интернет - это совершенно отдельный аргумент. Скорее, мы говорим о равной обработке всего сетевого трафика. Это совершенно другой.

Дональд Трамп

Да... Нет.

Атака Обамы в интернете - это еще один захват власти сверху вниз. Сетевой нейтралитет - это Доктрина Справедливости. Будут нацелены на консервативные СМИ.

- Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 12 ноября 2014 г.

Доктрина Справедливости была политика FCC конца 40-х годов, которая заставляла вещателей представлять вопросы так, чтобы они были справедливыми, сбалансированными и правдивыми. Сетевой нейтралитет имеет ничего делать с этим.

Кстати, Дональд Трамп может быть следующим президентом Соединенных Штатов, и Это все ты виноват Нажатие Последствия: Почему Дональд Трамп Ваша ОшибкаКаждый раз, когда вы нажимаете на статью о Дональде Трампе, СМИ думают, что это то, что вы хотите прочитать, и поэтому тратят больше времени на разговоры о Трампе. Хватит нажимать! Подробнее .

Убийство Strawman

Проблема с сетевым нейтралитетом заключается в том, что он настолько чувствителен, настолько очевиден, что трудно спорить с ним на его собственной основе.

Я имею в виду, трудно спорить против того, чтобы мешать Comcast или Time Warner подавлять своих крупнейших цифровых конкурентов, таких как Amazon Prime Video и Netflix. Нет веских аргументов в пользу того, чтобы разрешить Verizon, например, блокировать критический контент, относящийся к Verizon.

Итак, как мы видели снова и снова, чтобы спорить с сетевым нейтралитетом, вы должны превратить его во что-то, чем оно не является. Вы должны исказить это и превратить в злой, тайный заговор, чтобы захватить контроль над Интернетом. Это называется заблуждение мошенника Набор инструментов MakeUseOf для онлайн-троллей [Часть 1]Сколько интернет-аргументов вы засвидетельствовали? Или, что еще лучше, в скольких интернет-спорах вы участвовали? Я посещаю ряд форумов и сообществ ежедневно, и я вижу аргументы все ... Подробнее .

Для того, чтобы мы серьезно обсудили эту тему, нам нужны эти общественные деятели, чтобы взаимодействовать с реальностью, и говорить о сетевом нейтралитете в отношении того, что есть, а не только о том, чего не желают пограничные элементы политического права быть.

Но что вы думаете? За сетевой нейтралитет или против, я хочу услышать ваши мысли. Позвольте мне знать в комментариях ниже.

Фото Кредиты: Губернатор Флориды Джеб Буш, Объявление Тур и Ратуша, Оперный театр Адамс, Дерри, Нью-Гемпшир (Майкл Вадон)