Каждый срывает с Apple дизайн? [Мнение]

Рекламное объявление

Все продукты Apple имеют определенный внешний вид. У Стива Джобса и Джонатана Айва другого не будет. Вопрос в том, все ли в данный момент отрывают дизайн от Apple - и в самой яркой моде. Это вопрос, который задают в затяжных юридических битвах по всему миру, и это не преувеличение.

Apple является абсолютным мастером получения патентов на самые расплывчатые характеристики своих продуктов - даже на проекты, будь то очень очевидные практические ощущения или что-то, что присутствует больше для визуального обжалованию. Полагаю, что главная вина в этом лежит на USPTO (Бюро по патентам и товарным знакам США), но Apple, безусловно, не помогла ситуации. Вот почему я с радостью расскажу им об этой проблеме.

Apple Designs

Чувство дизайна Apple просто фантастическое. Любите ли вы или ненавидите компанию и ее легион фанатов, мало кто может отвергнуть это утверждение. Эта чувствительность дизайна - один из способов, которым Apple выделяется из толпы; толпа, которая содержит множество других производителей технологий, выпускающих устройства, которые, хотя и делают то, что от них ожидают, не выглядят чем-то особенным.

Все основные линейки продуктов Apple следуют принципам промышленного дизайна, которые стремятся сделать потребительские товары как культовыми, так и функциональными. И это именно то, что делают продукты Apple. Большая часть того, что было создано после Второго пришествия Стива Джобса, - iPod, iPhone, iPad, iMac - являются культовыми и даже смотрятся дома в музеях.

Синдром подражателя

Другие компании стали свидетелями этого изменения стратегии и того, как это помогло Apple вырасти из крупнейшей компании в мире (в настоящее время Нисходящая спираль Apple неизбежна без рабочих мест?Все технологические компании испытывают пики и спады. Продукты приходят и уходят, руководители встают и уходят, вкусы потребителей меняются. Просто посмотрите на RiM и состояние платформы BlackBerry для доказательства. Apple просто ... Подробнее ). И нет никаких сомнений в том, что многие следуют примеру Apple. Apple выпускает продукт, а затем несколько компаний выпускают аналогичные продукты с точки зрения функциональности, функций и дизайна.

Тем не менее, мы не должны забывать, что яблоко не изобрел персональных медиаплееров или планшетных компьютеров, вместо этого компания отсеяла недостатки существующих продуктов и вывела их в мейнстрим. Так что Apple, как и любая другая компания, виновата в синдроме имитации, просто тратит время на то, чтобы дизайн и функциональность устройств абсолютно правильны перед запуском, часто проводя годы так.

Apple Undesigns

Имея это в виду, есть основание утверждать, что Apple не разрабатывает свои продукты, они разрабатывают их. Да, это выдуманное слово. По крайней мере, согласно моим программа проверки орфографии Лучшие 5 инструментов для проверки орфографии Подробнее . Но, похоже, вполне уместно описать, как Apple переходит от концепции к готовому продукту.

По общему мнению, Стив Джобс был трудным человеком для работы. И одной из причин этого было его желание заставить все работать просто и как можно проще. Зачем иметь 10 кнопок, когда у вас есть колесо прокрутки? Зачем иметь бесконечные меню, когда вы можете упростить выбор до самого необходимого? Это означает, что Apple начинает с чрезмерно суетливого дизайна, а затем отменяет дизайн. По существу удаляем всю постороннюю хрень, чтобы оставить только то, что нужно.

Это концепция, которую Томас Бэкдал исследует в блестящая статья сравнивая iPad с Samsung Galaxy Tab Samsung представляет новую линейку Galaxy Tab S с дисплеями Super AMOLEDSamsung анонсировала новую линейку планшетов под названием Galaxy Tab S, которые будут доступны в размерах 8,4 "и 10,5", оба из которых имеют толщину всего 6,6 мм (0,29 дюйма) и включают дисплеи Super AMOLED с ... Подробнее . Он утверждает, что Apple сократила дизайн до его основных требований, то есть Samsung и любого другого производителя планшетов, должен добавить дополнительные, несущественные таланты, чтобы дифференцировать свой продукт и избежать нарушения дизайна Apple патент. Что, прямо скажем, смешно.

Вся бытовая электроника выглядит одинаково

Глядя на большую картину - все камеры выглядят очень похоже. Как и наручные часы. Стиральные машины. Тостеры (см. Выше). Назовите продукт, практический или нет, и есть десятки примеров от десятков компаний, которые выглядят почти одинаково. Почему? Потому что дизайн всегда на втором месте после функциональности.

Камеры должны быть обращены вперед с видоискателем сзади, и быть легкими и портативными. Наручные часы должны удобно располагаться на запястье и иметь легко читаемый циферблат. Стиральные машины должны иметь барабан с отверстиями и поддоны для порошка и жидкости в пределах легкой досягаемости. У тостеров должны быть хлебные пространства и какой-то механизм управления сбоку.

Функциональность вдохновляет дизайн.

В конце концов, это имеет значение?

Когда все сказано и сделано, имеет ли это значение? Конечно, все сводится к тому, как выглядит продукт. Я уверен, что самые преданные фанаты Apple разорвут меня на части за эти слова, но если бы я был Apple, я бы посмотрел на любой намек на копирование как на комплимент компании и команде, которая создала продукт в вопрос.

Бесконечные юридические баталии с участием патентов, часто выдаваемых еще до того, как смартфоны и планшеты были даже представлены, свидетельствуют об отсутствии уверенности в себе со стороны Apple. Он явно не уверен в своих продуктах, чтобы поверить, что они превзойдут конкурентов, независимо от того, насколько они похожи на оригиналы Apple. Которые, зачастую, даже не такие оригинальные.

Как всегда, не стесняйтесь комментировать, согласны ли вы или не согласны с любым из вышеперечисленного. Я люблю хороший аргумент ...