9 Красиво бессмысленная Википедия Править Войны, о которых нужно знать

Реклама

Общество будет работать намного эффективнее без людей. В качестве примера можно привести Википедию.

Это прекрасный ресурс и хранилище знаний, которое открыто для общественности, и именно здесь начинаются проблемы. Любой может редактировать статью в Википедии Как отслеживать изменения в Википедии в режиме реального времени и узнавать о тенденцияхВикипедия управляется огромной армией добровольцев. Они добавляют, обновляют, а также удаляют. Они могут варьироваться от ввода самой последней информации и даже до сокрытия скандальных новостей. Изменения часто выглядят так ... Читать далее и изменения не подлежат официальной редакционной проверке - только проверке других пользователей. Иногда это приводит к тому, что статья становится более изменчивой, чем комментарии к видео Джастина Бибера.

Для вас это может быть интересно читать. В этих статьях вам, вероятно, наплевать на саму тему. Но войны редактирования... о, какой красивый праздник вуайеристов для привередливых! Если вы получаете удовольствие от людей, смотрящих, читающих

бессмысленное редактирование войн в Википедии может быть вашим новым хобби. О, Википедия, вы дерзкий источник знаний и странное веселье 10 безумно странных статей из Википедии, которые вы должны прочитатьГигантские розовые кролики, перевернутые калькуляторные слова и списки списков списков. Читать далее .

Укладка чмока

Удивительно ли, что множество профессиональных войн с хромой вращаются вокруг профессиональной борьбы? Столько, сколько мы все любим борьбу Любить мужчин в колготках? 8 безболезненных способов смотреть рестлинг онлайнНаденьте свои колготки и пристегните ботинки, потому что пришло время пробираться к кругу в квадрате. Не как сам рестлер, а как зритель онлайн-борцов. Читать далее Тайно или открыто, это действительно не имеет значения. Так почему враждебность? Что за суета?

WWE нет пощады статья была горячей темой для редакторов из-за дефиса.

Дефис

Вопрос: это «фатальная четверка» или «фатальная четверка»? Что еще более важно, кто знал, что были какие-нибудь поклонники прореслинга, которые знают, как переносить?

Шутки в сторону, назад и вперед на этом происходило быстрее, чем пояс WWW Межконтинентального Чемпионата меняет руки. Отмена редактирования в Википедии 3 или более раз в течение 24 часов вызывает Правило трех возвратов (3RR). Администратор Википедии AuburnPilot должен был защищать статью от любой дальнейшей записи. Он назвал это «... самой громкой войной редактирования, которую я когда-либо видел ...». В статье даже больше не упоминается Фатальная Четырехсторонняя.

Вампиры сосут

Мы все любим хорошую историю. И все же, сколько из вас настолько предано чему-то вымышленному, что вы вступили бы в войну за это? Видимо, есть несколько из вас там.

Как насчет споров по поводу Хайгейт Вампир Лондон, Англия? Есть две группы охотников на вампиров, которые получили в клубок над этой статьей. Да, есть две группы охотников на вампиров. Один православный Исследовательское общество вампирова другой ревизионист Хайгейтское общество вампиров.

Проверьте этот надменный обмен:

«Я сделал одно или два очень небольших изменения формулировки, чтобы удовлетворить другого участника этой дискуссии, например, «Катакомбы» вместо «хранилища».

«Чтобы удовлетворить« другого участника »? Я не думаю, что это связано с тем, что Симпсон неверен? Потому что она неверна.

Интенсивные. Почти так же интенсивно, как следующая битва за мифическое существо.

Если вы этого не видите, вас это волнует?

Эта священная война разразилась над Невидимый розовый единорог. Если вы не знакомы с Invisible Pink Unicorn или IPU, она богиня, рожденная из насмешливых людей, которые верят в богов. Вы можете знать о другом божестве из пантеона поддельных богов, Летающего Спагетти-Монстра. Забудьте об очевидном обсуждении того, как что-то может быть невидимым и розовым одновременно. Что действительно важно, так это то, как вы можете визуально изобразить ее невидимую розоватость.

Кевин Ректор пришлось «удалить еще одну нелепую не картинку», какой бы она ни была. Возможно, это тот, который ToastyKen опубликовал, который показал, “… розовый единорог, но у него есть альфа-канал, который делает единорога прозрачным, таким образом, приближаясь появление невидимого розового единорога.”

Мы покажем это изображение здесь, но изображение ничего не противоречит нашим правилам стиля.

EEquor возразил: «… либо покажите, что невидимого розового единорога нет на картинке, либо прекратите удаление действительных изображений». А?

Дьявол заставил меня отредактировать

Может быть, такие войны редактирования о не-вещах проистекают из дьявола в деталях. Говоря о дьяволах, почему бы не начать войну за одного? Почему бы нет Вельзевул?

Удивительно, но война не была связана с какими-либо фактами вокруг предполагаемого демона. Это было закончено, где его картина должна идти и куда он должен смотреть. В соответствии с DreamGuy если Вельзевул направлен вправо, он должен быть на левой стороне страницы. Satanael считает, что портрет большого плохого парня должен быть на правой стороне статьи, независимо от того. Это происходило взад и вперед, и в конце концов оказалось, что DreamGuy был отчасти верен.

Согласно Википедия Руководство по стилю, «Часто предпочтительнее размещать изображения лиц так, чтобы лицо или глаза смотрели на текст». Тем не менее, Вельзевул справа, смотрит прямо в сегодняшнюю версию статьи. Окончательное решение: кого это волнует? Вы даже не можете видеть его лицо.

Et tu, Википедия?

Не все отстающие войны о вещах не имеют значения. Возьмите салат Цезарь например. В течение двухлетнего периода происходили ссоры из-за закуски. Кстати, это и есть предполагаемое время между завершением салата и получением этого большого сочного стейка.

Вы можете подумать, что спор будет как сделать лучший салат Цезарь Где найти бесплатные онлайн классы кулинарии и выпечкиКуда вы идете, если хотите систематически подходить к приготовлению и выпечке? Большинство онлайн кулинарных курсов платные, но эти семь бесплатных и отличных. Читать далее . Нет. Вы поверите, кто-то звонил Canolis был расстроен, потому что там не было цитирование источника, который сказал, что анчоусы являются распространенным ингредиентом? Это случилось.

Более правдоподобными являются записки о том, где был изобретен салат. Был ли это древний Рим или Мексика 1920-х годов? Дуг Веллер достал ссылку EdNerd на сайт, где якобы говорилось, что салат римский, заявив: «… я нашел ссылку на новости Weekly World, в которых говорилось, что JC (Юлий Цезарь) изобрел его, и после еды это сенатор пошел в vomitorium, изобретающий брошенный салат. ” Большой репликой Эднерда было то, что он был «римским историком, а вы кто?». EdNerd был заблокирован от редактирования с тех пор. Салат был создан в Мексике и назван в честь Цезарь КардиниПарню приписывают создание салата.

Есть еще споры о как пишется Цезарь... ээ, Цезарь... э, Чезаре? Честно говоря, кого это волнует до тех пор, пока оно не окажется у тебя в животе?

Зима нашего диска

Если гусеница о салате Цезарь не достаточно плоха, представь Компакт-диск. Был ли это спор о технических характеристиках или истории технологии? Нет, эти вещи на самом деле имеют значение.

Борьба была о том, должен ли d на диске быть прописными или строчными. RightGot утверждает: «Использует ли он капиталы? Я так не думаю. Он имеет «компакт-диск» в нижнем регистре. Кроме того, мой CD-плеер на нем написано «компакт-диск» в нижнем регистре. Если было бы правильно записать его «Компакт-диск», почему у проигрывателей компакт-дисков его нет в столице? »

Это кажется разумным, если не тривиальным. Despatche предлагает такой компромисс: «Мы могли бы использовать« компакт-диск », чтобы обратиться к основной идее, которая будет соответствовать «Общая» концепция (и я думаю, что большинство людей используют «компакт-диск» или «компакт-диск» для обозначения всего семейства продуктов в этот свет); тогда мы могли бы использовать «Компакт-диск» для ссылки на сам оригинальный тип. Это... решило бы все, я думаю.

Возможно, они обдумали это. не являются Компакт-диски устарели Не продавайте свои CD и DVD! 5 недостатков в переходе на цифровойВы называете это, вероятно, есть цифровой рынок для этого. И хотя цифровой во многих отношениях потрясающий, он определенно не идеален. Вот пять причин, почему. Читать далее ? Давайте вернемся к борьбе за как сказать GIF GIF - последнее слово о том, как произноситсяПосле возрождения формата обмена графикой в ​​его оживленном воплощении горячие дебаты о том, как произносится этот акроним, также снова вышли на передний план. Есть два бойца ... Читать далее .

Править Войну II: Гнев xkcd

Что происходит, когда у вас есть Звездный путь Trekkies 10 лучших сайтов, чтобы пойти на Star Trek и стать TrekkieДавайте жить мечтой в другой известной нам вселенной - всемирной паутине и посмотрим, что она предлагает Trekkie и их любовь к Star Trek. Читать далее а также Грамматика нацистов 3 типа комментаторов Reddit, которые сводят меня с умаОсновываясь на некоторых моих прошлых статьях, вы, возможно, уже знаете, что я родом из интернет-сообщества Reddit (как и несколько моих коллег-писателей). Однако, как и в любом онлайн-сообществе, ... Читать далее борется за название фильма? Такого рода эпичность попадает в руки юмористического комика xkcd для дальнейшей борьбы с кормом. Конечно, конец интернета близок Конец близок... Последние страницы ИнтернетаИнтернет состоит как минимум из 4 миллиардов веб-страниц, которые, как вы поймете, если не потеряете чувство масштаба, представляют собой обширную коллекцию контента. Не все это хорошее содержание, очевидно, и ... Читать далее .

Эта битва, опять же, закончилась ли буква должна быть заглавной или нет. Письмо в названии фильма «Звездный путь во тьму». Должно ли это быть «в» или «в»? Применяется ли грамматика или художественная лицензия к названиям? Это идеальный пример для Закон тривиальности Паркинсона? Или это должно быть законом тривиальности Паркинсона? Кто знает?

Xkcd, один из Самые крутые комиксы 8 Удивительных Веб-комиксов, которые вы не хотите пропустить Читать далее , попытался положить аргумент на отдых. Давайте бросим конвенцию на ветер и пойдем с ~ * ~ StAr TrEk InTo DARKNESS ~ * ~. Это должно заботиться об этом. Но это не так. В конце концов, «я» стало заглавным. Так что это была большая трата аргумента в 40000 слов.

Мегаломан с монорхизмом

Эта война редактирования относительно того, защищена ли песня авторским правом или общественным достоянием, кажется разумной. Законы об авторском праве - сильные и хитрые вещи. Но имеет ли это значение для народной песни? Оно может. Там были юридические баталии в связи с днем ​​рождения тебя С Днем Рождения наконец-то стало достоянием общественности, официальный дистрибутив Linux Linux... [Tech News Digest]Кроме того: в этом году люди наблюдают за меньшим количеством премьеров сезона, у Пеббл есть новые привлекательные часы и кошка, которая абсолютно бесполезна. Читать далее . Разумно ли взять факел с авторскими правами на песню, которую вы не написали о некоем диктаторе, который что-то упустил из своей свадебной снасти?

Так обстоит дело с песней Гитлер получил только один мяч. Пользователь из Википедии ТМСвзял этот факел. Почему? Кто знает? Аргументация была удалена, так как это была личная атака на оригинальный постер текста песни.

К счастью, Тарквинийне было ничего из этого. Он отменил редактирование. Это продолжалось в течение нескольких дней. Наконец TMC был заблокирован из Википедии на неопределенный срок.

Чтобы ответить на реальный вопрос, никто не уверен, был ли у Гитлера только один мяч. Но у него наверняка было много нервов.

Сессия Хромой утки

Мы установили, что там много странных уток, враждующих с Википедией. Многие из этих аргументов, безусловно, были неубедительными. Но только один хромает и про уток. Вы бы не поверили, что кто-то или что такое вымышленная утка.

Видимо, чтобы составить список вымышленных уток, вам необходимо:

1. Утка. Что еще более важно, определенно основано на «… виде в семействе птиц Anatidae».
2. Вымышленная. То есть утка должна происходить из «любой формы повествования, которая частично или полностью связана с событиями которые не являются фактическими, а скорее воображаемыми и изобретены его автором (ами) ». Спасибо за разъяснение.
3. Примечательный. Это широко открыто для интерпретации, по-видимому.

Взять, к примеру, случай с Джемимой Паддлдак. Она главный герой в книге, Сказка о Джемиме Паддлдак. [Тиббс] утверждает, что «… вполне может быть, что книга заметна, а персонаж - нет».

Deltasim сбит с толку этим. Возможно, так и должно быть. Джемима - заглавный персонаж в серии книг Беатрикс Поттер. Джемима прямо там с Питером Кроликом и Кроликами-вялыми. Конечно, это делает ее заметной! Кто-то наконец смягчился, и Джемима заняла свое законное место среди других известных вымышленных уток, таких как Урк. Разве все не знают Урка? Да, точно, но Урк как-то примечательный.

Конец Править

Если бы мы узнали что-нибудь из этих бессмысленных редактируемых статей в Википедии, мы узнали, что мира во всем мире никогда не будет. Когда мы перестанем бороться за такие вещи, как раса, религия или политика, мы найдем, за что бороться. Конечно, сейчас это только редактирование войн, но оно будет обостряться. Нации встанут на сторону, отец против сына, сестра против сестры, линии будут нарисованы, отредактированы и перерисованы. Если только мы не остановим безумие сейчас.

Это один рассказ. Правильно, кто заботится?

Когда-нибудь оказывались втянутыми в бессмысленный спор? Почему ты остался в нем? Свидетели некоторых эпических бессмысленных битв? Дайте нам знать об этом в комментариях. Мы все можем посмеяться над собой.

Кредиты изображений: агрессивная карьера женщины Ollyy через Shutterstock, злой бизнесмен Ollyy через Shutterstock, Каждый раз, когда вы даете чаевые, Джастин Бибер немного умираетчерез Flickr, Autsin? У тебя была одна работа - Остинчерез гигантскую бомбу, Символ руки Гитлерачерез Tumblr, Шилд против эволюция, Бела Лугоши в роли Дракулы, Невидимый розовый единорог, «Вельзевул и те, кто с ним, стреляют стрелами» из книги Джона Буняна «Паломнический прогресс», салат Цезарь, Отель Цезарь, Лектор CD, CD LogoТри Кабальеро, Джемима Паддлдакчерез википедию