Будет ли Linux когда-либо годом настольных компьютеров? [Мнение]

Почти смешно, что «напряжение», выраженное автором между Ubuntu Satanic Edition и Apartheid Linux, настолько отличается. Я предполагаю, что это, вероятно, из-за образовательного импульса оттолкнуться от Бога и осудить все, что отдаленно близко к белому человеку, который гордится тем, что он белый. Я не одобряю апартеид Linux или ненависть, которая, вероятно, стоит за ним, но если бы существовал Black Lives Matter Linux или Black Power Linux, автор был бы поклонником у его ног; по всей вероятности, будет совершенно другое мышление и подход к его представлению по сравнению с апартеидом Linux. Просто говорю. Я ненавижу двойные стандарты, особенно те, которые являются ничем иным, как продуктом сломанной системы образования, о которой никто не хочет говорить.

Я перехожу на Linux с ограниченными знаниями по этому вопросу. Из того, что я видел до сих пор, я думаю, что вряд ли когда-нибудь случится «год рабочего стола». Я говорю это потому, что среди множества дистрибутивов нет универсальных соглашений. Не существует менеджеров пакетов STANDARD, которые могут разрабатывать все поставщики. И я не знаю наверняка, но я подозреваю, что это также относится к добавлению драйверов, что находится на уровне ядра (я думаю).

Я действительно не понимаю, почему Linux борется за долю рынка. Кто-то скажет, что это глупое утверждение, но после 10 лет использования Windows, а теперь около 5 с Linux, я действительно могу сказать, что Linux выигрывает, когда вы начинаете изучать ОС.
Причина, по которой многие производители не поставляют Linux, заключается в том, что в мир, который не любит перемен, даже если он кладет деньги в карман и дает им нечто большее ненадежно. В итоге, Linux предназначен для довольно интеллектуальных и творческих, любопытных типов, которые могут справиться и выяснить проблемы. Windows для ленивых, промытых мозгами, кошек-пугливых, которые помогают Биллу Гейтсу стать мультимиллиардером, которым он является сегодня.

Аппаратное обеспечение по-прежнему остается серьезной проблемой для Linux, поскольку у него проблемы с обычным оборудованием, а не только с экзотическими устройствами. Я запускаю Ubuntu 12.04 на двух ноутбуках, обоим меньше 5 лет. У него проблемы с Wi-Fi-картой Intel в одном из них, а также с управлением питанием и видеокартой Nvidia в другом. Все это оборудование прекрасно работает под Windows, но под Ubuntu, если бы я не был «опытным пользователем», я бы никогда не заставил его работать. Linux никогда не займет большую часть рынка настольных ПК, если у него есть проблемы с новейшим, распространенным оборудованием.

Кроме того, вы должны признать, что на самом деле это не может быть просто «так хорошо, как», это должно быть ЛУЧШЕ в некотором смысле, что имеет значение для массового рынка и / или цепочки поставок. Я не уверен, что аргумент «меньше вредоносных программ» убедителен против Mac или ПК с приличным программным обеспечением безопасности, но я думаю, что Бесплатно может быть привлекательным для OEM-производителей, особенно на недорогих нетбуках, где лицензирование Windows является огромной частью их общего количества. Стоимость.

Я использую Linux уже несколько лет, и в настоящее время я использую двойную загрузку с Windows 7. Я использую Linux для большинства вещей, однако есть некоторые серьезные упущения (по крайней мере, для меня лично). Я геймер, и сейчас не так много коммерческих игр, работающих под Linux, поэтому я все еще использую Windows. Это может постепенно меняться из-за усилий Valve по переносу их клиента Steam на Linux вместе с некоторыми их играми. Они уже определили некоторые проблемы Open GL в драйверах Nvidia и ATI, которые, я полагаю, побудили эти компании исправить свои драйверы Linux, разработчики Valve также Выявлены некоторые проблемы с ядром Linux. Другая проблема для меня - на моем домашнем кинотеатре, нет простого способа воспроизвести коммерческие фильмы о Blue Ray, и я не могу играть в Netflix под Linux. Да, я знаю, что это происходит из-за использования Silverlight, а не из-за проблем с Linux, но факт, что если я хочу подписаться на Netfilx, я не могу использовать Linux. Это происходит из-за сопротивления многих дистрибутивов Linux любой форме DRM. Да, я понимаю аргументы и в идеальном мире у меня никогда не было бы этого в моих системах, однако я также прагматик; Я просто хочу, чтобы мои вещи работали, и желательно с моей выбранной ОС, но, увы, это не во всех случаях. Я знаю, что многие из этих причин имеют личные предпочтения, но есть одна, которая не является и была источником путаницы для новых людей, впервые смотрящих на LInux.

Эта область состоит в том, что существует несколько различных способов управления пакетами. У вас есть система Slackware, Debian .deb, RPM от Red Hat и некоторые другие, не столь широко используемые и основанные на исходных кодах, такие как Gentoo. Все они имеют свои плюсы и минусы. Однако, из-за всех различий между дистрибутивами, это делает Linux очень непривлекательной платформой для коммерческого программного обеспечения и игр, потому что не существует универсального способа установки программного обеспечения. У меня было много людей на протяжении многих лет, задававших один и тот же вопрос: «Какой лучший дистрибутив Linux для нового человека, чтобы попробовать»? У всех нас есть наши любимые, которые мы рекомендуем, но я найти вопрос о том, почему есть так много разных, чтобы выбрать из трудного вопроса, и обычно требуется некоторое время, чтобы попытаться объяснить различия. Я часто чувствовал, что в лагере Linux много избыточности, разные дистрибутивы, похоже, постоянно изобретают колесо. Например, все они хотят иметь свою собственную утилиту для настройки WiFi или звука, когда уже есть несколько, которые работают хорошо. У них также есть свои собственные репозитории программного обеспечения, требующие от многих разработчиков просто поддерживать их в рабочем состоянии. Похоже, что крупные игроки могут собраться вместе и объединить все лучшие черты всех различных пакетов. системы управления уже существуют и создают «Единую систему управления пакетами Linux», которую можно назвать .ulp пакет. Если бы это было сделано, то у вас мог бы быть один центральный репозиторий программного обеспечения для Linux, в который затем могли бы войти все различные дистрибутивы. Я чувствую, что если бы это произошло, то это освободило бы каждую команду разработчиков для каждого дистрибутива, чтобы сконцентрироваться на обновлении функций своего дистрибутива, не беспокоясь об управлении пакетами. Если бы у вас был централизованный репозиторий программного обеспечения, в нем также мог бы быть коммерческий раздел, где конечный пользователь мог бы приобрести программное обеспечение или игры, которые коммерческие компании хотели бы поставлять для Linux. Что-то похожее на Steam, но не ограничивается играми для Linux, если хранилище продается коммерческим Программное обеспечение часть прибыли может пойти на оплату расходов на содержание хранилища для всех использовать.

Я знаю, что многие со мной не согласятся, но это были лишь некоторые из моих мыслей за эти годы. Пользователь Linux должен спросить, что мы хотим от Linux, если мы хотим, чтобы он был полностью функциональным по отношению ко всем различным играм. и коммерческие средства массовой информации, то в результате Linux будет становиться все более и более коммерциализированным со всеми пороками, которые это приносит, с другой стороны, если мы этого не сделаем Если вы хотите, чтобы Linux кардинально изменился, мы надеемся, что «Год рабочего стола Linux» никогда не наступит, потому что если наша любимая ОС никогда не будет одно и тоже.
Роберт

Ну, год Linux быстро приближается. Телефоны Android, KINDLE FIRES, MAC OS X (хорошо, это UNIX), iOS (опять же, UNIX, но с измененным GNOME3). Но вы поняли! Это идет, и это здесь!

Люди говорят, что планшет - следующий компьютер. Все планшеты (за исключением Windows) уже используют Linux или Unix.

Итак, это не «Год рабочего стола», это «Год планшета!»

Год настольного компьютера Linux - 2012, потому что это год, когда я отказался от Window на всех своих машинах в пользу какой-то разновидности Linux. Восьмилетний одноядерный, не функционирующий, ноутбук? Xubuntu на помощь. И т. Д.

Linux - очень стабильная и безопасная ОС. С графическим интерфейсом это делает его еще лучше, однако я согласен с программным обеспечением для поддержки Linux. Но я все еще думаю, что однажды liux будет доминировать на компьютерных рынках. Потому что с каждым разом все лучше и лучше.

Он уже доминирует на мобильных, серверных и мультимедийных рынках (Android, LAMPs, Raspberry Pi, homeservers и т. Д.).

Также много (минималистичных) пользователей и правительств. переходят на Linux, дистрибутив Ubuntu очень популярен.. если у вас нет денег на лицензию Windows, и вы используете только текстовый редактор и интернет-браузер, это интересный шаг, попробуйте Live-дистрибутив не повредит вашей системе :)

с помощью Linus я редактирую фотографии, сканирую пленку и фотографии, использую «офисные» приложения, симулятор полета, запускаю в течение 16 секунд и выключаю через 4 секунды. Прощай, дефрагментируй и все остальные виндовские реакции. Никогда не было синего экрана, сотни долларов, необходимых для покупки Windows 7, а Office лучше вкладывать в оборудование !!!

Для меня это был относительно простой ответ.
Я написал на бумаге свои потребности и ожидания от ПК.
Фоторедактор, Flight simulator, обычные «офисные» приложения, программное обеспечение сканера.
Я прекратил использовать Ubuntu 10.04 и избежал обновления до последней версии Ubuntu из-за некоторых изменений на рабочем столе и проблем с некоторыми драйверами.
Я не жалею ни минуты, переходя с XP на Ubuntu.
Запуск с использованием твердотельного накопителя Intel 128 Gb занимает ровно 16 секунд, выключение компьютера - 4 секунды, а при использовании XP кто-то из Microsoft должен был запрограммировать логотип «Windows выключается» ...
Обратного пути в Microsoft нет. Все программное обеспечение Microsoft слишком дорогое, плюс время, которое вам приходится тратить на «дефрагментацию» дисков и т. Д. У меня никогда не было синего экрана в Linux. Подумайте, сколько бы вы потратили на покупку Windows 7 плюс Office. Я предпочитаю вкладывать эти деньги в оборудование.
Один из способов ускорить развитие Linux, если бы крупные производители Linux предложили свои дистрибутивы для индустрии ПК.
Для обычного домашнего пользователя это все еще является проблемой при установке Linux, ему сначала нужно будет выучить новые выражения, например, например. "монтировать" диск, файловая система выглядит иначе, чем Windows.
Кто бы это ни читал, я предлагаю: возьмите себе старый жесткий диск, установите Ubuntu или Mint и играть с этим, эти операционные системы являются фантастическими, и вы всегда получите помощь, если это необходимо, от их форумы.

Это изношенная шутка... даже в сообществе Linux. Для меня это был год для настольных Linux более десяти лет. Большинство людей, которые используют bash linux, на самом деле не сделали этого честно. Я считаю, что Linux Mint намного проще в установке и обслуживании, чем любая версия Windows. ОС и все установленные программы обновляются вместе, и мне не нужно ничего делать, кроме как «ОК». Я не фанат Linux, и у меня установлена ​​пара Windows 7 на нескольких моих компьютерах. Я просто обычно предпочитаю запускать Linux. Мне годами не приходилось открывать командную строку, чтобы все работало. Я смеюсь каждый раз, когда слышу, как люди говорят о командной строке, когда говорят об установке Linux.

Я только что добавил USB-ключ Bluetooth к ноутбуку HP, которому 2-3 года. Ноутбук с двойной загрузкой Windows 7 и Linux Mint. В Windows 7 вы должны запустить установочный диск, сказать Windows, что можно установить неподписанный драйвер, перезагрузиться. В Linux Mint я просто включил ноутбук, и он был автоматически настроен.

Таким образом, ни один год не будет "годом Linux на рабочем столе". До тех пор, пока он будет развиваться так, как он был, я буду счастлив.

Какая очень забавная концепция. Конечно, ответ - нет. У пользователей нет веских причин для переключения, и есть множество причин не делать этого.

Я нахожу интересным и грустным, что кто-то все еще задает этот вопрос, не говоря уже о том, чтобы его воспринимали всерьез.

Это не значит, что Linux провал. Напротив, он победил империю зла crApple в подчинении на рынке смартфонов и может но у планшетов такое же будущее (по крайней мере, до тех пор, пока люди не поймут, что планшеты просто новее неттопы).

Это смешное название. Я слышал о "годе рабочего стола Linux" в течение десяти лет - это шутка.

Конец настольного компьютера, вероятно, наступит до наступления года Linux на десктопе. Впрочем, это нормально - программное обеспечение с открытым исходным кодом и Linux хорошо расположены в других местах (Android, серверы, встроенные системы, Chrome OS).

Самая интересная разработка на горизонте - это предстоящий Steam для Linux от Valve. Тем не менее, поддержка игр для Linux хуже, чем раньше. Я помню, как играл в Unreal Tournament 2004 и Doom 3 на Linux. Однако известные коммерческие игры больше не выходят в Linux - ID перестали поддерживать Linux, как и Epic. Падение поддержки Epic было особенно вопиющим: он пообещал Linux-клиент для UT3 и сказал своим поклонникам «скоро» в течение 3 лет, прежде чем признать, что это никогда не произойдет. Конечно, UT3 был мертворожденной коммерческой катастрофой.

«... и я признаю, что в целом Windows имеет большую поддержку ...» Мне довольно любопытно, откуда это взялось. С каким оборудованием вы столкнулись в последнее время?

В любом случае, обычно, когда я вижу разговоры о «Годе рабочего стола Linux», это всегда какой-то одурманенный парень, который только что получил хороший опыт, или какой-то несчастный парень, которому не нравится то, что он нашел. Если честно, в сообществе пользователей, которые используют его годами, это шутка. Отчасти это то, что у нас уже есть доминирующее положение на серверах и практически на каждом встроенном устройстве, которое вы можете себе представить; другая часть - внезапные драматические сдвиги - миф в вычислительной технике и в науке.

Нужно всегда помнить следующее: у каждого пользователя разные аппаратные и программные потребности. Вот почему у нас есть экосистема выбора.

Аппаратная поддержка Linux всегда будет на втором месте. Во-первых, производители оборудования неохотно поддерживают нишевые ОС, и даже если они это сделают, драйверы будут двоичным двоичным файлом, от которого фанатики linux будут скулить и стонать. Во-вторых, если поставщик не будет поддерживать Linux, разработчики будут кодировать свои собственные драйверы, которые будут на минимальная работа, но вы не получите никаких дополнительных функций от оборудования, которое вы получите Окна. В-третьих, даже если кому-то удастся написать хороший драйвер для оборудования, нет гарантии, что он будет включен в ядро. Это означает, что вам, уважаемый пользователь, придется самостоятельно перекомпилировать ядро. Удачи и приятного времяпровождения!

Я имел несчастье иметь нетбук Acer, который нуждался в драйвере Poulsbo, чтобы IGP работал плавно. Зайдите в Google и посмотрите, насколько плохо Linux его поддерживает. Да, и Wi-Fi также не работал, и X не будет по умолчанию к своему собственному разрешению (1366x768). Одному требовалось обновить ядро, и мне пришлось несколько раз отредактировать конфигурационный файл X, чтобы другой заработал. И случайный сбой позже (да, Linux тоже падает), и я потерял свои изменения в файле конфигурации.

Оригинальный пост напоминает мне о шутке, опубликованной анонимным комментатором в блоге Linux Hater:

1998: в начале января lintards утверждают, что это будет год Linux для настольных компьютеров, несмотря на то, что Linux значительно отстает от основных настольных операционных систем в плане удобства использования. В течение следующих 12 месяцев доля Linux на рынке настольных компьютеров возрастет на величину, которую можно легко принять за ошибку округления.

1999: в начале января lintards утверждают, что это будет год Linux для настольных ПК, несмотря на то, что Linux отстает от основных настольных операционных систем в плане удобства использования. В течение следующих 12 месяцев доля Linux на рынке настольных компьютеров возрастет на величину, которую можно легко принять за ошибку округления.

2000: в начале января lintards утверждают, что это будет год Linux для настольных ПК, несмотря на то, что Linux отстает от основных настольных операционных систем в плане удобства использования. В течение следующих 12 месяцев доля Linux на рынке настольных компьютеров возрастет на величину, которую можно легко принять за ошибку округления.

2001: в начале января lintards утверждают, что это будет год Linux для настольных ПК, несмотря на то, что Linux значительно отстает от основных настольных операционных систем в плане удобства использования. В течение следующих 12 месяцев доля Linux на рынке настольных компьютеров возрастет на величину, которую можно легко принять за ошибку округления.

2002: в начале января lintards утверждают, что это будет год Linux для настольных ПК, несмотря на то, что Linux значительно отстает от основных настольных операционных систем в плане удобства использования. В течение следующих 12 месяцев доля Linux на рынке настольных компьютеров возрастет на величину, которую можно легко принять за ошибку округления.

2003: в начале января lintards утверждают, что это будет год Linux для настольных компьютеров, несмотря на то, что Linux отстает от основных настольных операционных систем в плане удобства использования. В течение следующих 12 месяцев доля Linux на рынке настольных компьютеров возрастет на величину, которую можно легко принять за ошибку округления.

2004: в начале января lintards утверждают, что это будет год Linux для настольных компьютеров, несмотря на то, что Linux отстает от основных операционных систем для настольных компьютеров в плане удобства использования. В течение следующих 12 месяцев доля Linux на рынке настольных компьютеров возрастет на величину, которую можно легко принять за ошибку округления.

2005: в начале января lintards утверждают, что это будет год Linux для настольных компьютеров, несмотря на то, что Linux значительно отстает от основных настольных операционных систем в плане удобства использования. В течение следующих 12 месяцев доля Linux на рынке настольных компьютеров возрастет на величину, которую можно легко принять за ошибку округления.

2006: в начале января lintards утверждают, что это будет год Linux для настольных компьютеров, несмотря на то, что Linux отстает от основных операционных систем для настольных компьютеров в плане удобства использования. В течение следующих 12 месяцев доля Linux на рынке настольных компьютеров возрастет на величину, которую можно легко принять за ошибку округления.

2007: в начале января lintards утверждают, что это будет год Linux для настольных компьютеров, несмотря на то, что Linux значительно отстает от основных настольных операционных систем в плане удобства использования. В течение следующих 12 месяцев доля Linux на рынке настольных компьютеров возрастет на величину, которую можно легко принять за ошибку округления.

2008: в начале января lintards утверждают, что это будет год Linux для настольных ПК, несмотря на то, что Linux значительно отстает от основных настольных операционных систем в плане удобства использования. В течение следующих 12 месяцев доля Linux на рынке настольных компьютеров возрастет на величину, которую можно легко принять за ошибку округления.

2009: в начале января lintards утверждают, что это будет год Linux для настольных компьютеров, несмотря на то, что Linux отстает от основных настольных операционных систем в плане удобства использования. Лолз, вы, блядь, идиоты.

Поддержка оборудования важна, это то, что отталкивало меня от Linux каждый раз, когда я это пробовал. Ни одна операционная система не станет основной, если пользователь должен что-то сделать, чтобы она работала. Linux хорошо работает в системе, где аппаратное обеспечение связано, а драйверы работают отлично.

Поддержка нескольких мониторов по-прежнему ужасна, графический интерфейс должен быть более интуитивным, и для выполнения основных функций требуется меньше редактирования конфигурации.

Офисные апартаменты требуют много работы. Libre Office хорош сейчас, но пока люди не смогут открыть в нем текстовый документ и отобразить его так же, как на словах, мейнстрим не будет его рассматривать.

В Linux недостаточно игр, хотя ситуация постепенно меняется. Игровой рынок большой.

Причина, по которой я использую windows, заключается в том, что он просто работает, и я могу на него положиться. Если бы я мог иметь это с Linux, то я бы использовал это исключительно. Когда я впервые установил Linux, я был готов приложить некоторые усилия, чтобы все заработало, но проблема после проблема и многочисленные тупики утомили меня до такой степени, что я не собираюсь больше тратить время к ней.

Идея, что создание программного обеспечения для среднего Джо имеет значение, является постоянным мифом в сообществе Linux. Люди игнорируют, что средний Джо будет искать вдохновения и поддержки от высокопродуктивных Джо мира. И они редко используют Linux.

Есть вещи, которые вы можете делать только в Windows, вещи, которые вы можете делать только на Mac, но ничего нельзя сделать только в Windows, кроме очень простой настройки сервера.

Как только Linux обретет уникальное преимущество, он окажет влияние на доминирование Win / Mac, так как найдутся люди, которые захотят его использовать, несмотря ни на что. И (пожалуйста!) Свобода не является уникальным преимуществом: это структура, в которой это преимущество может в конечном итоге появиться.

Мне нравится Linux. Я не использую много программ, в основном веб-браузеры, органайзеры фотографий и некоторые скриншоты.

Что мне действительно нравится, так это чувство безопасности, поскольку я не использую Windows.

Я бы сказал, что основная причина не в аппаратной поддержке или проблемах с драйверами. Это программное обеспечение. Как производители коммерческого программного обеспечения, даже не рассматривают платформу Linux для разработки. например, если вы дизайнер, придерживайтесь окон, потому что Photoshop, Dreamweaver, иллюстратор это не сработает напрямую. Если вы геймер, придерживайтесь окон, потому что вам придется много винить, даже для простых игр. В общем, если программное обеспечение, используемое в настоящее время в Windows, предназначено для Linux, это может привести к увеличению базы пользователей Linux.

По моему опыту, Ubuntu прекрасно работает практически со всеми видами оборудования, кроме этих чертовых видеокарт. Он никогда не работает должным образом с любой дискретной графикой, на которой я его пробовал. Экран начальной загрузки теряет самообладание, окна не двигаются плавно, и все выглядит неполированным.

Интересная статья, которая была озвучена уже много лет, и почти все они посвящены схожим вопросам, поддержке оборудования, доступности программного обеспечения и т. Д.
Я думаю, что с ростом смартфонов, планшетов и других взгляды на это меняются.
Я использую Ubuntu (менял с Windows около 3 лет назад, когда я наконец смог заставить свой Wi-Fi работать на нем), так же как моя жена и несколько друзей и родственников, которым я представил Linux.
Никто не требует своих компьютеров для работы и не является «активным» пользователем (просмотр веб-страниц, электронная почта, просмотр потоковых развлечений и т. Д.), И поэтому они используют не более 3 или 4 программ.
Пока я отсутствует, я использую свой телефон Android для подключения к сети - у меня есть функция синхронизации для связи с моим ноутбуком, и это меня радует с точки зрения моих технологических потребностей - у меня также есть отличный Kindle.
Я не говорю, что я типичный пользователь, я не знаю этого, но я подозреваю, статистически, те, которые требуют использования все большего количества программ или расширенной функциональности, постепенно становятся меньшинством.
В какой-то момент в не слишком отдаленном будущем проблема настольных ПК / ОС станет неактуальной (для пользователя), так как гаджеты должны быть дешевыми, многоконтактными и даже более портативными, чем сейчас.
В любом случае, я думаю!

Единство для меня стало переломным моментом - и это мой любимый рабочий стол. Тем не менее, я должен выполнить двойную загрузку с Windows, потому что, несмотря на то, что вы говорите выше относительно выбора программного обеспечения, нет эквиваленты для Adobe Acrobat Pro или Indesign и Libre Office по-прежнему не имеют базовых функций, которые я использую каждый день с Слово. И у меня есть постоянные проблемы с загрузкой программ, которые

Несмотря на это, для ежедневной электронной почты и доступа в Интернет я использую Ubuntu 12.04 и согласен с тем, что мне приходится загружаться в Windows для чего-то более сложного.

Ох, а аппаратная поддержка? Я не могу ни сканировать, ни печатать из Ubuntu.

По моему мнению, Linux уже является способной и компетентной ОС, но именно вещи, выходящие за рамки базовой ОС, являются настоящей причиной, по которой она не заменит Windows или Apple.

Я полагаю, что Linux намного более развит, чем Windows (согласно последней версии Ubuntu), и открытые исходники, очевидно, являются лучшими для меня и для многих компьютерных безумцев... Но, как вы упомянули, программное обеспечение, доступное для Linux, ограничено... Большая проблема - это большая проблема, как, например, обычные пользователи компьютеров никогда не перейдут на Linux. Они будут придерживаться своих окон или Mac, а также от рабочей среды зависит многое ...

Главный вопрос, для меня, является то, что тенденция будет и будет. Если эта тенденция все больше и больше, то это хорошо, но может не соответствовать описанию «года использования Linux». Поскольку это выглядит более вероятным, разве мы не должны назначать год, когда определенный процент настольных компьютеров использует Linux, скажем, 30%, и называть это годом?