Что нужно сделать с онлайн-пиратством? [Мы просим вас]

Ничего не делать. Правительство не выиграет эту войну, у них нет шансов. Бесплатные видеоигры, фильмы, телешоу, прямые трансляции спортивных состязаний и бесплатная музыка. Мы, люди, всегда найдем эти вещи бесплатно. Зачем платить 60 долларов за эту новую игру, если я могу получить ее бесплатно. Зачем платить 15 $, чтобы пойти в кино, когда я могу получить его бесплатно. Зачем платить за пропуск в НБА, когда я могу смотреть любую баскетбольную игру бесплатно онлайн. Зачем платить за кабель, если вы можете получить его бесплатно. Для таких людей, как я, мне все равно, как эта кинокомпания зарабатывает деньги, мне все равно, как эта игровая компания зарабатывает там деньги. Я не забочусь ни о ком или чем-либо, кроме себя и своих. Почему, черт возьми, я должен заботиться о том, что богатые люди не могут стать богаче. Если вы можете получить что-то бесплатно, получите это. И это вина самих правительств, что я и многие другие люди в этой стране так думаем. Честно говоря, мне смешно, что они хотят остановить то, что создали. LOL. Но нет, давайте не будем работать над социальными вопросами, экономическими вопросами, давайте сосредоточимся на бедных людях, которые получают вещи бесплатно и называют это незаконным пиратством. Может быть, избавиться от бедности и получить правильную страну, и, возможно, люди будут заботиться. Хватит тратить деньги на бесполезные законы и действия.

Во многих европейских странах все еще слишком сложно брать напрокат и / или покупать фильмы онлайн, или это все равно смехотворно дорого. Пока нелегальное скачивание удобнее, чем легальный путь, особых изменений не будет. Кстати, в таких странах, как Бельгия, таких сервисов, как Hulu или Netflix, пока нет. Магазин фильмов iTunes, который смехотворно переоценен за фильмы, которые можно найти за 5 евро на DVD диск. (аренда для фильмов HD варьируется от 4 до 6 евро)

У меня нет проблем с оплатой за ИС, если это не слишком дорого и не слишком сложно. Итак, Netflix / Hulu / сервис потокового вещания, приезжайте в Бельгию и Берите МОИ ДЕНЬГИ!

Я написал об этом на моем личном веб-сайте, но, поскольку я не знаю политику ссылок MUO, я не буду связывать это здесь.
Я думаю, что битва, начатая владельцами авторских прав, будет фирической победой со временем, если они будут настаивать на своем. Мы не можем отрицать, что людям нравится их вещи бесплатно. Им не нравится, когда их заставляют. Предлагая более гибкую систему ценообразования и решая проблемы с владением цифровыми медиа, они смогут вернуть людей на юридическую сторону.

О, и если это не было очевидно, я думаю, что, возможно, не ответил прямо на вопрос, я прошу прощения. Мой ответ "ничего не должно быть сделано, чтобы остановить пиратство". Фактически, законы должны быть изменены, чтобы поощрить это. Самые бедные люди в мире получат доступ к впечатляющему, ценному и изменяющему жизнь контенту, к которому у них никогда не было доступа, а количество Бритни Спирс в мире сократится на несколько миллионов.

Спор идет не о том, является ли онлайн-пиратство кражей, что является двумя принципиально разными вещами, а о том, должен ли онлайн-пиратство оставаться незаконным, и если да, то как с ним бороться. Воровство похищает физические товары у кого-то, чтобы у него больше не было своих оригинальных товаров. Пиратство предполагает копирование чего-либо, чтобы первоначальный владелец и пират имели одинаковые товары. Один человек ворует, другой копирует.

На фундаментальном уровне этот тип пиратства - несанкционированное копирование - происходит намного дольше, чем Интернет или даже цифровая революция. Видеть, что есть у кого-то другого, и пытаться копировать его, возможно, с тех пор, как человек впервые использовал инструменты. Адам изобрел огонь, и Адам2 сказал: «Ну, это отличная идея, я полностью собираюсь это пиратствовать». Эта цитата не дословно, конечно. Они понятия не имели, что такое пират. Современная проблема пиратства сейчас не в том, что люди копируют идеи, музыку, картины,... в течение тысячелетия просто для бездарных людей, как я, стало слишком легко делать это идеально. Когда-то у каждого мог быть экземпляр прекрасного музыкального произведения или картины, если вы сами были хорошим художником и способны воспроизводить это произведение. У людей не было проблем с этим, и они все еще не учитывают объем работы, доступной в Интернете для бесплатно (юридически), когда люди копируют чужие работы и одновременно демонстрируют свой талант. Почему это хорошо, но не позволяет мне использовать технологии, чтобы иметь возможность делать то же самое, не имея таланта делать это неправильно? С каких пор «талант» меняет мораль? Либо это аморально и должно быть противозаконно, чтобы человек лично копировал Лестницу на Небеса в уединении своего дома со своим талантом, инструментами и звукозаписывающая студия ИЛИ это аморально, и для бездарного человека, такого как я, должно быть законно использовать технологии, чтобы делать то, что делали люди с начала человек, копия.

Отказ от ответственности: я купил сотни альбомов и программных продуктов за эти годы. Я продолжаю оказывать финансовую поддержку артистам, которые, как я знаю, будут использовать эти деньги, чтобы продолжать выпускать больше музыки, которую я хочу услышать. Я считаю это инвестицией в мое будущее удовольствие. Я слушал много музыки от артистов, за которую я не заплатил, будь то через бесплатные сервисы, такие как spotify, pandora, радио, музыку друга, а также из других источников. Но если мне наплевать на будущие художественные взносы этого художника, сомнительно, что он когда-нибудь получит от меня деньги. Как всегда, куда уходят деньги, следует создавать контент. Таким образом, я трачу свои деньги на любимых артистов, а не на их текущий контент, как я могу получить их за бесплатно, если бы я действительно хотел, но для того, чтобы эти конкретные художники продолжали производить контент, который я хотеть.

Вся эта "пиратская" вещь в конечном итоге будет похожа на "войну с наркотиками", если она продолжит двигаться вперед. Там никогда не будет победителем. Единственные, кому это повредит, - менее удачливые из более бедных стран. Опять же, что корпорации могут взять у тех, у кого ничего нет. Это не конец 80-х, когда какой-то парень продает VHS за 7-11 по 3 за 10 долларов. Это не кража доходов от компании, если вы никогда не собирались ее покупать!
Я думаю, что законность этого не влияет, загружают ли люди файлы или нет. Опять же, как и «война с наркотиками», она будет там, как всегда со времен BBS. Я мог бы скачать кряк для некоторого программного обеспечения, за которое я только что заплатил 80 долларов, чтобы иметь возможность использовать указанное программное обеспечение на нескольких компьютерах, это воровство? Если у меня есть портативное устройство, которое использует то же программное обеспечение, что и мой рабочий стол (компьютер, который стоит на месте младшие читатели) Я был бы склонен сделать все, что мне нужно, чтобы оба компьютера работали одинаково программного обеспечения. В случае Autocad, 3DS Max или Photoshop речь идет о программах стоимостью от 3-4 тыс. Долларов за комплект. Я собираюсь заплатить 700 долларов за другую лицензию для запуска этих программ на другом компьютере после раскатки такого теста. Скорее всего, не! Кто у кого ворует?

Корпорации должны повернуться внутрь и спросить себя: «Даем ли мы потребителю достаточное количество 1 и 0 за цену?». Жадно ли, когда гигантская корпорация заработала миллиард долларов на идее, а затем хочет получить и свои 80 долларов? Правительство должно прекратить тратить наши налоги на такие легкомысленные вещи, если оно не планирует публичных казней, чтобы заставить людей остановиться. Если я зарабатываю 20 тысяч долларов в год, а вы штрафуете меня по 10 тысяч долларов за каждую скачанную мной песню, я, кстати, скачал 5000 песен, где это закончится. Ты собираешься посадить меня в какую-нибудь частную тюрьму, где мне нужно 1200 долларов в день? Будут ли $ 1,47, которые я зарабатываю в день внутри, дополнять первоначальные штрафы, когда я смогу их вернуть? Я не математик, но вижу чистый убыток, если не проведу дополнительную линию через знак минус в этом уравнении! Достаточно бессвязно. Исходя из моих заявлений, было бы справедливо предположить, что я против более беспроигрышных налоговых выдумок по «вещам».

Интернет-пиратство не было бы таким распространенным, если бы программное обеспечение не было таким дорогим. Если бы я мог продать свою старую копию Office или Windows, когда я больше не использовал ее, или обменять ее... это было бы справедливее и привело бы к меньшему искушению загрузить поддельную копию. В некоторой степени то же самое можно сказать о музыке и играх... они смехотворно дороги, но рекламируются настолько, что некоторые люди чувствуют необходимость владеть ими любой ценой.

Там нет остановки пиратства. В настоящее время, когда что-то находится в сети, оно наверняка станет пиратским в течение нескольких часов. Музыка и видео являются первыми. Тогда это касается игр и программного обеспечения. Поиск конкретной загрузки в Google покажет вам пиратские в первых результатах. Это беспроигрышная битва с пиратством.

Даже если интернет-провайдеры прекратят неограниченное использование данных и заставят нас платить за то, что мы используем, это будет означать плохой бизнес для них.

Почти каждый может загрузить материал из Интернета, поэтому, если у вас есть подключение к Интернету, пользователь должен честно уважать производителей и производителей контента и покупать его.

Странно было бы, если бы вообще не было контента для скачивания ...

Я не загружаю нелегально, но чувствую, что тоже должен это делать.
Я хочу, чтобы у меня было такое же телевидение и фильмы, которые выпускаются одновременно с теми, кто их получает в странах, где они есть (это имело смысл?)... И я хочу, чтобы все везде тоже могли это получить.
Решением может быть создание веб-сайта, на котором вы можете пожертвовать деньги на назначенные телепередачи. Компания, управляющая веб-сайтом, будет переводить деньги в эту сеть / телепередачу (в таких странах, как Австралия, она может пойти на foxtell). Они предоставляют вам квитанцию ​​(может быть, какую-то лицензию) для загрузки этого шоу, где бы вы ни находились хотите (вы не можете поставить цену на шоу или минимальную цену, так как люди начнут делать это незаконно еще раз).
Да, будут проблемы, но это будет намного лучше (исполнители / группы, раздающие альбомы для пожертвований в Интернете, доказали, что эта система будет работать, и люди будут делать пожертвования).

Единственная проблема - это нарушение авторских прав и устаревшие бизнес-модели. Онлайн-пиратство стало распространяться во всем мире, когда технология способствовала этому, и существующие модели распространения (MPAA & RIAA) боролись с ним. Неприспосабливание к изменениям в их сфере деятельности должно было привести к краху этих предприятий, законы НЕ будут увеличивать прибыль.

Также существует глобальная экосистема, в которой многие иностранные выпуски не могут быть получены другими легальными способами, пользователям не нужно ничего скачивать.

Развиваться или умереть, верно?

Единственная причина, по которой пиратство не является серьезной проблемой в настоящее время, заключается в том, что есть последствия для действий людей. Зачем мне покупать вещи, когда я могу получить их бесплатно? Люди по своей природе эгоистичны, это в нашей природе то, что обеспечило нам выживание, а не смерть как звено в эволюционной цепи.

Теперь, с другой стороны, я не думаю, что звукозаписывающие лейблы способны сделать эти нелепые наказания малейшими правами. требования о возмещении убытков в миллионы долларов за скачивание альбома, или игры, или фильма, обе стороны битвы немного неразумным.

Итак, чтобы заключить, подумайте об этом так, звукозаписывающие компании, киностудии и разработчики игр тянутся вперед. в конце концов они будут уставать от этой повозки, поскольку их стимулы истощаются, и никто не останется, чтобы тянуть это вагон.

Я не за что-то незаконное. Тем не менее, я думаю, что это практический показатель чего-то сломанного в отрасли. Чем больше DRM и других ограничений вы накладываете на просмотр фильма или прослушивание музыки, и чем выше стоимость медиа, тем больше вероятность того, что средний потребитель обратится к пиратству. Чем больше свободы вы даете и чем честнее ваши цены, тем меньше будет пиратства.

Кроме того, было продемонстрировано, что пиратство в некоторых случаях может быть полезным для отрасли. Люди, которые получают пиратские версии медиа, часто заканчивают тем, что покупают и рекламируют его друзьям, если это хорошо, и избавляются от пиратской версии, если это не так. Он используется как демо, чтобы увидеть, стоит ли это цена.

Итак, в конце концов, если мы избавимся от DRM и других ограничений, оценим СМИ справедливо и признаем, что какое-то пиратство будет случиться (но все же применять законы против него, когда это необходимо, чтобы люди понимали, что это неприемлемо), пиратство будет снижается.

Есть худшие проблемы в жизни, чем пиратство чего-то, что вы не можете физически держать в руке. Люди застрелены, люди в беде, а полиция и правительство больше заинтересованы в интернет-пиратстве. Как вы думаете, кто из разработчиков программ прославился? Отчасти известность должна была прийти откуда-то? Не все люди, которые являются пиратами, являются плохими парнями, и полиция и правительство должны искать лучшие вещи сделать, чем нанести вред Интернету с помощью PIPA, или каким-то другим глупым поступком, и потратить больше нашего общества Деньги. И они удивляются, почему мы сломлены как страна? Они задаются вопросом, почему все терпит неудачу? В жизни есть вещи получше, чем подрывать или лишать нашу свободу, почему они не работают над лучшими вещами, такими как исправление системы образования, которую они только что разрушили.

Это то, что, я думаю, должно быть сделано, чтобы пиратство больше не беспокоило людей, а художники могли продолжать получать доход!

Игры - выпускайте их как обычно, желательно бесплатно, но основывайте игру на покупке внутри приложения, такие игры довольно сложно взломать.
Если кто-то попробует эту игру, если он / она освоит ее, они будут платить за обновления 70-80%!

Телевизионные шоу / фильмы - Вы просто не можете остановить пиратство в этом разделе! Итак, что вы можете сделать, это поставить свои фильмы и телевизор для просмотра с рекламой, люди IMO хотели бы смотреть онлайн бесплатно и не возражали бы против этих нескольких рекламных роликов.

Программное обеспечение - здесь довольно сложно остановить пиратство, так как любой, кто покупает, может загрузить материал, но онлайн-проверки сервера могут пригодиться. Подобно тому, как Windows 8 была огромной сделкой для взломщиков, они просто могли сделать пробные перезагрузки не настоящими активаторами!

Музыка - почти как в кино / ТВ, загружайте их в soundcloud или в другое место, где люди могут слушать. Желательно сделать видео или выложить текст песни на YouTube, чтобы получать доход от рекламы.

Помимо всего этого, продолжайте выпускать все так, как есть, потому что многие люди все еще предпочитают собирать оригиналы и находить их надежными!

Pro Piracy

Зачем?

Ну, если вы GFX Artist, который использует Photoshop и живет в стране третьего мира, вы бы могли позволить себе Photoshop CS6 или CC по такой высокой цене? Достаточно взглянуть на современных художников GFX из стран третьего мира. Они используют Photoshop, хотя и пиратские.

Пиратство - это «КОПИРОВАНИЕ», а не «Воровство» контента. Существует четкое различие между ними.

О потерях компании утверждают? Это потери на основе скопированного / пиратского контента, например 50 пиратских программ Sony Movie Studio.

Другое дело, что определение пиратства в общем смысле заключается в том, что вы крадете не копирующие материалы, что фактически противоречит смыслу онлайн-пиратства, о котором я говорил ранее.

Что касается цифровых медиа (например, фильмы, сериалы, музыка), у меня, честно говоря, нет проблем, поскольку, независимо от того, что заявляют компании, художники, очевидно, по-прежнему являются миллионерами! И это факт, потому что, если «Пиратство» влияет на них, то объясните, как так называемые потери не повлияли на их собственный капитал?

Что касается программного обеспечения, все еще нет проблем. Конечно, есть предложение «использовать ОС на основе Linux», но в современном мире Windows доминирует в мире ПК, а Android и iOS доминируют в мире мобильных устройств. Каждый из нас заслуживает того, что может сделать нашу жизнь более комфортной, либо просто ради удовольствия, либо сделать нас более продуктивными. И это выбор пользователя, должен ли он поддерживать разработчиков, впечатлен он или нет.

Из того, что я видел и слышал до сих пор, ни один случай пиратства не привел к закрытию компании, поэтому оставьте цифровых пиратов в покое, и пусть те, у кого есть наличные, платят за то, что они хотят.

Постскриптум Я предлагаю заменить слово пират в цифровом / онлайн-смысле на что-то другое, что лучше всего их определяет.

Pro Piracy

Зачем?

Ну, если вы GFX Artist, который использует Photoshop и живет в стране третьего мира, вы бы могли позволить себе Photoshop CS6 или CC по такой высокой цене? Достаточно взглянуть на современных художников GFX из стран третьего мира. Они используют Photoshop, хотя и пиратские.

Пиратство - это «КОПИРОВАНИЕ», а не «Воровство» контента. Существует четкое различие между ними.

О потерях компании утверждают? Это потери на основе скопированного / пиратского контента, например 50 пиратских программ Sony Movie Studio.

Другое дело, что определение пиратства в общем смысле заключается в том, что вы крадете не копирующие материалы, что фактически противоречит смыслу онлайн-пиратства, о котором я говорил ранее.

Что касается цифровых медиа (например, фильмы, сериалы, музыка), у меня, честно говоря, нет проблем, поскольку, независимо от того, что заявляют компании, художники, очевидно, по-прежнему являются миллионерами! И это факт, потому что, если «Пиратство» влияет на них, то объясните, как так называемые потери не повлияли на их собственный капитал?

Что касается программного обеспечения, все еще нет проблем. Конечно, есть предложение «использовать ОС на основе Linux», но в современном мире Windows доминирует в мире ПК, а Android и iOS доминируют в мире мобильных устройств. Каждый из нас заслуживает того, что может сделать нашу жизнь более комфортной, либо просто ради удовольствия, либо сделать нас более продуктивными. И это выбор пользователя, должен ли он поддерживать разработчиков, впечатлен он или нет.

Из того, что я видел и слышал до сих пор, ни один случай пиратства не привел к закрытию компании, поэтому оставьте цифровых пиратов в покое, и пусть те, у кого есть наличные, платят за то, что они хотят.

Постскриптум Я предлагаю заменить слово пират в цифровом / онлайн-смысле на что-то другое, что лучше всего их определяет.

Что касается интернета, в настоящее время невозможно отрегулировать массовый переполнение информации, происходящее во второй раз время и всегда есть люди, которые будут загружать контент, защищенный авторским правом или под их юрисдикцией, чтобы поделиться таким Информация. Однако компании не теряют прибыль или доход, потому что парень из его подвала загружает из них фильм и делится им. Они утверждали, что, если такие парни, как он, будут предотвращены или устранены, тогда их прибыль будет расти, и это для их собственной выгоды.

Если компании признают природу Интернета, они не будут вести себя так, как будто кто-то украл их состояние.

Ну, действительно ли пиратство - это проблема, которую можно решить? Хотя мы все можем согласиться с тем, что пиратство в Интернете - это плохо, но есть ли способ остановить их?

Проще говоря, нет никакого реального способа сделать это. Есть две проблемы: первая заключается в том, что пиратский материал распространяется на законных сайтах. Во-вторых, против цензуры в Интернете высказываются решительные аргументы.

Во-первых, очень трудно, если не невозможно, отсеять пиратские материалы, не затрагивая законные материалы. Такие сайты, как mediafire, содержат очень, очень легитимные файлы, а также множество пиратских материалов. Можно было бы потребовать огромную рабочую силу и разрешение от определенного сайта для сканирования своих серверов в поисках пиратских материалов.
Кроме того, bittorrent хост законных файлов, но и пиратский контент. Однако, поскольку это P2P, практически невозможно отследить этих «преступников». Кроме того, если разные сайты попадают закрыли за нарушение авторских прав, люди просто мигрировали бы на другой сайт, просто перемещая проблему, не устраняя Это.

Во-вторых, проблема конфиденциальности и интернет-цензуры. Если каким-то удивительным подвигом удастся получить рабочую силу, необходимую для сканирования сайтов общего доступа к Интернету, они сразу же отключатся из-за движений за конфиденциальность. Интернет определяется (в основном) как свободное и открытое место, поэтому, когда такая организация, как правительство, пытается его регулировать, Интернет резко отодвигается.

Если не будет достаточно рабочей силы и интернет-цензура будет разрешена во всем мире, никто не сможет сделать много против интернет-пиратства. Таким образом, есть один ответ: ничего не делать. Это будет просто полная и полная трата ресурсов.

Я признаю, что я пират ВСЕ (ну почти все).
и моя причина в 90% случаев была ЦЕНА, и другие 10% включали удобство.

Кровавые правительства могут потратить миллионы и миллиарды, чтобы защитить корпоративные интересы там, где у них есть другие, очень серьезные проблемы.

и лично я считаю пиратство важным, иначе эти компании будут доминировать в цене и никто не сможет противостоять ему :(

например - игра для xbox в США стоит около 60 долларов, тогда как в Индии она точно такая же, т.е. около 3500 рупий, но то, что эти компании не понимают, - то, что способность заработка каждого гражданина страны не одно и тоже... ЧЕРТ!
а потом есть те дорогие аксессуары ...

снизить цену и я уменьшу, если не СТОП, пиратство (:

Пиратство - не проблема для потребителя, а выгода. Крупные медиа-конгломераты не должны получать прибыль от своего бизнеса. Создатели не заслуживают компенсации за свои усилия.

Я думаю, что законы об авторском праве должны быть модернизированы. Я думаю, что потребители должны иметь билль о правах доступа к СМИ, чтобы наша лицензия на использование контента, который был купленные могут быть свободно переведены на новые форматы и устройства, если они не хотят предоставлять доступ к сохраненным локальным копировать. Я думаю, что мы должны иметь другое понимание «воровства» в сфере цифровых медиа.

Ничто из этого не пойдет на пользу конгломератам СМИ, которые в настоящее время контролируют наши развлечения, но, честно говоря, компании живут в трудное время, опираясь на правовую систему, которая выросла, чтобы поддержать их существование.

Нам нужно вытащить свои головы из коллективных заданий и понять, что самая большая проблема развлекательных медиа - это сосредоточение контроля над ним с крошечным числом компаний. Эти компании являются их худшими врагами; хищнические цены, ограничивающие доступ к их каталогу, не спешат внедрять новые технологии и бизнес-модели. Это то, что в первую очередь приводит людей к пиратству.

Я пират. Я делаю это в первую очередь для удобства, чтобы получить опыт, который я хочу, для средств массовой информации, которые я выбираю наслаждаться или перейти к формату, который я считаю более приятным (пираты комиксов просто лучше товар). Я верю в прямую поддержку СМИ, которые мне нравятся. Это означает, что я продолжаю покупать физические комиксы, которые я на самом деле не читаю на бумаге, убедившись, что я выбираю нового игрового комплекта Game of Thrones, когда он выйдет, и выложите деньги в баночки с советами для веб-сайтов, чья реклама блок. Но я не вижу никаких этических проблем с копированием, изменением или изменением формата цифровых носителей для моего собственного удобства.

Так что же нам делать с пиратством? Как насчет того, чтобы прийти к пониманию, что правовая структура, которая таким образом характеризует определенные действия, глупа и устарела, и мы находим новую структура, которая не криминализирует деятельность, которую я подозреваю, что подавляющее большинство людей, подключенных к Интернету, хотя бы иногда выбирают предпринять.

Я больше не покупаю диски и тому подобное, потому что они часто плохо записываются. Слушать их иногда бывает ужасно: отсутствие басов, слишком сильный бас, непостоянная частотная характеристика, ужасные искажения, слишком выделены второстепенные инструменты, измененная пространственность инструментов, песни, которые исчезают в конце, когда музыка в лучшем виде и т.д...
Некоторые люди в музыкальной индустрии - просто преступники, которые разрушают хороший звук и удовольствие от его прослушивания. Я отказываюсь платить таким ублюдкам.

Вот почему я слушаю музыку из Интернета бесплатно (а иногда я также скачиваю ее бесплатно).

Я извиняюсь только за авторов и игроков, потому что они создают прекрасные / замечательные песни, которые мне нравятся, они заслуживают награды, но нет способа заплатить только им.

Да, что-то должно быть сделано, чтобы остановить народный нисходящий материал, который защищен, но это должно быть сделано издателем материала, а не властями. Дело в том, что многие компании размещают коды на DVD / CD, что препятствует копированию. Это позволит вам записать диск на компьютер, но если вы попытаетесь перенести файл на другой диск, он скопирует, но не будет воспроизводиться.

Это всегда о деньгах. Голливуд хочет взять как можно больше, а люди хотят дать как можно меньше. Поэтому я рекомендую небольшой компромисс, который позволит интернет-провайдерам предлагать различные уровни доступа за дополнительную ежемесячную плату. Например, дополнительная ежемесячная плата в размере 5 долларов США позволит пользователям получать доступ к торрент-сайтам и тому подобное.

Ничего такого. Люди, которые являются пиратами, в том числе и я, являются пиратами, потому что: а) они хотят попробовать что-то перед покупкой; б) они не могут позволить себе купить этот продукт; в) они живут в маленьком городке в маленькой стране, в которой электронная покупка практически отсутствует, и чтобы купить фильм или игру, им нужно проехать 150 километров, чтобы добраться до магазина.

Я не согласен с большинством комментаторов в том, что широко распространенный обмен авторскими материалами является проблемой. Тем не менее, отчасти виновата музыка, телевидение и киноиндустрия. С одной стороны, интеллектуальная собственность должна уважаться как тип собственности. Тот факт, что его легче украсть, чем физическое имущество, не должен превращать его в преступление. С другой стороны, телевидение, по большей части, представляет собой бесплатную услугу. Купите телевизор, подключите антенну, и вы получите бесплатные вещи через эфир и т. Д. Конечно, это оплачивается рекламодателями, и они должны получить возврат своих инвестиций. если люди скачивают, например Игра престолов они обходят рекламой и цепочка создания стоимости обрывается.

Проведя некоторое время в США, пытаясь смотреть телевизор, я знаю, что «бесплатное телевидение» практически невозможно увидеть. Здесь так много рекламы, и они настолько агрессивны, что я сдаюсь и снимаю фильм в сервисе Hotel VOD. Исходя из этого, возможно, пришло время перейти к модели с оплатой за просмотр, хотя важно правильно оценить ценностное предложение. Я предполагаю, что медийные компании будут переоценивать свои IP, и это не получит приличного влияния на рынке.

Мы должны помнить, что в любой момент записывается больше песен, делается больше фильмов и т. Д., Чем когда-либо. один человек может наблюдать, то есть мы находимся в ситуации переизбытка, когда кажется, что платить 1 доллар за скачивание трека чрезмерный. Теперь, когда нет физических носителей для создания и распространения, стоимость распространения близка к 0, поэтому нет необходимости придерживаться этого уровня цен.

Когда я арендовал DVD, они стоили 5 долларов за раз. Это был метод распределения высокой стоимости. Тот же фильм, вероятно, принес бы ту же прибыль для киноиндустрии, если бы он транслировался по 0,50 доллара. Если бы они сделали это (а микроплатежи сейчас хорошо зарекомендовали себя) и сделали это легко, большинство загрузчиков не стали бы беспокоиться, они просто заплатили бы.

Если мы не сделаем эту работу, в отрасли не хватит денег, чтобы создавать высококачественные программы. Возможно, это уже начало происходить. Загрузчики проиграют, потому что в конечном итоге ничего не останется скачать. Нет такой вещи, как БЕСПЛАТНО, и мы, как глобальное общество, осознали это.

Я признаю, что я пиратский материал. Главным образом из-за цены / стоимости или удобства. Однако я также стараюсь платить за вещи, когда чувствую, что получаю хорошую сделку. Я подписываюсь на Netflix и Amazon Prime для потокового контента, потому что это хорошая ценность. У меня также есть Spotify Premium, который полностью остановил меня от пиратской музыки. До того, как Spotify был доступен в США, я все время скачивал музыку, потому что раньше платил за альбом или трек. Я даже знал, что мне это нравилось, или для песен и альбомов, которые я знал, я хотел услышать только несколько раз, отходы.

Основная проблема заключается в том, что контент-провайдеры (киностудии, студии звукозаписи и т. Д.) Абсолютно отказываются следовать принципам здравого смысла, которые правят практически во всех других отраслях. То есть, этот спрос и предложение для конкретного товара определяет цену этого товара. Вместо этого они устанавливают цену, которую хотят, независимо от спроса, предложения и рыночных сил, и просто ожидают, что все будут готовы заплатить ее. Кажется, они не понимают, что, нравится им это или нет, медиа / развлекательный ландшафт изменился так, за последние 15 лет резко упал спрос на какую-либо вещь (альбом, фильм, сериал и т. д.) это было. У людей так много возможностей развлечься, что реальная ценность развлечений снизилась, потому что их предложение очень велико. Есть сотни телевизионных шоу, транслируемых в любое время, больше фильмов, книг, больше музыки из разных источников, больше видеоигр и т. Д. чем раньше. Но индустрия пытается искусственно поддерживать высокую стоимость. 2,99 $ за эпизод HD из телешоу? 15 долларов за CD или цифровой mp3-альбом? $ 6.99 за аренду фильма в HD от Vudu или аналогичных услуг? Эти цены смешны, и многие люди просто не будут платить такие деньги, особенно за более одноразовые развлечения.

Другая проблема заключается в том, что индустрия фактически поощряет людей к пиратству, не давая им того, что они хотят, удобным доступным способом и быстро. Нравится нам это или нет, мы - культура мгновенного удовлетворения. Люди, которые живут за пределами США, часто занимаются пиратством, потому что либо полностью закрыты от юридических услуг, таких как Netflix и Hulu или потому, что им приходится ждать смехотворного количества времени, чтобы такие вещи, как телешоу, транслировались в их страна. Это безумие, что это все еще так, в наше время. Даже в США слишком много времени уходит на доступные услуги, такие как Netflix. Недавно шоу New Girl мне порекомендовал друг. Первый сезон был на Netflix, поэтому я смотрел его там и мне очень понравилось. Но, о чудо, у них нет второго сезона, и я не был заинтересован в том, чтобы платить 2,99 доллара за эпизод (25 eps) на Амазоне, чтобы я мог посмотреть его и вовремя попасть в 3 сезон. Это смешная цена. И я не хочу ждать 8 месяцев или дольше, чтобы шоу наконец добралось до Netflix. Так что я весь пиратский сезон два. Я даже не сожалею. Когда они действительно начнут взимать разумную цену за свой контент, тогда я скажу, что пиратство - это проблема, а не раньше.

Пиратство не наша проблема, я согласен с Гленном. Кроме того, это просто признак больших перемен. Копии, в принципе, могут быть сделаны на неопределенный срок и без каких-либо затрат, а оплата - это просто благодарность за хорошую работу: это факт, реальность нашего мира, которая будет определять его будущие возможности. Более того, производство материальных благ требует меньше ручной работы с каждым годом. Если мы все сможем получить копии бесплатно, возможно, создателю не нужно платить за свою жизнь? Может быть, это никому не нужно? Может быть, система, которая пытается заставить нас поверить, что мы все еще живем в скудном мире, где некоторых людей нужно «заставить» трудиться, не совсем честна? Может быть, это безликие посредники, которые живут на проценты, кредиты, сделки, которые должны быть уничтожены? Посмотрим правде в глаза, люди не становятся хорошими музыкантами, чтобы разбогатеть; Это мотивация для банкиров, и музыканты / писатели обычно становятся хуже от жадности. Так что даже если никто не платит, склонность к созданию не исчезнет.

Я согласен с Гленном (первый комментарий) - ничего не нужно делать, это не проблема. Это просто позволяет [знающим] попробовать что-то перед покупкой. Например, вы когда-нибудь покупали новую игру, ожидая, что она будет блестящей, и она окажется полной сьерра-отель-индиго-танго? Когда-нибудь видел трейлер к фильму, думая, что это блестяще, а затем пошел в кино, заплатив свои грабительские ставки и ненавидеть фильм, когда понимаешь, что в трейлере есть все самое лучшее, а остальная часть фильма - просто время Наполнитель? То же самое касается музыки, программного обеспечения и всего остального цифрового. В некоторых случаях медиа-компании по-прежнему зарабатывают миллионы на еженедельной основе, и это не значит, что им не хватает денег, не так ли? В противном случае Голливуд обанкротился бы, Activision оборвала бы шнур на CoD4, а Microsoft - на Vista. Vista! Но они этого не сделали. И почему? Потому что пираты, как правило, покупают больше цифрового материала, чем ваш обычный Джо.

Производители музыки и кино ведут проигрышную битву с пиратством, и это похоже на запрет и недавние войны с наркотиками.

Для каждой схемы защиты, которую они добавляют в свои носители, найдется кто-то, кто обойдет ее.

Я думаю, что решением было бы добавление абонентской платы к интернет-счету каждого.
Это сработало бы, только если бы каждая страна в мире подписалась.

Это никогда не сможет устранить пиратство, но уменьшить его и умиротворить отрасль.

К чистым кассетам и компакт-дискам прилагается сбор.

Доходы будут разделены на индустрию музыки / кино.

Тогда пусть все скачивают столько, сколько хотят.

Люди не чувствовали бы вины, если бы их заставляли платить каждый месяц.

Пиратство должно быть оспорено, как я вижу. Люди, которые регулярно скачивают контент бесплатно, обычно попадают в следующие категории: а) они просто хотят бесплатные вещи, б) это удобнее и в) они не могут позволить себе покупать, просматривать или арендовать контент регулярно.

Что касается первой категории, мало что можно сделать. Это человеческая природа, чтобы пойти на вариант, который обеспечивает наименьший риск. Возможно, что количество людей в этой категории будет значительно уменьшено с помощью решений для категорий b) и c).

Удобство - одна из основных причин, по которой люди скачивают бесплатный контент. Например, люди, которые живут в странах за пределами США, не имеют доступа к удивительным услугам, таким как Hulu и Netflix. Конечно, они могут доплатить, чтобы получить VPN или прокси, но многие люди не настолько разбираются в технологиях и не склонны преодолевать дополнительные трудности.

Наконец, цена всегда будет проблемой номер один. Проблема не обязательно в том, что люди не хотят платить деньги за программное обеспечение и контент. Дело в том, что для многих из этих вещей нет реального способа узнать, стоит ли им платить или нет. Вот пример, скажем, я слышал, что Игра престолов была отличным шоу, и я пошел и купил первые несколько эпизодов на каком-то сервисе. К сожалению, шоу не заставило меня так сильно, как другие, и почувствовать, что мои деньги были потрачены впустую Я был бы признателен, если бы студия предложила мне, скажем, первые 2 эпизода бесплатно, чтобы просто проверить это. Если бы они мне нравились так сильно, я бы, по крайней мере, был бы заинтригован, чтобы купить следующий эпизод, и даже если бы шоу не окупилось так сильно, я бы не почувствовал, что потратил впустую деньги. Конечно, в этом предложении есть недостатки, но это всего лишь пример.

Доставка контента определенно становится все лучше и лучше. Существуют тонны отличных услуг, которые сделали вещи проще, а в некоторых случаях даже дешевле. Я не понимаю, однако, как электронные книги иногда стоят дороже, чем их «мертвое дерево». Я прочитал множество статей о том, почему ценообразование цифрового контента работает, но я все еще чувствую, что цель низких цен - важная черта цифрового распространения - в некотором смысле побеждена. Игры для PS3, купленные в магазине PSN, стоят точно так же, как и диск.

Моя общая точка зрения заключается в том, что пиратство может быть уменьшено, если приобретение контента становится более удобным, внедряются более совершенные и более гибкие модели ценообразования и контент становится по-настоящему глобальным.

Там действительно не нужно ничего делать. Обмен не является преступлением, правительства всех стран просто ищут больше мест, чтобы высосать деньги, они начинают ревновать, когда что-то появляется не быть под их контролем, и, да, я думаю, что лучше тратить деньги на социальные нужды, чем на то, что ничего не делает для люди. Я всегда готов поддержать как независимых режиссеров, так и музыкантов, но не голливудскую ерунду, они уже имели свою долю и до сих пор не хотят делиться. Время идет, ничего не делается, кроме нелепых правил. Боритесь с чем-то, о чем вы будете помнить, делиться - это забота

Ничего не делать*. Это не «проблема» вообще. Как правило, люди, которые делятся вещами, также покупают больше вещей, чем те, которые не делятся. (Отказ от ответственности: я не делюсь, и я не покупаю много; Я покупаю только изредка то, что действительно, очень хочу. Нам не нужно правительство. тратить миллиарды наших налоговых долларов на поиск и судебное преследование кого-либо за «пиратство» (за исключением «настоящих» пиратов, которые крадут и перепродают как часть «бизнес-модели»). Общий доступ к файлам не представляет угрозы ни для кого, в действительности, наоборот.