5 причин, по которым процессоры AMD обречены [Мнение]

Реклама

В конце 1999 года я построил свой первый компьютер. В нем использовался процессор AMD Athlon с тактовой частотой 500 МГц, который был достаточно быстрым для того, чтобы играть в большинство игр того времени, и при этом был более выгодным, чем то, что предлагал Intel. Мне также понравилось поддерживать слабых.

В первые годы Athlon казалось, что у AMD есть законный шанс против Intel. Тем не менее, по мере продвижения вперед, импульс исчез. Теперь, похоже, пришло время предсказывать падение AMD - и вот почему.

Процессоры медленные

Падение AMD началось с Phenom. Выпущенный в 2007 году, этот микроархитектура должен был вернуть AMD в гонку с Intel, которая начинала побеждать со своими продуктами Core 2. И все же Phenom в конечном итоге быть немного разочарованием, поскольку он не смог победить лучших Intel. Архитектура была несколько спасена за счет низких цен, но разница в производительности со временем только увеличивалась в пользу Intel.

Бульдозер, новая архитектура, надеялся стать более конкурентоспособным. Вместо этого он оказался не только медленнее процессоров Intel Core в большинстве тестов, но иногда и медленнее, чем предыдущие процессоры Phenom II. Другими словами, это провал.

Это огромный удар. Для разработки новой архитектуры требуются годы. Компания делала ставку на бульдозер, и теперь, когда она оказалась неконкурентоспособной, у них нет возможности быстро ее контролировать.

Процессоры энергоемки

Хотя процессорам AMD не хватает производительности, есть одна вещь, в которой они превосходят - использование мощности. Phenom был менее энергоэффективным, чем процессоры Intel с первого дняи ситуация только ухудшилась со временем.

Например, новый FX-8150 на базе Bulldozer потребляет немного меньше энергии на холостом ходу (около 10-15 Вт в большинстве обзоров). Тем не менее, при нагрузке, процессор потребляет примерно на 65 Вт больше, чем Intel Core i7-2600K, что на 40% больше.

Из-за этого системы на базе процессоров AMD со временем теряют большую часть своего уравнения стоимости, поскольку их эксплуатация обходится немного дороже. Но большая проблема для AMD заключается в том, что это высокая потребляемая мощность требует большего количества источников питания и больших радиаторов Что такое тепловая мощность? [Технология объяснила]Сокращения не редкость в мире компьютерного оборудования. Большинство людей знают, что такое процессор, но другие более неясны. Одним из примеров является TDP, что означает «Тепловая расчетная мощность». Эта спецификация ... Прочитайте больше . Для OEM-производителей, таких как Dell и HP, это означает увеличение общей стоимости системы. Это также означает, что высокопроизводительные процессоры AMD не подходят для небольших систем.

Дискретная графика не приносит денег

Несмотря на сокращение процессорного пространства, компания все еще остается сильным конкурентом на рынке дискретных видеокарт. AMD и Nvidia прямо сейчас бьются друг с другом, и в недавней истории было несколько раз, когда продукты AMD предлагали превосходную ценность.

Однако во втором квартале 2011 года, хотя AMD удалось получить прибыль, компания специально заявила, что подразделение GPU потеряло 7 миллионов долларов. Но, пожалуй, более шокирующим является то, что во втором квартале 2010 года, когда подразделение GPU зарабатывало деньги, только 33 миллиона долларов. Это арахис.

Перспектива мрачная. Дискретная графика Стоит ли покупать видеокарту с ростом цен на графические процессоры?Из-за популярности криптовалютного майнинга спрос на видеокарты (GPU) резко вырос. Узнайте, стоит ли покупать видеокарту или нет, и какие есть лучшие альтернативы! Прочитайте больше ожидается, что поставки уменьшатся, а встроенная графика станет более функциональной. AMD имеет преимущество в интегрированной графике, но у нее нет хороших процессоров для сопряжения.

Отсутствие передовых потрясающих технологий

AMD - бесполезная компания. В 2009 году AMD раскололась со своей фабрикой в ​​отдельную компанию под названием Global Foundries, чтобы уменьшить накладные расходы.

Чип-компания нередко бывает бесполезной. И Nvidia, и ARM - популярные примеры. Но ни одна из этих компаний не является прямым конкурентом Intel, которая владеет фабриками и активно внедряет новые технологии производства.

В результате у Intel есть преимущество, потому что он может представить процессоры на основе новой технологии изготовления раньше, чем процессоры AMD, что является одной из причин, почему Intel так часто имеет преимущество в производительность на ватт.

Intel также имеет гораздо более жесткий контроль над своим производством. Легче наращивать производство, чтобы удовлетворить спрос, когда вы владеете оборудованием. Производственные ограничения мешают бульдозеру, которого часто нет в наличии. Это нехорошо - это означает, что AMD может продавать больше, но не может, потому что их недостаточно.

Компания меняет направление

В жизни AMD было несколько раз, когда компания была чрезвычайно прибыльной. Похоже, это сказывается на компании. Ранее, в 2011 году, совет директоров компании заставил генерального директора Дирка Мейера уйти в отставку. Его замена, Рори Рид, не теряла времени - он недавно сократил 1400 сотрудников от AMD, что составляет 12% всей рабочей силы компании.

Увольнения были в компании раньше, но что интересно, так это то, что почти весь маркетинговый персонал AMD был уволен. Это говорит о том, что компания больше не заинтересована в маркетинге для потребителей или соблазнении энтузиастов. Кроме того, новый генеральный директор AMD заявил, что, по его мнению, компания сосредоточена на «низком энергопотреблении, облачных [и] развивающихся рынках», а не на настольных компьютерах или даже на сервере.

Я вижу это как признание поражения. Новый генеральный директор не верит, что компания может конкурировать с Intel, поэтому новый план может состоять в том, чтобы вообще не конкурировать. Как говорится, отчаянные времена требуют отчаянных мер, и смещение акцента AMD с рынка, на котором она конкурирует более десяти лет, действительно отчаянно.

Вывод: быть неудачником - отстой

Написание этого не делает меня счастливым. Мне нравится AMD и ее процессоры в принципе. Было время, когда AMD конкурировала с Intel, но это было подавлено использованием бизнеса практики, которые были признаны незаконными как в Европейском союзе, так и в Южной Корее (Intel обосновался в Соединенных Состояния).

Ничто из этого не меняет того факта, что AMD находится в ужасном положении. Он не может конкурировать с Intel и не может рассчитывать на дискретную графику для получения прибыли. В этом смысле внезапное изменение фокуса логично - но это трудная задача, и я сомневаюсь, что компания выживет как независимая организация.

Кредит изображения: Технический отчет