Свобода и массовое наблюдение: обязательства политических партий Великобритании в отношении конфиденциальности в Интернете

Реклама

Когда одна политика может изменить голосование, что может дать политическая партия заручиться поддержкой избирателей, обеспокоенных конфиденциальностью и свободой в Интернете?

Все основные политические партии Великобритании имеют сильные, заставляющие задуматься обязательства, и многие избиратели все еще не может решить, за кого голосовать 7^го Май, один пункт может раскачать электорат.

Британское телевидение и газеты - как печатные, так и онлайн - в основном посвящены государственному здравоохранению Великобритании услуги, экономика и иммиграция, но обещания о конфиденциальности в Интернете и свободе слова часто игнорируются.

Обратите внимание, что это не мнение. Я не пытаюсь убедить вас голосовать за одну партию за другую; У меня нет повестки дня. Я понятия не имею, за кого я голосую. Любой из тех, кто в моей местности, имеет равные шансы. Но это важный вопрос для меня, поэтому, скорее всего, закрадываются мнения.

Консерваторы: Законопроект о связи

Из основных партий правые консерваторы (также известные как тори), возможно, представляют наибольшую активную угрозу частной жизни. Юмор

Устав Snoopers, закон о коммуникационных данных Как британская «Хартия Снуперса» может повлиять на васПремьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон намерен возродить «Хартию Снупера», представляющую собой ряд новых мер, нарушающих конфиденциальность, которые позволят усилить мониторинг сообщений службами безопасности Можно ли это остановить? Прочитайте больше был предложен в 2012 году, но был ограничен либералистами-централистами. Хотя в настоящее время законопроект технически не является законом, Закон о полномочиях на хранение и расследование (DRIP) Конфиденциальность в Великобритании: закон о полномочиях по хранению и расследованию Прочитайте больше применяется с середины 2014 года.

Билль о коммуникационных данных вынудит интернет-провайдеров, социальные сети и телекоммуникационные компании вести учет своих клиентов не менее 12 месяцев - дольше, если потребуется. Это попало в новости как премьер-министр Дэвид Кэмерон попытался закрыть WhatsApp Почему Snapchat и IMessage действительно могут быть запрещены в ВеликобританииВыступая в комнате, полной партийных активистов в Ноттингеме, премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил, что Шифрование для обмена сообщениями будет запрещено, если его партия получит большинство на следующем Генеральном Выборы. Прочитайте больше из-за шифрования этой службы, но на самом деле это более широкая проблема, затрагивающая метаданные Как избежать интернет-наблюдения: полное руководствоНаблюдение за интернетом продолжает оставаться горячей темой, поэтому мы подготовили этот всеобъемлющий ресурс о том, почему это так важно, кто за этим стоит, можете ли вы его полностью избежать, и многое другое. Прочитайте больше .

Возможно, основным отличием между DRIP и предлагаемым Уставом Snoopers является положение о закате, срок действия которого истекает в следующем году.

DRIP прошел через парламент (один из нарушения конфиденциальности, которые вы могли пропустить в 2014 году Пять нарушений вашей конфиденциальности в 2014 году, которые вы, возможно, пропустилиМногочисленные публикации были раскрыты в личной жизни знаменитостей в 2014 году, год, в котором центр внимания также освещался широкой публикой. Можем ли мы чему-нибудь научиться из этих нарушений? Прочитайте больше ), расходится с Европейская конвенция о правах человекаOver правила конфиденциальности данных. Тори, чей эквивалент в США обычно называют Республиканской партией, противостоят тому, что массовое наблюдение является ключевой частью борьбы с терроризмом. Кэмерон продолжал объяснять:

«Эти важные данные имеют решающее значение не только для терроризма, но и для поиска пропавших людей, в расследовании убийств, в расследовании серьезных преступлений».

За время пребывания в парламенте консерваторы также вынуждают поставщиков услуг проверять возраст, что может блокировать социальные сетей, контента NSFW и сайтов о насилии или сексуальных надругательствах - среди многих других тем - в попытке якобы защитить дети. Эта угроза свободе в Интернете будет сохраняться при правительстве тори, возможно, с проверкой кредитной карты.

После вступления в коалицию с консерваторами в 2010 году многие задались вопросом, какое влияние Либеральные демократы имели власть, и какое влияние они могли бы иметь в случае другого союз.

В прошлом году социалистическая партия показала «Подавляющая поддержка» для цифрового билля о правах, который помешает правительству собирать множество онлайн-данных. Как было установлено на их весенней конференции 2014 года, основной принцип заключается в том, что такое наблюдение без подозрений «чуждо нашим традиционным британским ценностям». Тем не менее, члены партии (хотя заметно не лидер и вице-премьер, Ник Клегг) согласились протолкнуть Хартию Снупера через парламент с лейбористами и консерваторами436 голосами против 49.

Вступая в другую коалицию, Клегг сказалв течение шести месяцев он представит законопроект, который распространит гражданские права и права человека на онлайн. Это обещание появляется вскоре после того, как компании стали продавать детали пенсий частным компаниям. В частности, Lib Dems утверждают Цифровой Билль о правах необходим для обеспечения:

«[T] он имеет право на свободу выражения мнений, неприкосновенность частной жизни от ненадлежащего использования наших данных правительством и частным сектором, защита потребителей от несправедливых условий и возможность контролировать данные, которые хранятся о нас."

Зелень: Свобода интернета

Будучи сторонниками социальной справедливости, экологическая партия зеленых выступает против «несоразмерного или необоснованного наблюдения или цензуры», указывая на то, что, хотя они одобряют специальный, необходимый надзор со стороны разведывательных служб, таких как правительственная штаб-квартира связи (GCHQ), их цель состоит в том, чтобы нацеливаться на незаконное наблюдение, такое как раскрытый Эдвардом Сноуденом Что такое ПРИЗМА? Все, что Вам нужно знатьАгентство национальной безопасности в США имеет доступ к любым данным, которые вы храните у поставщиков услуг США, таких как Google Microsoft, Yahoo и Facebook. Они также, вероятно, отслеживают большую часть трафика, проходящего через ... Прочитайте больше .

Они дают обещания, схожие с либеральными демократами, в отношении решений по правам человека и продажи личной информации. Кроме того, «зеленые» введут более «удовлетворительный закон о так называемых злонамеренных комментариях в социальных сетях». Действующее законодательство, раздел 127 Закон о связи 2003 года, ограничивается теми, кто отправляет сообщения, которые, как они знают, являются неправильными, чтобы вызвать «раздражение, неудобство или ненужная тревога за другого »или за то, что он« грубо оскорбительный или непристойный, непристойный или угрожающий » характер."

Зеленые находят это сырое, и по общему признанию это полно серых областей - что возможно применимо к предлагаемому законодательству подобного характера. Лидер Натали Беннетт заявила, что правительству необходимо найти баланс:

«С точки зрения таких мер, как меры безопасности, связанные с Интернетом и электронными коммуникациями, мы не хотим пытаться защищать свободу, уничтожая ее».

Ее критиковали за поляризационные мнения о других свободах - о том, что люди должны быть наказаны за то, что они делают, а не за то, во что они верят. Особенно это касалось граждан, присоединяющихся к террористическим группам, таким как Исламское государство. Беннет позже уточнил что членство в любой группе, подстрекающей к насилию, должно быть преступлением.

UKIP: Свобода слова?

Не обращая особого внимания на конфиденциальность в Интернете, манифест Партии независимости Великобритании защищает свободу слова в рамках закона. Мы должны предположить, что это относится и к Интернету. Говорится:

«Мы считаем, что все идеи и убеждения должны быть открыты для обсуждения и изучения, и мы бросим вызов« культуре оскорблений », поскольку это может привести к прекращению свободы слова».

Их действия, однако, говорят нам по-другому, особенно когда речь идет о блоггерах, распространяющих анти-UKIP сообщения. В прошлом году, например, Майкл Аббертон написал в Twitter сатирический плакат «10 великих причин голосовать за UKIP» и получил визит от полиции с просьбой удалить изображение. На его Блог «Топор разума»Аббертон написал:

«Они сказали, что не могут заставить меня его снять в любом случае... Так почему же они пришли ко мне домой в субботу днем? Кроме того, учитывая, что в моем профиле нет моего местоположения - откуда они узнали мой адрес или даже город, в котором я живу?

Извинение позже было сделано.

Основная целью спорной партии является выводом Великобритании из Европейского Союза (ЕС), и как таковые, они обязуются исключить Великобританию из Европейского суда по правам человека, который, как говорится в их манифесте, «установил права преступников» выше, чем у жертв ». Европейская конвенция о правах человека осуждает DRIP, но, тем не менее, мало повлияла на ее реализация; неизвестно, повлияет ли решение UKIP об отказе от суда на частную жизнь в Интернете.

Гражданская инициатива UKIP будет означать двухгодичные референдумы по важным вопросам (получение более 2 миллионов подписей). Интернет-свобода и конфиденциальность могут быть частью этого.

Труд: обновление законов

Лейбористская партия Демократической партии хочет обновить наши действующие законы, чтобы должным образом приспособиться к «изменяющейся технологии», которая включает:

«[S] укрепление как имеющихся полномочий, так и гарантий, которые защищают личную жизнь людей. Вот почему лейбористы выступили за независимую проверку, которую в настоящее время проводит Дэвид Андерсон. Мы будем усиливать надзор за нашими спецслужбами, чтобы общественность продолжала верить в жизненно важную работу, которую они выполняют для обеспечения нашей безопасности.“

Однако, Материнская плата предупреждает нас предыдущей поддержки лейбористской партии «Коммуникационные данные», известной как «Устав Snoopers». Несмотря на, Лейборист, депутат Том Уотсон, утверждал, что DRIP был «демократическим бандитизмом, резонирующим с государством-изгоем», - но это только мнение одного политика (и, похоже, он не имел большого веса со своими сверстниками).

В противном случае, лейбористы по-прежнему не могут точно определить политику конфиденциальности в Интернете.

SNP: целевой подход

Шотландская национальная партия выступает за независимость Шотландии. Хотя прошлогодний референдум подтвердил их повестку дня, на данный момент, напрасно, СНП остается крупнейшей партией Шотландии, имеющей значительный вес в предлагаемой коалиции. Лидер Никола Осетрин непреклонен в том, что партия не поддержит правительство тори, а также не поддерживает Хартию Снупера.

Вместо этого партия хочет соразмерного подхода к экстремизму, который по-прежнему включал бы наблюдение, а не массовый сбор данных:

«Мы будем поддерживать целенаправленные и должным образом контролируемые меры по выявлению подозреваемых экстремистов и, при необходимости, проверке их онлайн-активности и коммуникаций».

Для этого потребуются регулирующие полномочия, и определение того, что составляет «экстремистскую деятельность», представляется таким же податливым, как и действующее законодательство.

Плед Cymru: неизвестно

Никакой информации о массовом наблюдении со стороны валлийской партии не поступало, по крайней мере, конкретно через их манифест. Однако, Плед Cymru констатирует что они «неуклонно привержены правам человека», что, по-видимому, подразумевает свободу слова.

Сколько мы пожертвуем?

Это правительство я хочу. pic.twitter.com/tgkUSUKnXY

- Марк Гатисс (@Markgatiss) 16 апреля 2015 г.

Сатирик, Чарли Брукер поднял смешной, но важный момент, как он часто делает:

«Всякий раз, когда возникает проблема, связанная с санкционированным государством вторжением в частную жизнь, появляются несколько веселых людей со словами:« Эй, я не против, если правительство захочет шпионите за мной - мне нечего скрывать, и я на самом деле довольно скучный ». Это ваша прерогатива, но Иисус Христос, как вы были так избиты, мистер Cog-в-колесо?»

Если вы все еще не уверены в своих политических планах, касающихся свободы и конфиденциальности в Интернете, группа Open Rights связалась с политиками по всей стране, чтобы узнать их мнение. Этот удобный сайт раскрывает многое о наших депутатах.

Как далеко мы готовы пойти для безопасности? Является ли конфиденциальность первостепенной задачей при голосовании? И действительно ли массовое наблюдение работает?

Кредиты изображений: Всеобщие выборы Голосование Руки (Шаттерстки); Leanne Wood Национальной ассамблеей Уэльса; orcon2014 (зеленые) от Open Rights Group; Найджел Фараж Майкл Вадон; Эд Миллибэнд с баннером net_efekt; Никола Осетр по СНП; Премьер-министр Дэвид Кэмерон под номером 10; и Ник Клегг от либерал-демократов.