Почему законы о мониторинге интернета затрудняют отлов преступников [Мнение]

Achraf,
Что вы знаете о компьютерах, помимо настольного компьютера или ноутбука в вашей комнате?

«Я сказал чипы, а не суперкомпьютеры».
Я знаю, что ты сказал. Тем не менее, для серьезных манипуляций с данными один не использует "чипы", один использует суперкомпьютеры или компьютерные кластеры.

«Компьютерные кластеры и суперкомпьютеры... их стоимость невероятно высока»
Сейчас на eBay продаются старые суперкомпьютеры Cray по цене от 10000 долларов. Компьютерный кластер из 256 узлов может быть собран из переработанных ПК примерно за те же 10000 долларов. Тем не менее, правительства и правительственные учреждения используют новейшие и наиболее доступные. Лучшие в продаже суперкомпьютеры стоят от 100 до 250 миллионов долларов. Сотни, если не тысячи, находятся в университетах, исследовательских центрах, национальных бюро погоды и нефтяных компаниях.

«Надеюсь, у вас есть представление о том, что требуется (с точки зрения вычислительной мощности компьютера) для расшифровки всего одного HTTPS-запроса»

«Если у них столько денег, чтобы потратить на разработку суперкомпьютеров и расшифровочных машин»
Для национальных правительств национальная безопасность стоит всех денег, которые они тратят на это.

«они лучше потратили их на создание рабочих мест для каждого Человека, живущего на планете»
Зачем / должны арабские страны тратить деньги на создание рабочих мест для израильтян и наоборот?
Зачем / должна Индия тратить деньги на создание рабочих мест для Пакистана и наоборот?
и т. д. и т.п.
В идеальном мире не было бы необходимости в национальной обороне, национальных границах, нациях или религиях. Мы все жили бы в утопическом мире. Однако люди не идеальны. Никакое количество денег не изменит это.

«Я уверен, что много денег может покончить с безработицей и бедностью».
Мы все можем жить долго и счастливо в мировом социальном государстве.

Великобритания становится полицейским государством, конкурирующим с Северной Кореей, Восточной Германией и другими диктатурами. До того, как вы завяжете свои трусы о моем заявлении, честно говоря, остальные западные "демократии" следуют этому примеру.

Джеймс, вы занимаетесь односторонним взглядом на проблему. Да, технологии и шифрование улучшатся, но думаете ли вы, что законодатели тем временем окажутся в их руках? Как только станет очевидно, что законы не дают желаемого эффекта, эти законы станут более ограничительными. В какой-то момент VPN и шифрование будут объявлены вне закона. Только официальным государственным органам будет разрешено использовать их.

В США АНБ, ЦРУ, ФБР и все правоохранительные органы постоянно требуют и ЛЮБЯТ Схема шифрования, которая разрабатывается, чтобы содержать встроенные бэкдоры, чтобы они могли легко получить доступ к зашифрованному Информация. IIRC, разработчик PGP, отказался включить черный ход или дать властям ключ. Он был доставлен в суд правительством. К счастью для нашей конфиденциальности, судьи продолжали принимать решение, что правительство не предоставило достаточно веских причин, чтобы удовлетворить его запрос (требование). Несмотря на неудачи, правительство продолжает пытаться. Сколько еще потребуется времени, прежде чем они найдут дружественный корт для предоставления им доступа, никто не знает.

Я полностью согласен с Джеймсом, так как Интернет создан, чтобы быть открытым пространством, и даже правительство не сможет это остановить. Знают ли они, сколько трафика обменивается через Интернет в год? даже если интернет-провайдеры купят все жесткие диски в мире, они не смогут хранить данные, которыми обменивались в 2012 году или какие-либо будущий год, и проблема в том, что большинство этих данных бесполезны, потому что, хотя мы используем Facebook, Twitter, Google, Ebay... мы используем их в HTTPS, и это делает невозможным, чтобы они знали, что мы там делаем. Я думаю, что правительства должны оставить Интернет в покое и решать более важные проблемы, такие как образование и бедность.

Я полностью согласен с этим. Конечно, правительство (по крайней мере, я знаю правительство США, так что я полагаю, что и правительство Великобритании) нанимает хакеров, которых они арестовывают, чтобы профессионально взломать системы для них, для техников исправить слабые места в своих системах, чтобы их нельзя было взломать или взломать сложнее, и я думаю, что они используют тех же людей, чтобы сделать свою грязную работу за них, поэтому я думаю, что у преступников, особенно у тех, кто менее разбирается в технологиях, есть свои хакеры и технические специалисты, которые работают на них, а также для создания программного обеспечения, программ и приложений и тому подобного, чтобы им было труднее выяснил. Я имею в виду, разве это не то, как пэринг делился с детских дней Napster до нынешних программ по торренту? Чем больше они пытаются помешать людям делать то, что они «не должны» делать, тем больше людей собираются создавать приложения и программы и тому подобное, чтобы делать эти вещи по-новому, которые невозможно отследить, или, по крайней мере, труднее отслеживать. А что касается Великобритании, и особенно США (так как я живу в США, я знаю больше о том, что они развивают, чем в Великобритании), правительства в основном отслеживают и отслеживают использование Интернета каждым гражданином, если они действуют так, как планировали, они просто получают это намного ближе к тому, что китайское правительство делает со своим интернетом, и блокирует использование как сумасшедший и отслеживает каждого мелочь онлайн переезд. Это заставляет меня думать о том списке отслеживаемых слов и фраз, который был выпущен не так давно здесь, в США, где программа фильтрует через весь интернет-трафик в США и всякий раз, когда определенное слово, или фраза, или группа слов используются в интернете, он получает помечены, и если один человек использует слова / фразы в этом списке достаточно и помечены достаточно раз, они отслеживаются... по крайней мере, это было МОЯ понимание этого. Конечно, это делается с помощью машины, но я думаю, что если кто-то достаточно помечен, чтобы его можно было отследить, то это отслеживание выполняется людьми. У меня неточная память, поэтому возможно, что я запомнил это как-то неправильно, или я объединяю разные воспоминания в одну. Но я уверен, что по крайней мере один человек, который читает эту статью, знает, о чем я говорю. В любом случае... Я знаю, что здесь, в США, мы находимся на пути к тому, чтобы стать полицией мысли, и я думаю, что мы почти на месте, если кто-то не остановит это очень скоро.

И просто случайная мысль - я помню, когда я поступил в колледж в 1998 году, у меня были друзья, которые использовали Napster и записывали музыкальные альбомы на компакт-диски. Тогда было почти невозможно найти чистые диски, и не было ни одной стороны, которая была бы «записывающей» стороной, они оба выглядели как сторона, которая сгорела, и их было довольно дорого купить по сравнению с тем, сколько стоит тот же самый тип чистых компакт-дисков. сейчас. Больше всего я помню, что у меня был друг, записавший мне компакт-диск Weezer для меня, ха-ха! В то время у меня не было собственного компьютера (на самом деле, моя семья не получала компьютер до... конца 2000 года, я думаю, я помню, что он у меня был) в феврале 2001 года, потому что тогда я сломал ногу и был на компьютере ОЧЕНЬ много, пока лечился от неотложной хирургии. чем через 24 часа после его разрушения из-за того, насколько странным был разрыв, но только после первоначального 3-4-недельного периода лечения от хирургия. И мы даже не купили его новым, это был подержанный компьютер, который мы купили у коллеги моего отца, который купил новый компьютер. Пару лет спустя мы заменили его на «компьютер» моего брата eMachine, который на самом деле был похожим на компьютер текстовым процессором, который был НАИБОЛЬШИМ «компьютером», который я когда-либо использовал. Но я отвлекся). но я довольно часто пользовался компьютерами моих друзей, когда учился в колледже (у моего второго соседа по комнате был ноутбук IBM... в начале 1999 года... и он был ТАК ТЯЖЕЛЫМ! И громоздкий! Я думаю, что он был толщиной 3 дюйма, и программное обеспечение было ужасным по сравнению с настольными ПК других моих друзей, поэтому я использовал его ноутбук только один раз, потому что я я подумал, что это ужасно) и я часто использовал Napster и записывал компакт-диски, хотя и не слишком часто, потому что тогда понадобилось бы несколько дней, чтобы скачать только один альбом и если слишком много скачивали одновременно... хотя "слишком много" тогда было ничто по сравнению с "слишком много" сейчас... это замедляло работу компьютера значительно. Мои друзья были достаточно щедры, чтобы позволить мне использовать их чистые компакт-диски для записи, несмотря на их стоимость и насколько они были ограничены, потому что, хотя я и записал несколько компакт-дисков, я не достаточно горел, чтобы гарантировать покупку целого пакета дисков, которые в то время продавались только в больших шпинделях, около 100 дисков (или, может быть, там, где я жить. Я никогда не выходил и не пытался купить их сам, пока несколько лет спустя, и к тому времени настоящие диски изменились значительно, их стало НАМНОГО легче найти, и они значительно упали в цене и попали во многие разные категории пакеты.). Но в любом случае... Я должен был поделиться этим, так как детские дни Napster были упомянуты. Я был большим поклонником Metallica, пока они не выступили против Napster и не разрушили его для нас.

В начале этого года был парень, который был воспитан и осужден по обвинению в терроризме или другим, который был настолько глуп, чтобы скрыть свои злодейские действия, стоящие за изобретенной системой «шифрования» - на самом деле код замены букв выполняется в Excel с использованием примерно шести номера. Я полагаю, что местному классу начальной школы понадобилось бы около половины их обеденного перерыва. К тому времени, когда UK.gov сунул свои перчатки в нашу частную жизнь, я сомневаюсь, что даже у самого тупого подражателя-джихада будут какие-либо иллюзии о необходимости правильное шифрование, или как заставить его работать должным образом, на самом деле я сомневаюсь, что в Великобритании найдется много людей, которые обычно не используют VPN и / или не осуществляют шифрование раньше длинная. Как сказал один мудрый человек (я подозреваю Брюса Шнайера): «Если вы ищете иголку в стоге сена, зачем делать стог сена больше».

Если правительство не будет готово заблокировать порт 443 и совершить экономическое самоубийство, много не будет они могут сделать с экспоненциально большим стогом сена, с которым они столкнутся через несколько лет отслеживать. Новый закон - не что иное, как плохо прицельный выстрел в ногу - как вы указываете, закон более чем это уже охватил. Что заставляет задуматься, кто действительно сильно за это лоббирует. Спецслужбы уже несколько лет назад жаловались, что война с музыкальным пиратством усложнит их работу поощрение VPN / шифрование, так что вы должны задаться вопросом, стоят ли производители оборудования спокойно на стороне PM, обсуждая некоторые бизнес.

Нет, новый закон мог бы работать только в том случае, если бы он содержал дополнительные меры, которые могли бы сделать даже Китай покраснеть и превратить Великобританию в действующее полицейское государство, а не просто в косметическое момент.

Я говорил это в течение долгого времени. Точно повторяет мои чувства. Преступники, которые будут пойманы, не будут технически подкованными и, вероятно, не самыми яркими лампочками в коробке, а из этого следует, что они, вероятно, не представляют особой опасности. Настоящие террористы и опасные люди (как предполагает статья) будут шифровать, использовать VPN или все, что нужно сделать, чтобы скрыть свои следы, тем самым делая их еще более трудными пойманы. Это все так очевидно. Они собираются общаться на видном месте? Думаю, нет. Правительство (особенно прекрасная Тереза) живет в облачной кукушке. Все это полная чушь, и это просто повод шпионить за великой британской публикой. Я написал своему члену парламента, убеждая его не поддаваться этому поступку, и вернул кучу «копируй и вставляй» вафли о том, как мы должны сбалансировать общественную безопасность и конфиденциальность, но «спасибо за ваши взгляды». Я не могу сдержать свое отвращение и презрение к этому законопроекту. Полное вторжение в личную жизнь, не говоря уже о создании большой жирной сочной базы данных, которую хакеры, вероятно, даже сейчас потирают руки с ликованием в предвкушении попадания в свои руки, что, учитывая предыдущий отчет правительства по безопасности, вероятно, будет довольно легко. Я в отчаянии!