Таким образом, вы думаете, что у вас есть книги и игры, за которые вы заплатили? [Мнение]

Рекламное объявление

У меня полка с книгами. Я их люблю. Я читаю их. Я даже использую их как фон для научные видео моей жены. И иногда я одалживаю их друзьям. Это не сложно, одалживая книги - ты просто вручаешь другу книгу. Если вам повезет, ваш друг вернет его обратно (и вы сможете поделиться отличным разговором). Если нет, у вашего друга есть книга, а у вас больше нет.

На заре человеческой цивилизации именно так работало кредитование. Вы можете позволить кому-то одолжить. Вы можете дать кому-то то, что вы больше не используете. Вы можете делать все, что хотите, с вещами, которыми вы физически владеете.

Это просто, и это не то, что большинство людей хотят изменить. Однако последние новости из мира видеоигр показывают, что эта базовая вещь - одолжить что-то другу - становится сложной, даже если вы физически владеете объектом. Идея владения меняется, если не исчезает, так как мы заменяем книги электронными книгами, диски с видеоиграми цифровыми загрузками и компакт-диски с потоковыми службами.

4> 1?

Это сводило геймеров с ума. Они взяли в Twitter, они взяли, чтобы комментировать разделы и сделали почти все (за исключением выхода на улицу), чтобы жаловаться на новую политику Microsoft по кредитованию игр - настолько, что Microsoft в конечном итоге изменила политика.

Что это было? По сей день я не уверен в специфике (и также не уверен, что Microsoft есть), но суть в этом - если вы хотите одолжить кому-нибудь видеоигру, которой вы физически владеете, ему придется заплатить Microsoft, чтобы играть в. Если вы хотите продать игру, которой вы физически владеете, покупатель также должен будет заплатить Microsoft, чтобы она действительно играла в нее.

Я мог бы получить больше подробностей - как каждая игра установлена ​​на жесткий диск, и как игры должны быть привязаны к учетной записи XBox Live, чтобы функционировать. Я мог бы рассказать о том, как устройства, которые находятся в автономном режиме в течение 24 часов, не могут играть ни в какие игры - онлайн или выключенные. Я мог бы обсудить, как игровые студии чувствуют, что теряют деньги из-за продаж использованных игр, хотя я с этим не согласен.

Я мог бы, но это не моя основная мысль. Кроме того, Microsoft с тех пор изменила свою позицию. Для меня дело даже не в деньгах, обязательно. Я думаю, что одалживать кому-либо игру под новым режимом Microsoft слишком сложно. Почему существуют правила? Почему я должен понимать их, чтобы одолжить моему другу игру?

Почему я не могу просто одолжить моего друга офигенная игра? Я имею в виду, я заплатил за это. Я не играю в это прямо сейчас. Почему она не может сыграть это? Технология должна сделать нашу жизнь проще. Это делает это сложнее.

Это именно то, о чем намекает конкурент XBox Sony в этом «учебном» видео, в котором рассказывается, как работает игра на Playstation 4 для друга:

Веселое. Что не упомянуто, так это то, что Sony, как и Microsoft, все чаще стремится перевести продажи игр с физических дисков на цифровые загрузки - и обмен этими играми в принципе невозможен.

(Проверять, выписываться причины купить PS4 PS4 против Xbox One: 5 причин купить PS4E3 2013 ознаменовал момент, когда новое поколение действительно началось со всеми тремя соперниками - PlayStation 4 (PS4), Xbox One и Wii U - в полном объеме. Wii U уже на ... Подробнее или же причины купить XBox One PS4 против Xbox One: 5 причин купить Xbox OneВ этом году E3 чувствовал себя почти так, как будто он закончился до того, как начался. Несмотря на то, что конференция длится несколько дней, Microsoft и Sony сделали свои объявления до того, как двери открылись, показав не только оборудование, но и ... Подробнее если вы хотите обсудить относительные достоинства - это не моя цель здесь).

Выдача электронных книг

Это выходит далеко за рамки видеоигр. Вернемся к моей книжной полке - ее коллекция растет не так, как раньше. Одной из причин этого является привлекательность электронных книг. Чтение «Песни льда и огня» Джорджа Р. Р. Мартина намного проще в электронном виде, хотя бы потому, что мне не нужно таскаться с ее огромными объемами.

Однако есть проблема - я не могу одолжить мои прочитанные книги другу. Если не считать физической передачи другу моей читалки - что я не буду делать - или дать ей свой пароль Кобо - что незаконно - для меня не лучший способ поделиться битвой за Вестерос с кем-либо остальное.

Конечно, Пользователи Kindle могут давать книги друг другу Как одолжить ваши электронные книги Kindle другим членам Amazon Подробнее . Иногда. Некоторые издатели блокируют эту функцию - власть, которой они практически не имеют с бумажными книгами.

Но мой читатель - это Кобо, и Кобо в настоящее время не предлагает такую ​​услугу. И даже если бы они сделали, относительно мало людей в моей стране (США) имеют устройства Kobo, и это, вероятно, будет Никогда нельзя одолжить книгу Kobo для пользователя Kindle (если только он не хочет читать, используя только смартфон) приложение).

Не то чтобы я обвинял Кобо или Амазон в этой ситуации - нельзя ожидать, что они помогут своим конкурентам, предложив совместимый сервис обмена. Но тот факт, что они не означают отдавать электронную книгу другу, гораздо сложнее, чем бумажная книга. Это наша идея собственности меняется.

Конец собственности?

Когда вы покупаете электронную книгу, в зависимости от услуги, вы не покупаете саму книгу: вы покупаете право читать книгу на ограниченном количестве устройств. Какие это устройства, и все, что вы можете сделать с книгой, полностью зависит от платформы eBook (и может измениться в любое время).

Это меняет наше представление о праве собственности, но в других частях ландшафта цифровых средств массовой информации право собственности полностью исчезает. Например, пользователи Netflix понимают, что их доступ к телешоу и фильмам не подразумевает какого-либо права собственности. Если они прекращают платить Netflix - или Netflix прекращает платить создателю контента - право на просмотр определенного шоу может полностью исчезнуть.

Пользователи Spotify также платят ежемесячную плату за доступ, но знают, что им не принадлежит контент, который они передают.

Это не совсем плохо - пользователи таких сервисов имеют доступ к гораздо большему количеству контента, чем их абонентская плата могла бы купить. Это сдвиг, однако - и мы все должны помнить.

Урок Sony

Итак: есть ли у меня точка? Вернуться к видеоиграм. Sony набрала огромные пиар-баллы благодаря своей политике кредитования, что странно - все, что они делали, не ограничивало существующую свободу. Они заметили, что потребители не любят новые политики Microsoft, и постарались не адаптировать их - не совсем героические.

Это, однако, показывает нам, что если одна компания что-то ограничивает - и достаточно людей недовольны - другая компания вполне может вмешаться. Тот факт, что Microsoft в конечном итоге поменялась позицией, только добавляет к этому моменту: конкуренция проходит долгий путь.

Конечно, это зависит от нас. Если люди жалуются на подобные вещи, но все равно покупают некорректные устройства, все не станет намного проще. Что вы думаете?