Churnalism: узнайте, когда журналисты перепечатывают пресс-релизы

Реклама

Узнайте, когда журналисты копируют абзацы из пресс-релизов или используют Википедию вместо исследования. Churnalism - это веб-сайт и расширение для браузера, которое позволяет вам узнать, когда журналисты ленились о конкретной истории.

Новости похожи на колбасу: иногда лучше не знать, как они сделаны, даже в лучшие времена. И это далеко не лучшие времена: по мере того, как бюджеты на отчетность сокращаются по всему миру, растет Многие репортеры прибегают к так называемому «чёрнилизму» - написанию историй, которые в основном представляют собой переплет прессы выпуск. Это означает, что вы, читатель, по сути, читаете именно то, что хочет, чтобы читала данная группа интересов.

Пресс-релиз - это своего рода статья, обычно пишущая командой по связям с общественностью компании, политика или любого лица, которое может рассказать какую-то историю. Эти документы, предназначенные для репортеров с особым вниманием, предназначены для того, чтобы влиять на способ отчетности, предоставляя цитаты и информацию с точки зрения партии. Теоретически, это должен быть лишь один из множества ресурсов для репортера, но иногда (обычно для того, чтобы заполнить пространство) репортеры просто перефразируют и перепечатывают содержание публикации. Это легче.

В этом нет ничего нового - это такая же старая проблема, как сроки. Новым является то, как легко читателям сравнивать статьи с пресс-релизами. Ранее отправлено только журналистам, в эти дни пресс-релизы широко доступны в Интернете Несколько инструментов поиска, которые вы можете использовать, чтобы подобрать пресс-релизы для блогов идейЕще до того, как интернет стал идеей, пресс-релизы были инструментом продвижения и социального общения. Даже сейчас в толпе социальных сетей и мгновенных новостных лент пресс-релизы сохраняют свою важность ... Прочитайте больше . Журналистика сравнивает новости, которые вы читаете, с базой данных пресс-релизов, показывая вам, когда журналисты просто перепечатывают то, что маркетологи хотят, чтобы они напечатали. Еще лучше - он также пытается указать, когда данный фрагмент информации был скопирован из Википедии.

Это не означает, что конкретная статья является хорошей или плохой, но это полезный инструмент, если вы хотите быть опытным потребителем новостей. Знание того, взял ли репортер трубку, чтобы что-то выяснить, или просто прочитал пресс-релиз, показывает, насколько увлечен писатель предметом.

Версии Великобритании / США

Прежде чем мы начнем вдаваться в подробности, я должен указать на это: в настоящее время в сети есть два основных сайта Churnalism. Оригинал базируется в Великобритании, и в нем сравниваются статьи с пресс-релизами, а также статьи о BBC (согласно некоторым источникам, согласно некоторым журналам в Великобритании, эта организация является производной).

Проверьте британскую версию Churnalism здесь. Вам нужно будет скопировать статьи и вставить их здесь.

Это отличный ресурс, если вы находитесь в Великобритании, но я оказался в США. К счастью для меня, Sunlight Foundation создал американскую версию сервиса:

Проверьте американскую версию Churnalism.

Этот сайт использует американскую базу данных пресс-релизов, но в остальном работает так же. Просто скопируйте любую статью и вставьте ее сюда - если большая часть статьи соответствует базе данных пресс-релизов, вам будет указано. Вы, пользователь, должны решить, будет ли информация, скопированная из пресс-релиза, смещать материал.

(Хотите такой сервис в вашей стране? Тогда вам нужно будет убедить кого-то построить его или построить его самостоятельно.)

Расширение браузера

Версия сайта Sunlight Foundation заслуживает внимания благодаря плагину для браузера. Предназначенный для Chrome, Firefox и Internet Explorer, этот инструмент сканирует каждую новую статью. С этим установленным, вы автоматически будете уведомлены каждый раз, когда статья кажется производной от пресс-релиза. Вот как это выглядит:

Когда что-то подобное появляется, вы можете сравнить статью с пресс-релизом, бок о бок. Это позволяет вам увидеть пресс-релиз в контексте и самостоятельно оценить, сделал ли журналист достаточно, чтобы дополнить точку зрения, которую он представляет.

Опять же: Churnalism, предупреждающий вас о статье, не означает, что она «плохая» - в большинстве случаев единственное, что вы увидите в статье, это цитата из релиза. Возможно, это означает, что репортер не разговаривал с людьми, о которых идет речь, но вам решать, имеет ли это значение.

Я пользуюсь этим уже неделю и редко вижу предупреждения, но это может зависеть от того, откуда вы регулярно получаете новости. Если в статье нет копировальной пасты, в адресной строке вы увидите зеленые ножницы:

По умолчанию Churnalism отображается только для определенных сайтов. Вы можете добавить другие сайты в настройках расширения.

Если вы часто посещаете такие сайты, обязательно нажмите кнопку «Местные источники новостей» и вручную добавьте сайты, которые не отображаются. Вы узнаете, что расширение работает на данном сайте, если вы увидите ножницы в адресной строке.

Скачать

Готовы попробовать расширение браузера Churnalism? Перейдите на страницу загрузки Churnalism, чтобы начать. Как уже упоминалось, расширение работает для Chrome, Firefox и Internet Explorer - и предлагается американской версией Churnalism (не работает с британскими пресс-релизами).

Вывод

Если вы пытаетесь помнить о своем ужасная информационная диета Есть только десерт: почему ваша информационная диета, вероятно, ужаснаЭлектронное письмо. Социальные сети. Блоги. Онлайн видео. Люди сегодня потребляют больше информации, чем когда-либо прежде, и обычно потребляют только то, что им действительно нравится. Клэй Джонсон сравнивает это с плохой диетой. «Если бы вы только ... Прочитайте больше инструмент, подобный этому, неоценим. Указывая на статьи, которые в основном перепечатывают маркетинговые материалы, Churnalism помогает вам не переварить что-нибудь явно разработанное, чтобы заставить вас мыслить определенным образом - по крайней мере, не без вашего знание.

Кстати, не имеет значения, какая «сторона» выпустит пресс-релиз - вы заслуживаете лучшего, чем бездумный маркетинговый материал. По крайней мере, я так думаю, но я хочу знать, что ты думаешь. Является ли Churnalism полезным инструментом? Или это произвольно в статьях, на которые это указывает? Давайте обсудим инструмент в комментариях ниже.