Рекламное объявление
Ранее в этом месяце полицейский из Южной Каролины Майкл Слэджер был обвинен в убийстве Уолтера Скотта. Доказательством, послужившим причиной его ареста, было видео с мобильного телефона, снятое Фейдином Сантана, свидетелем пешехода. Видео противоречило собственному рассказу Слагера о событиях.
Слагер утверждал, что Скотт схватил свой тазер и убегал с ним, когда открыл огонь. Страшные кадры показывают обратное. Понятно, что видео транслировалось по всем основным новостным каналам, когда они освещали события.
Теперь Сантана, владелец авторских прав на видео, через своих юристов утверждает, что период добросовестного использования истек, и добивается компенсации около 10 000 долларов США за любое будущее использование. Хотя мгновенная реакция многих людей была отвращением, ситуация сложная.
Прибыль в смерти
В то время как некоторые люди быстро обвиняют Сантану в том, что он является оппортунистом в попытке извлечь выгоду из смерти Скотта, это чрезвычайно поверхностная позиция в отношении очень сложной ситуации.
Во-первых, для СМИ нет ничего нового в том, чтобы покупать истории. Как сайт фотографии Fstoppers указывает, что в фотожурналистике, где фотографы снимают много «ужасных сцен в зонах конфликта и лицензируют полученные изображения», Прецедент заключается в том, что «наиболее социально значимый и эксклюзивный контент [дает] высочайшее денежное вознаграждение». Темно, как это, это путь Мир работает.
Это не так уж необычно для гражданской журналистики. Fstoppers сообщает, что Авраам Запрудер, человек, который захватил кадры с Джоном Ф. Убийство Кеннеди продало права на фильм журналу Life журналу Life за 150 000 долларов. Когда позднее отснятый материал был объявлен государственной собственностью, семья Запрудера получила от правительства США 16 миллионов долларов. Это значительно большие суммы, чем просит Сантана.
Во-вторых, средства массовой информации не освещают такие события, как выпад Скотта из их коллективного сочувствия. Особенно в США, 24-часовой цикл новостных СМИ - это очень коммерческая работа. При показе видео, снятого Сантаной, эти сети принесли миллионы долларов дохода от рекламы. Хотя нельзя утверждать, что видео Сантаны отвечает за все их прибыль, он был ответственным за некоторых. Если сундуки Руперта Мердока будут выровнены этим событием, то наверняка Сантана также имеет право на долю денег?
Наконец, получение прибыли от смерти не является чем-то новым или необычным. Есть целые отрасли, такие как предприятия, которые существуют исключительно для того, чтобы зарабатывать деньги, когда люди умирают. Осуждение Сантаны в Твиттере без организации протестов за пределами вашего местного похоронного бюро демонстрирует намек на лицемерие.
Опасность оплаты
Снимать полицейского в форме, стрелять и убивать невооруженного темнокожего мужчины - это не то же самое, что снимать случайное видео уличной сцены. Сантана нанесла себе вред, чтобы получить отснятый материал. Несмотря на то, что съемка полиции при исполнении служебных обязанностей является законной во всех 50 штатах США, отдельные сотрудники не всегда соблюдают закон. Только на этой неделе Хаффингтон Пост сообщил, что в настоящее время ведется официальное расследование инцидента, в ходе которого маршал США уничтожил телефон свидетеля, который его записывал. Эти инциденты являются обычным делом, с офицерами часто захват телефонов.
Новая Республика, в части, утверждая, что Сантана заслуживает оплатысообщает о некоторых опасностях свидетелей неправомерных действий со стороны сотрудников полиции. Среди них свидетели могут столкнуться с повышенным вниманием со стороны полиции по не связанным с этим вопросам. Согласно «Новой республике», «когда брат Родни Кинга (чья избиение полицией Лос-Анджелеса в 1991 году после погони на высокоскоростном автомобиле был заснят сторонним наблюдателем) решил Подавайте жалобу на обращение своего брата, первым делом сотрудник службы поддержки проверил имя брата в системе, чтобы проверить его на наличие гарантирует «.
Точно так же Рамсей Орта, который снимал смерть Эрика Гарнера от рук полиции Нью-Йорка, впоследствии был арестован за владение пистолетом без разрешения и несколько месяцев провел в тюрьме, прежде чем его залог был встречен массовым финансированием кампания.
Многие из тех, кто снимает жестокость полиции, например, Сантана, происходят из тех же общин, что и жертвы, и, вполне оправданно, опасаются за свою жизнь. Сам Сантана, в интервью MSNBC, объяснил «Я чувствовал, что моя жизнь, с этой информацией, может быть в опасности. Я думал о том, чтобы стереть видео и просто выйти из сообщества… и жить в другом месте ».
Технология топлива конфликт
Все это является частью более широкой тенденции: новые технологии приводят власти и граждан к конфликту. Полицейские утверждают, что Google владеет навигационным приложением Waze был опасен Полицейские считают, что Waze опасен. Они правы?«Waze» может «неправильно использоваться теми, кто имеет преступное намерение подвергать опасности сотрудников полиции и сообщества», говорится в письме начальника полиции в Google. Подробнее потому что это позволило пользователям сообщать о своих местах.
Точно так же FAA изо всех сил пытается узаконить использование беспилотников. Хотя некоторые люди просто застрели их Дрон парит над вашей собственностью: что бы вы сделали? [Мы просим вас]Есть очень реальная перспектива того, что кто-то летит на дроне по вашему району Но что бы вы сделали, если бы он завис над вашей собственностью? Подробнее Это вряд ли хорошее решение в будущем.
Даже правительство США, с такими программами, как PRISM Что такое ПРИЗМА? Все, что Вам нужно знатьАгентство национальной безопасности в США имеет доступ к любым данным, которые вы храните у поставщиков услуг США, таких как Google Microsoft, Yahoo и Facebook. Они также, вероятно, отслеживают большую часть трафика, проходящего через ... Подробнее изо всех сил пытается справиться с технологическими разработками таким образом, чтобы они не вступали в конфликт с огромным количеством населения их страны. Это до такие группы, как ACLU Кто борется от вашего имени против АНБ и за конфиденциальность?Есть несколько групп интернет-активистов, которые от вашего имени борются за конфиденциальность. Они делают все возможное, чтобы обучить пользователей сети. Вот лишь некоторые из них, которые невероятно активны. Подробнее чтобы защитить людей от правительства, заходящего слишком далеко. В то время как АНБ быстро защитило то, что они делают, утверждая, что сбор «метаданных» безвреден, просто не тот случай Что могут сказать органы государственной безопасности из метаданных вашего телефона? Подробнее .
Пока власти продолжают бороться с новыми технологиями, конфликт неизбежен. В частности, полиции необходимо адаптироваться к миру, в котором каждый является репортером.
Последние слова
Последствия стрельбы по Скотту и роль Сантаны в ней - лишь малая часть общей картины. Маловероятно, что полицейские ведут себя иначе, чем 10 или 20 лет назад. Все, что изменилось, это то, что благодаря технологиям они подвергаются гораздо более тщательному анализу. Немногие люди достаточно смелы, чтобы сделать шаг вперед и зафиксировать неправомерные действия полиции - те, которые заслуживают некоторой награды за благо, которое они приносят обществу.
Учитывая, что средства массовой информации извлекают прибыль из видео, снятого Сантаной, вполне разумно, чтобы он что-то получил. Хотя то, как с ним обращаются, может быть немного неприятным, это далеко не так неприятно, как действие Сантаны было достаточно смелым, чтобы снимать.
Кредиты изображений: полицейский с пистолетом Via Shutterstock