Насколько мы близки к клонированию мамонта?

Рекламное объявление

Ду да ду ду ду, ду да ду ду ду, ду да ду-оо Ду Ду doooooooooo…

Если вы похожи на меня, вы не сможете увидеть эту звукоподражание, не возвращаясь к культовый рифф Джона Уильямса. Конечно, если вы похожи на меня, у вас также есть полноразмерная подушка для тела Ричарда Аттенборо. Другими словами, вы действительно как классический фильм Стивена Спилберга 1993 года парк Юрского периода.

И хорошо, вы должны! Парк Юрского периода - отличный фильм, прорыв в визуальных эффектах Что такое CGI анимация?Что такое CGI-анимация и как технологии CGI изменили современную анимацию? Давайте кратко пройдемся по прошлому, чтобы увидеть. Подробнее и просто старая аккуратная идея. Люди существуют только в течение мимолетного момента истории нашей планеты, что означает, что мы полностью пропустили 99,9% всех классных животных, которые когда-либо существовали. Мы пропустили T-Rex, 52-футовая акулаи двухэтажный плотоядный ленивец.

Идея вернуть этих потерянных монстров неотразима, и Парк Юрского периода предлагает довольно правдоподобный способ сделать это. В фильме исследователи возвращают вымерших динозавров, извлекая их ДНК из кишок насекомых, сохранившихся в янтаре, и используя эту ДНК для клонирования динозавров.

В случае с динозаврами, к сожалению, неумолимая рука времени разрушила наши шансы. ДНК постоянно рассекается на части под воздействием космического излучения. В идеальных условиях это может длиться несколько миллионов лет - однако, T-Rex жил более пятидесяти миллионов лет назад. Благодаря Распад ДНКпросто не хватает генома, чтобы совершить преступление против природы.

Это не значит, что мы не могли воскресить других вымерших существ.

Шерстяные мамонты были живы четыре тысячи лет назад и жили в холодном климате, который, как правило, замораживал мягкие ткани. В результате мы имеем МНОГО неповрежденных мамонтов, что означает доступ к первичной ДНК. Из-за этого растущее число исследователей думаю, что возвращение шерстистого мамонта где-то между правдоподобным и неизбежным.

Но как близко находятся мы?

Обязательство мамонта

Один из исследователей, работающих над этой проблемой, - Хван Ву-Сук, противоречивый корейский генетик кто в Сибири пробует ДНК древних трупов мамонтов. Ву-Сук надеется продолжить традиционный путь клонирования мамонтов, обнаружив клетки в хорошо сохранившихся трупах, которые содержат полная и неповрежденная копия генома мамонта, которую можно вставить в яйцо слона, чтобы создать клон определенной мамонт. Это похоже на подход, изложенный в Парке юрского периода, и тот, который уже использовался для производства клонов, таких как Овечка Долли.

Многие из коллег Ву-Сука скептически относятся к этой перспективе: обнаруженная гигантская ДНК была разбита на куски, длина которых в среднем составляет несколько сотен пар оснований. Кроме того, они загрязнены геномами митохондрий мамонта, бактериями, которые были в нем, когда он умер, и любые пятна органического вещества, которые могли бы быть в образец.

Из этого генетического супа можно восстановить геном мамонта, но это сложно. Это похоже на сборку головоломки с семнадцатью миллионами кусочков без углов. Тем не менее, ученые приближаются к тому, чтобы соединить все это, используя методы биоинформатики - используя компьютер, чтобы решить проблему для них.

Геном, который они извлекли, не является полным - в нем отсутствуют повторяющиеся фрагменты, которые трудно собрать вместе, и любые фрагменты ДНК, которые не выжили. Вы не могли бы перестроить его в полноценное существо само по себе, но вы могли бы сравнить его с ДНК современного азиатского слона (ближайшего живого родственника шерстистый мамонт) и используйте эти различия для создания гибридной пахидермы - используя геном африканского слона, чтобы заполнить пробелы в мамонте ДНК. Это похоже на то, как ДНК лягушки была печально использована для исправления дыр в геноме динозавра в Парке Юрского периода.

Это звучит как научная фантастика, но это уже происходит, и не по причинам, которые вы могли бы подумать. Гарвардские исследователи успешно сращены горстка генов мамонта в культивируемые клетки слона с использованием CRISPR, новой технологии, которая позволяет ДНК для редактирования в геноме в определенных местах, предлагая генетикам гораздо более высокую степень контроль. Гены, которые были вставлены код для устойчивости к холоду. Слон, клонированный из гибридного генома, сможет выжить в суровые зимы, что позволит им выжить дальше на север.

Исследователи надеются, что это позволит азиатскому слону мигрировать из его сокращающейся среды обитания предков и поможет спасти виды от вымирания. Это также шаг к клонированию реконструированного мамонта - хотя вставка дюжины генов в несколько клеток - это совсем не то, что нужно.

Этика и Осложнения

Многие высказывают опасения по поводу перспективы клонирования мамонта, и некоторые из них заслуживают обсуждения. Я сделаю тебе уважение игнорируя обычные жалобы Великобритания только что узаконила детей с тремя родителямиМитохондриальные заболевания убивают тысячи людей в год. Спорные новый метод лечения является повышение разъяренный - но опасения удерживать воду? Подробнее что исследователи «играющий Бог»Или« вмешиваться в дела, которые человек не должен был знать ». Если бы мы слушали этих людей, мы бы сейчас умирали от паразитов в саванне.

Очевидно, что мы должны клонировать мамонта, если мы можем сделать это ответственно. Клонирование мамонта - это круто, и проект будет продвигать ряд критических областей - проведенные исследования будут иметь применение в медицина и биологические исследования Как технологии могут влиять на эволюцию человекаВ человеческом опыте нет ни одного аспекта, который не был бы затронут технологиями, в том числе и самими нашими телами. Подробнее . Есть, однако, некоторые реальные проблемы.

Наиболее существенная жалоба заключается в том, что азиатские слоны находятся под угрозой исчезновения (есть около 40,000 осталось под миром), а клонирование далеко от точной науки. Для получения жизнеспособного плода мамонта потребуется несколько попыток, даже после того, как фундаментальная наука будет решена. Занятие маткой слона в течение многих лет, пытаясь клонировать мамонта, может быть безответственным, учитывая, что эта матка может быть использована для заселения истощающихся видов.

Возможно, вы могли бы утверждать, что ситуация с мамонтом (вымершим) еще более ужасна, чем ситуация со слоном, но эта идея не содержит много воды. Суть смерти в том, что она не очень чувствительна ко времени. Геном мамонта - это просто данные, и он может ждать бесконечно долго. Целесообразно стабилизировать популяцию слонов, прежде чем мы начнем проект клонирования мамонта.

С учетом вышесказанного, технология, позволяющая осуществить гигантский хет-трик, быстро развивается. Через десятилетие или два, задача может быть достаточно простой, чтобы кто-то не смог устоять перед этикой или без этики. Я не могу утверждать, что не буду в восторге от новостей.

Что вы думаете? Должны ли мы вернуть шерстистого мамонта? Вы бы заплатили деньги, чтобы посетить природный заповедник, полный этих древних гигантов? Обсуждение начинается в комментариях.