Ваши результаты поиска адаптированы к вашим индивидуальным вкусам?

Рекламное объявление

Одна из самых больших достопримечательностей Интернета - это то, что у нас есть мгновенный доступ ко всем информация в мире - но мы в значительной степени полагаемся на поисковые системы, чтобы донести этот контент до нас. В результатах поиска Google и в вашем фиде друзей на Facebook появляется тревожная тенденция, заключающаяся в том, что то, что вы видите, становится все более персонализированным с вашими предпочтениями.

Для некоторых это звучит как очередное продвижение в поисковых технологиях, а для других это отвратительный шаг в морально шаткую почву.

Google

Если вы вошли в Google, теперь невозможно избежать какой-либо персонализации в результатах поиска. Даже сам Эрик Шмидт с готовностью признает это:

Людям будет очень трудно смотреть или потреблять то, что не было приспособлено для них.

Google использует ряд ключевых факторов, в том числе:

• • Ваши прошлые поиски.
  • Сайты, на которые вы переходили ранее (и поэтому они считаются правильным для вас).
  • Рекомендации Твиттера.
  • FriendFeed рекомендации.

Если вы беспокоитесь о своих результатах, один быстрый тест должен открыть инкогнито 4 Использование для просмотра в режиме конфиденциальности (Это не порно) Подробнее страница в вашем браузере (или некоторая другая форма сеанса браузера «не отслеживать» 4 бесплатных анонимных веб-браузера, которые полностью приватныАнонимный просмотр веб-страниц является одним из способов защиты вашей конфиденциальности в Интернете. Вот лучшие анонимные веб-браузеры для использования. Подробнее ) и сделайте тот же поиск. В одном вы будете авторизованы, в другом нет (что означает, что вы получите «чистые» результаты).

Вот пример, когда я искал iPad настольные игры.

Войти в результаты

1. ipadboardgames.org (мой собственный сайт)
2. boardgamegeek.com/~
3. makeuseof.com/tag/11-free-ipad-board-games/ 11 бесплатных iPad настольных игр, которые вы не должны пропустить Подробнее (“рекомендовано Хорхе, от FriendFeed”)
4. geek-news.mtv.com
5. appannie.com (Лучшие iPad Настольные игры)
6. gigaom.com (10 настольных игр для iPad)
7. redmondpie.com
8. iphoneness.com
9. purplepawn.com

Результат № 10 был заблокирован моим собственным личным черным списком, так как это был спам-сайт с обзором одной игры, который мог получить хороший рейтинг из-за только точное совпадение доменов.

Я также вижу кнопки +1 при входе в систему и действительно добавляю +1 к своему сайту в надежде, что он получит более высокий рейтинг из-за этого (не то, чтобы я мог ранжироваться лучше, чем номер 1 в любом случае, но это может помочь с длинным хвостом поиска запросы).

Режим инкогнито

При частном просмотре статья makeuseof.com была удалена из От 3 до 5 - его естественная позиция без социального вклада, и результат 10 теперь отображается, потому что мой личный блок неактивен. Тем не менее, важно иметь в виду, У меня нет привязанного аккаунта Twitter и я относительно неактивен в любых социальных сетях. На самом деле, я даже не знал, что у меня есть аккаунт FriendFeed, но, очевидно, у меня есть. Имея множество социальных контактов и активных аккаунтов, вы сможете увидеть, насколько сильно могут отличаться ваши результаты.

facebook

В прошлом году Facebook также начал отображать пользовательские графики, отфильтровывая определенных пользователей или то, что он считает «скучными» обновлениями статуса. Чтобы увидеть разницу, войдите в свою ленту Facebook и выберите между новостями Top и Most новостями. Самые последние покажут вам все.

В своих собственных экспериментах я, конечно, не могу понять логику фильтров. С одной стороны, он размещает обновления статуса от людей, которых я считаю своими самыми близкими друзьями Самые последние, но не главные новости, даже если они получили много комментариев и явно популярны Обновления. Затем он помещает людей, о которых я действительно не беспокоюсь, в Top News, и случайным образом скрывает потоки комментариев, заставляя меня думать, что никто ничего не сказал. Что дает Фейсбук?

Как отключить персонализированный канал Facebook

Чтобы отключить смешной фильтр Facebook, сохраняя при этом свой личный черный список (каждый имеет один или два идиота-друга, которые играют только в FarmVille), перейдите к нижней части своего канала и нажмите кнопку «Изменить параметры» ссылка на сайт. Во всплывающем окне измените параметр, чтобы прочитать Показать сообщения от: Все ваши друзья и страницы. Все, что вы специально заблокировали, останется заблокированным, но у вас не будет скрытых случайных сообщений, потому что Facebook считает их непопулярными.

Вывод:

Что касается Facebook - я не могу понять, во что они играют - но их персонализация каналов кажется особенно неэффективной и бессмысленной, поэтому лучше просто отключить ее. Что вы думаете?

Если вы активный социальный пользователь и много пишите в Твиттере, вполне вероятно, что ваши результаты поиска в Google могут существенно отличаться, поэтому я хотел бы услышать ваше мнение в комментариях, если вы провели несколько тестов. Лично я не считаю, что персонализированные результаты поиска - это плохо как таковой, но я могу видеть, как некоторые могут считать это. Как атеист, что если мои результаты поиска внезапно начнут вырезать фундаменталистские религиозные сайты? Будет ли это беспокоить меня? Или я могу быть склонен намеренно блокировать их в любом случае в надежде, что результаты поиска в Google будут скорректированы глобально, чтобы исключить их и способствовать моей собственной причине (и это само по себе морально неправильно)?

Предоставляет ли пользователям степень контроля над тем, что появляется выше в результатах поиска, тем, что следует применять только результаты отдельных лиц, или глобальные результаты, или вы думаете, пользовательские сигналы должны игнорироваться полностью?

Это все вопросы, которые некоторые из нас должны будут решить в ближайшие годы, так как все больше и больше внешних сигналов используются для настройки нашего поискового пространства вселенной Интернет. Или вы один из тех, кто просто пропустит Google и соберет толпу для поиска ваших эпических подписчиков в Twitter?