Набор инструментов MakeUseOf для онлайн-троллей [Часть 3]

Рекламное объявление

Добро пожаловать в третий и последний и статью в этой серии из 3-х постов. Мы рассмотрели ряд логических ошибок, которые иногда используют интернет-тролли при попытке чтобы заставить вас проиграть дебаты, показать вам, как выиграть аргументы в стиле (или, по крайней мере, поднять их уровень).

В этой последней части я покажу вам пять логических ошибок, которые не имеют смысла. Они могут звучать хорошо на бумаге, но даже поверхностного рассмотрения достаточно, чтобы обнаружить, что эти аргументы не имеют абсолютно никакого разумного основания. Если вы видите кого-то, пытающегося выиграть с помощью одного из них, просто отправьте ему ссылку на заблуждение, которое они используют, чтобы они знали, что вы за ним, и могут найти лучший аргумент (или признать, что вы правы).

Использование ссылок раздела

• Вы можете сделать ссылку на определенный раздел, используя «Ссылка на этот разделСсылки в заголовке каждого раздела:
• Щелкните правой кнопкой мыши на «Ссылка на этот раздел.»
• Выбрать
  instagram viewer
  "Скопировать ссылку.«Некоторые браузеры могут называть это«Копировать ссылку»Или что-то подобное.
• Отправьте скопированный URL человеку.
• Готово!

Обращение к невежеству не является обращением к фактическому невежеству одной из участвующих сторон. Скорее, это обращение к общему чувству незнания рассматриваемого вопроса. Когда кто-то обращается к невежеству, они утверждают, что утверждение истинно, пока оно не будет доказано ложным. Иногда это проявляется в форме аргумента, который говорит, что что-то должно быть правдой, потому что это «общепринятое» предложение.

В дебатах обращение к невежеству часто используется для переноса бремени доказывания с одной стороны на другую. Интернет-тролли любят это делать, потому что они забирают всю работу из своих рук и помещают ее в свои, заставляя вас приложить ненужные усилия - ответственность за доказательство претензии лежит на заявителе, а не на доказательстве неправильно. Бремя доказательства лежит на том, кто изготовление претензии.

Обращение к власти - это когда кто-то предъявляет иск авторитетного источника на предмет обсуждения, а затем утверждает правдивость этого утверждения, основываясь исключительно на следе источника запись. Другими словами, потому что источник часто является правильным относительно определенного предмета, все их претензии в отношении этого конкретного предмета считаются правдой.

Это дискуссионная техника, которую сложно опровергнуть, потому что она звучит разумно. Однако вы должны понимать, что статус человека не подтверждает и не делает недействительным аргумент. Единственное, что имеет значение, - может ли претензия выдержать логический и рациональный анализ.

То, что Джо Шмо - экономист, не означает, что все, что он говорит о состоянии мировой экономики, является правдой. Специалист в этой области все еще может ошибаться - это происходит постоянно. Поэтому нелогично предполагать, что только потому, что кто-то довольно часто правильно о чем-то, он должен быть правильным в это время также.

Ложная дилемма также известна как «черная или белая» ошибка. Как следует из названия, это ошибка, в которой только два взаимоисключающих варианта представлены как возможные варианты в дебатах. Если дан ультиматум («Вы должны выбрать A или B»), в то время как есть больше доступных вариантов (C, D или E), то эта ошибка была совершена.

Интернет-тролли любят использовать ложную дилемму, потому что это голубиные отверстия вы сделать выбор - выбор, который часто невозможен или иррационален. Часто ложная дилемма представляется как «если вы не с нами, то вы против нас». Это нормально, когда есть только два возможных варианта (например, Pro-Life против Pro-Choice), но после введения третьего варианта это становится ошибкой.

Цитирование вне контекста происходит, когда кто-то берет конкретную цитату из связанной (или даже не связанной) отрывок и представляет его без окружающего контекста, тем самым искажая цитаты из оригинала смысл. Эта техника является фаворитом среди интернет-троллей, особенно когда обсуждение происходит на каком-то форуме.

Большую часть времени, цитата из контекста будет использоваться для искажения позиции оппонента (то есть, бессмысленный аргумент Набор инструментов MakeUseOf для онлайн-троллей [Часть 1]Сколько интернет-аргументов вы засвидетельствовали? Или, что еще лучше, в скольких интернет-спорах вы участвовали? Я посещаю ряд форумов и сообществ ежедневно, и я вижу аргументы все ... Подробнее ). В других случаях тролль будет обращаться к властям, цитируя известных деятелей таким образом, чтобы они выглядели так, как будто они поддерживают позицию тролля.

Всякий раз, когда кто-то пытается сделать точку с помощью кавычек, всегда проверяйте исходный источник, чтобы убедиться, что они соответствуют его контексту. Если нет, пожалуйста, дайте им знать, что они вынули цитату из контекста и должны пересмотреть свои аргументы.

Теперь, когда вы столкнулись со многими хитростями, которые любят использовать интернет-тролли, вам следует обратить внимание на эту последнюю ошибку. По сути, эта ошибка возникает, когда вы полностью дискредитируете чью-то позицию просто потому, что они использовали ошибку, когда высказывали свою точку зрения. Ошибочный аргумент не означает автоматически ошибочную позицию.

С другой стороны, вы можете случайно совершить логическую ошибку, пытаясь представить аргумент в обсуждении. Другая сторона может осознать вашу ошибку, а затем попытаться полностью игнорировать вашу позицию из-за этого, но это было бы неправильно. Если это произойдет, исправьте ошибку и перефразируйте ваш аргумент.

Вывод

Это о завершение этой серии. Теперь вы обладаете необходимыми навыками для выявления и опровержения 15 различных логических ошибок, которые интернет-тролли будут использовать, чтобы отключить вас. Используйте это знание и не позволяйте этим троллям выиграть любые споры со своими слабыми словами и ошибочной логикой! Вместо этого, направьте их к этим статьям и помогите им повысить уровень рассуждений и обсуждения в Интернете. Мир станет для него лучше, а жизнь легче.

Что вы думаете об этих постах? Они были полезны? Считаете ли вы, что вы лучше подготовлены к столкновениям с троллями, которые скрываются в Интернете? Я хотел бы услышать ваши отзывы, поэтому, пожалуйста, поделитесь в комментариях!

Кредит изображения: Изображение аргумента через Shutterstock