Как читать научно-популярные книги в рекордно короткие сроки

Рекламное объявление

Если вы похожи на нас, ваш список «для чтения» превосходит то, через что вы можете надеяться.

К счастью, есть метод (кроме скорость чтения Помешайте чтению скорости: 5 советов, как стать более активным читателем онлайнИдея скоростного чтения существует уже несколько десятилетий, но в последнее время произошел взрыв приложений для скорочтения, которые обещают ускорить чтение. Но стоит ли это того? Подробнее ), что позволит вам пройти через этот список чтения в темпе, который вы никогда не считали возможным.

Эта статья попытается показать, как вы можете понять основную предпосылку, дугу и аргументы научной фантастики без на самом деле приходится читать это. Как я объясняю, советы по чтению не направлены на то, чтобы избежать привычки к чтению.

Упомянутые методы являются формой ознакомительное чтение это поможет вам понять, о чем книга в кратчайшие сроки, поговорить об этом с некоторой ясностью и понять, заслуживает ли она более глубокого прочтения.

Почему вы хотите пропустить чтение книги?

Прежде всего, почему это не относится к художественной литературе?

Я предпочитаю читать художественные книги целиком, чтобы впитать голос, тонкости и красноречие, которые составляют произведение. Эти характеристики присутствуют и во многих научно-популярных книгах, но они часто бывают лишними, чтобы проникнуть в суть основных аргументов книги (хотя и необходимы для художественной литературы).

С нехудожественной литературой есть некоторые книги, которые являются чрезвычайно популярными, влиятельными, «изменяющими игру» и встречаются в разговорах. Беседы, о которых, не прочитав саму книгу, вам пришлось бы бездельничать в стороне, ожидая смены темы. Количество сохраненных знаний после чтения научно-популярная книга удивительно низка. Вина здесь не в нашей неспособности сосредоточиться. Это была проблема, от которой страдал даже Ральф Уолдо Эмерсон, однажды сказав:

«Я не могу вспомнить книги, которые я прочитал, кроме тех блюд, которые я съел ...».

Если вы хотите узнать больше о Почему это тот случай, эта статья от Brevedy [больше не доступен] является отличным объяснением. Соедините это с принципом Парето (также известным как принцип 80-20). Это общее «правило» предполагает, что 80% важных вещей может быть достигнуто всего лишь с 20% материала. Остальные 80%, скорее всего, будут бесполезными: истории, которые сделают данные более убедительными, мелкие моменты, которые вы, вероятно, забудете, и целый ряд другой не относящейся к делу информации. И да, я осознаю иронию - эта статья могла бы быть короче!

Наряду с этим проблема непрерывности -

Средний взрослый читает со скоростью 300 слов в минуту. При средней научной фантастике, содержащей от 80 000 до 100 000 слов, ее чтение занимает около пяти часов. Эти пять часов обычно распространяются на одну или две недели, жертвуя контекстом и непрерывностью, что приводит к уменьшению срока хранения. (Brevedy)

Итак, почему бы не пропустить эти 80% и сосредоточиться на поиске важных 20% и поглощении всего этого за один раз? Делая это, вы будете иметь столько знаний (если не больше) о книге, которая подлежит обсуждению, чем те, кто ее читал (особенно, если они читали ее некоторое время назад).

Конечно, насколько хорошо этот метод работает, зависит от тип из научной литературы вы читаете.

Если вы пытаетесь проработать подборку эссе, книгу, которая посвящена большому количеству отдельных вопросов или является невероятно плотной, то лучше всего заняться этой книгой. Но в остальном (особенно в науке, политике и т. Д.) Этот метод работает хорошо.

Понять обзор

Выбрать научно-популярная книга, которую вы хотите прочитать 7 лучших подкастов и рецензий на книги, чтобы открыть для себя новые книги Подробнее . В качестве примера я выбрал Blink: сила мышления без мышления книга Малкольма Гладуэлла, о которой я слышал много раз. Отправляйтесь в Амазонку и прочитайте описание книги, чтобы получить очень общий обзор о чем это. (В этом случае это заняло менее 2 минут)

Понять предпосылку и арку

Затем вы захотите немного углубиться, выяснив, какие основные аргументы содержатся в книге, и, надеюсь, общую линию их действия. Википедия - лучший вариант для этого, но если вы обнаружите, что статья в Википедии почти такая же, как и сама книга, вам придется по своему усмотрению выбирать, какие разделы читать.

Общее время, потраченное на Blink Страница википедии: 7 минут

Понимание стиля

Сейчас может быть соблазнительно подумать, что вы поняли суть книги и оставить все как есть, но с этим скудным количеством информации вы, скорее всего, забудете все об этом к завтрашнему дню. Плюс, есть еще много о книге, которую вы не знаете. Одним из наиболее важных моментов, которые вы должны понимать, является фактическое стиль написания, что используется.

Один из вариантов (это может занять много времени, а также требует, чтобы вы прочитали некоторые из ненужных 80%) - это нажать «Заглянуть внутрь» нажмите на странице Amazon и прочитайте 5-10 страниц книги, чтобы вы могли немного больше понять, как автор думает и пишет.

Другой вариант - найти и прочитать некоторые из выделенные разделы книги в магазине Kindle. В более популярных книгах это обычно разделы текста, которые имеют решающее значение для аргументации, или которые показывают тип используемой риторики - будь то техническая, проповедническая, направленная на мирянин и т. д. (В случае Blink, на сайте Kindle было не так много выделенных цитат, поэтому я также потратил несколько минут на чтение нескольких страниц на странице «Просмотр изнутри» на Amazon).

Всего потрачено времени: 8 минут

Расширение ваших критических знаний

До этого момента мы понимаем книгу только на базовом уровне. Чтобы узнать книгу более подробно, вы должны перейти к ее Страница Goodreadsпрокрутите вниз до отзывов читателей (они более высокого качества, чем обзоры Amazon), и потратьте 10-15 минут на чтение обзоров, которые имеют две, три или четыре звезды.

Новички могут заглянуть в наш неофициальный гид по Goodreads Неофициальное руководство по Goodreads для читателей и писателейЯ цифровой маркетолог, который работает в традиционных издательских системах, а также я писатель. И хотя я не опубликован самостоятельно, у меня есть два слова для тех, кто: Goodreads STAT. Подробнее .

Отзывы одной звезды имеют тенденцию быть чрезмерно отрицательными, давая несправедливую оценку. Пятизвездочные обзоры являются противоположностью, часто написанными преданными последователями или учениками, которые с меньшей вероятностью дадут вам ценную информацию о самой книге. Это должно помочь вам увидеть, какие проблемы возникают у людей с текстом, что им нравится в нем, а что отсутствует.

Общее потраченное время: я потратил 13 минут на чтение отзывов, после чего многие проблемы начали повторяться

Подвести итоги

Чтобы убедиться, что вы поняли основные моменты и аргументы изнутри, за и против книги, перейдите к более литературному видео или письменному обзору (т.е. Газета "Нью-Йорк Таймс). Читая этот обзор (не стесняйтесь читать больше одного), вы сможете уловить многое из того, что говорит рецензент. Вы должны понимать негативные и позитивные аспекты, к которым обращаются, а также смотреть на дальнейшие ссылки, которые вряд ли возникли на предыдущих этапах.

Общее потраченное время: я потратил 15 минут на чтение обзора New York Times Blink.

Чтобы дать вам представление о сэкономленном времени, Blink книга на 300 страниц По курсу, который я сейчас читаю, мне потребовалось бы несколько заседаний в течение трех или четырех дней, чтобы пройти. За это время я бы впитал только часть потребляемой информации. Используя описанный выше метод, я потратил ровно 45 минут на изучение этой книги. Это включает в себя то, о чем идет речь, аргументы, которые он представляет, стиль, плюсы и минусы, а также мнение других экспертов и читателей. В некотором смысле я, вероятно, буду знать Больше чем кто-то, кто читает только книга и остановился там.

Как счетчик, я, конечно, пропустил некоторые моменты на этом пути. Но для экономии как минимум 6 часов или около того? Это жертва, которую не так сложно проглотить.

Что вы думаете? Это метод, который, как вы думаете, вы бы использовали для того, чтобы понимать научно-популярные книги гораздо быстрее, чем их чтение, или вы бы предпочли выделить время на их чтение в полном объеме? Дай мне знать в комментариях!

Кредит изображения: Солнечный Рединг Педро Симоес, через Flickr