Бизнес-модель такая же, как у reCAPTCHA. Люди, которые имеют работу по переводу и не хотят много платить за нее, представляют свой контент (отсюда и влияние на индустрию переводов), и он получает перевод для них.
Вот цитата из условий Дуолинго, в соответствии с пунктом 10. Права собственности на содержание сервиса и данные о деятельности:
«... В отношениях между вами и Duolingo все данные и информация, полученные в результате вашего доступа и использования образовательных мероприятий, сделаны доступны на Сервисе или через него, включая переведенный контент, сгенерированный вами (совместно именуемые «Данные о деятельности»), принадлежит исключительно Duolingo, и вы не имеете права использовать такие Данные о деятельности, за исключением случаев, явно разрешенных настоящими Условиями и условия. Используя Службу, вы тем самым присваиваете Duolingo любые и все права, права собственности и интересы, включая любые права интеллектуальной собственности или права собственности, в Данные о деятельности. Все права Duolingo или его лицензиаров, которые прямо не предоставлены в настоящих Условиях, сохраняются за Duolingo и его лицензиарами ».
Итак, вы выполняете работу, назначаете все права на вашу работу компании, которая теперь владеет ими и может делать с ними все, что захочет, и вы не можете сказать, как, где и если ваш перевод используется (представьте, что ваша работа заканчивается на веб-сайте, который имеет этические / юридические проблемы, или просто на веб-сайте, которому вы противостоите, но при переводе вы не знали, что этот фрагмент текста является частью Это). Просто прочитайте еще немного об этом подражании в Интернете, информация и истинные намерения монетизации этого проекта есть. Простое отсутствие у компании прозрачности относительно того, что делается с переведенной работой (очень похоже на reCAPTCH в котором эта информация не совсем то, что я бы назвал доступной или прозрачной) мне достаточно, чтобы остаться далеко. После того, как люди оцифровали контент в reCAPTCH (многие не знают истинного использования этого механизма), некоторые из которых теперь продаются обратно, пришло время перевести сеть, используя наивную природу толпы, маскируя истинное использование под хорошо продуманным и продуманным обманом и пиаром, а затем, в свое время, извлекает выгоду из этого, и что это будет сделано, настанет время двигаться вперед к следующему новому большому (краудсорсингу) проекту, в конечном итоге он получит что-то даром, а затем перепродаст его той же толпе, которая внесла свой вклад в его создание.
Существует огромная разница между волонтерской работой по достойному делу, помогая некоммерческой организации и предоставляя бесплатную работу для некоммерческой организации.
Людей легко соблазнить в наши дни обманом и другими видами манипуляций, и хотя каждый имеет право на свое мнение и безусловно, свободны участвовать в любой законной деятельности, также существуют (или, по крайней мере, должны быть) моральные и этические соображения. Я думаю, что люди должны быть более осведомлены и осведомлены о всей тенденции краудсорсинга.
На мой взгляд, само понятие краудсорсинга это аморально. Никто бы не вызвался работать в коммерческой организации, это называется работой, и люди ожидают, что за это заплатят. Но когда он находится в Интернете и называется краудсорсинг или любой другой хорошо продуманный заголовок, люди так жадно спешат внести свой вклад, быть частью шумихи и есть о чем поговорить вокруг кулера или в их социальных сетях выбор. Мало ли они иногда понимают, что содействие этой тенденции означает, что рано или поздно подобный проект повредит их стабильности работы, и больше не будет кулера, чтобы собирать и говорить около .
Это как раз тот момент.
Это не бесплатное предложение. Сначала это может выглядеть так, но это не так. Это все равно что ходить на работу в адвокатскую контору бесплатно. Взамен вы получите большой опыт, узнаете о правовой системе, возможно, даже установите связь или два, но в конце концов юридическая фирма будет монетизировать вашу работу, и это, вероятно, будет стоить им больше, чем ценность того, что вы узнали, если вы попытаетесь использовать его, чтобы сделать доход.
Но основные проблемы здесь - это мораль и этика. Если бы не этот проект, вы бы представились как переводчик и предложили бы свои услуги перевода платящие клиенты (а вы можете заменить «переводчик» на «программист», «дизайнер» и любую другую подобную профессию)?
Мало того, что участие в таких проектах наносит вред профессионалам в этих областях, но и кто-то там платит за услугу, которая оказывается им людьми, которые не обязательно квалифицированы, некоторые даже не имеют базовых навыков. По моральным причинам мне очень не нравится эта идея.
