Почему американцы отказались от конфиденциальности?

Рекламное объявление

Нападения на наше право на неприкосновенность частной жизни стали обычным явлением, несмотря на то, что группы активистов (и значительное количество авторов на MakeUseOf) возражают против массового слежки. наш конфиденциальность имеет важное значение 3 неопровержимые причины, почему вам нужна онлайн анонимностьМногие люди не верят в онлайн-анонимность, в основном потому, что она может способствовать нежелательному поведению и поощрять его. Но без анонимности жизнь людей может быть легко разрушена навсегда ... Подробнее для всех нас.

Но недавнее исследование Школы коммуникации Анненберга Пенсильванского университета пришло к выводу, что:

«Большинство американцев смирились с отказом от предоставления своих данных».

Это правда? Это более широкая проблема, затрагивающая не только американцев? И почему?

В обмен на: финансовые выгоды

Компромиссная ошибка размышляет над идеей, что американцы передают личные данные в обмен на определенные преимущества - например, предложения, бесплатный Wi-Fi и членство. Исследование, однако, приходит к выводу, что большинство считает, что им не дали честной сделки. Из 1506 опрошенных 91% не согласны с тем, что компании, предоставляющие скидку в обмен на сбор данных о них без их ведома, являются честной сделкой.

Возникает вопрос: почему мы все еще отказываемся от нашей конфиденциальности?

Результаты показывают, что это может быть отчасти из-за невежества, увековеченного маркетологами для продолжения массового сбора. 69%, например, ошибочно считают, что для аптек незаконно продавать информацию о том, какие лекарства они продают без рецепта; 65% считают, что политика конфиденциальности веб-сайта означает, что они не будут продавать вашу информацию третьим лицам без уведомления; и, кроме того:

«62% не знают, что сайты сравнения цен, такие как Expedia или Orbitz, не обязаны по закону включать самые низкие цены на поездки».

Но речь идет не о нации, намеренно игнорирующей факты; это просто распространенные заблуждения, или, если хотите, обманы со стороны корпоративных гигантов. Когда дело доходит до аптек, естественно думать, что им запрещено разглашать медицинские данные, как это делают врачи. Политика конфиденциальности веб-сайта... Ну, это в заголовке, не так ли? И вы не собираетесь в Expedia потому что они должны дать вам лучшее предложение?

Оставайтесь со мной здесь: эти убеждения понятны. Есть вероятные причины. Невежество все еще невежество 6 вещей, которые Голливуд всегда ошибается в технологииОт изображения детективов, делающих вещи, которые еще не могут быть сделаны, до показа нам гаджетов прошлого века, являющихся стандартом на будущее, Голливуд часто ошибается в технологиях. Подробнее , но все невежественны Эти фанаты Канье не знают, кто такой Пол Маккартни, и это нормальноКанье Уэст и сэр Пол Маккартни совместно работали над новым треком. Вы будете полностью верить тому, что произошло дальше. Подробнее огромного количества информации, и, по крайней мере, вина может лежать в основном у маркетологов, а не общественности.

Тогда вы могли бы подумать, что если бы общественность знала об этом обмане, из-за утечек в личную жизнь было бы больше шума. Но, возможно, не так ...

Потому что действительно тревожной частью этого опроса является шокирующий вывод о тех, кто знает, что их данные продаются и используются, а также C | Чистые заметки:

«Чем больше людей действительно знали о реалиях онлайн-маркетинга, тем больше они смирились с тем, что смирились с неизбежным и полным отсутствием конфиденциальности».

В обмен на: безопасность?

Отдельное исследование, проведенное исследовательским центром Pew, пришло к аналогичным выводам. Тем не менее, это выглядит на первый взгляд невмешательство отношение с другой точки зрения, и, следовательно, приносит дополнительную оговорку: терроризм.

Не только финансовые выгоды заставляют нас отказаться от некоторой свободы, но и страха.

Если правительство примет решения, ущемляющие права на неприкосновенность частной жизни в обмен на защиту от террористов, это, конечно, приемлемо? В конце концов, СМИ одержимы Дейшем (более известным как ИГИЛ), Аль-Каидой и другими экстремистскими ячейками, и такое насыщение, естественно, означает повсеместное беспокойство. Проблема здесь в том, насколько трудно отстаивать что-то такое же нематериальное, как права человека, когда противоположный аргумент должен положить конец страданиям.

Но опрошенные Пью не согласны. Их исследования показывают:

«Большинство американцев (54%) не одобряют сбор данных по телефону и интернету со стороны правительства США в рамках антитеррористических мероприятий… Весной 2014 года 74% заявили, что не должны отказаться от приватности и свободы ради безопасности... Эта точка зрения укрепилась с декабря 2004 г., когда 60% заявили, что им не следует отказываться от большей конфиденциальности и свободы, чтобы быть в безопасности от терроризм «.

Интересно, что список официальных террористические акты в 2004 году обширный... но это также экспансивный в 2014 - возможно, даже более того! Это может объяснить еще один очевидный результат из Pew:

«Американцы также говорят, что антитеррористическая политика не зашла достаточно далеко, чтобы адекватно защитить ее».

Они утверждают, что это важнее для американцев, чем для их личной жизни: как бы велики ни были их жертвы, нужно сделать больше для обеспечения безопасности нации. Кроме того, Пью считает, что существует определенная степень бесполезности; что нас беспокоит, кто имеет доступ к нашим данным - из Агентство национальной безопасности Ваш интерес к конфиденциальности гарантирует, что вы стали мишенью АНБДа это правильно. Если вы заботитесь о конфиденциальности, вас могут добавить в список. Подробнее в социальные сети, такие как Facebook Конфиденциальность Facebook: 25 вещей, которые социальная сеть знает о васFacebook знает о нас удивительное количество информации, которую мы охотно добровольно предоставляем. Из этой информации вы можете быть включены в демографические данные, записаны ваши «лайки» и отслежены отношения. Вот 25 вещей, о которых Facebook знает ... Подробнее , от дронов 5 раз дроны нарушили личную конфиденциальностьБеспилотники - это весело, но растущее использование устройств с установленными камерами создает риск для конфиденциальности во многих местах без законодательства о конфиденциальности беспилотных летательных аппаратов. Вот 5 случаев, когда дроны нарушали конфиденциальность ничего не подозревающих ... Подробнее интернет-гиганту, Google Пять вещей, которые Google, вероятно, знает о вас Подробнее - но чувствую, что с этим мало что можно сделать.

И это замечательный момент. Мы не отказались от собственной конфиденциальности... но как мы можем бороться за это?

Это то же самое во всем мире?

Это также имеет место в Великобритании, где терроризм обвиняется для правительства представить законопроект о связи Как британская «Хартия Снуперса» может повлиять на васПремьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон намерен возродить «Хартию Снупера», представляющую собой ряд новых мер, нарушающих конфиденциальность, которые позволят усилить мониторинг сообщений службами безопасности Можно ли это остановить? Подробнее по прозвищу «Хартия Снупера» и пересмотренный как проект закона о полномочиях по расследованию. Это заставит телекоммуникационные компании сохранить записи метаданных Как избежать интернет-наблюдения: полное руководствоНаблюдение за интернетом продолжает оставаться горячей темой, поэтому мы подготовили этот всеобъемлющий ресурс о том, почему это так важно, кто за этим стоит, можете ли вы его полностью избежать, и многое другое. Подробнее своих пользователей не менее 12 месяцев. Люди обычно поднимают шум, но в основном потому, что это угрожает существованию WhatsApp Почему Snapchat и IMessage действительно могут быть запрещены в ВеликобританииВыступая в комнате, полной партийных активистов в Ноттингеме, премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил, что Шифрование для обмена сообщениями будет запрещено, если его партия получит большинство на следующем Генеральном Выборы. Подробнее и другие зашифрованные мессенджеры.

Тем не менее, кажется, все еще проходит. Фактически, некоторые его части уже были переданы в ноябре 2015 года - без особой помпы. Хранение данных и полномочия по расследованию, по прозвищу DRIP Конфиденциальность в Великобритании: закон о полномочиях по хранению и расследованию Подробнее , похоже, но истекает в этом году; оно было срочно отправлено через парламент, поэтому никто не мог возражать до того, как оно действительно было принято.

В данном случае дело не в том, что британская публика удовлетворена; это то, что у них нет выбора. Тем не менее, споры по поводу DRIP не длились долго. Наивно думать, что в Уставе Снупера будет много возмущения.

Суды ЕС сочли это незаконным по гуманитарным соображениям, и подписанные правила, чтобы помочь потребителям в хранении своих данных для себя - так что, по-видимому, эти 28 стран обеспокоены конфиденциальностью своих граждан. Директива ЕС о защите данных это определенно шаг в правильном направлении.

Правительство Индии, тем временем, хочет такого же надзора, как Великобритания, но Центр интернет и общества заметок что это очень беспокоит его граждан:

«Хотя эти положения создают основу для перехвата, они упускают ряд международных общепризнанные гарантии и практики, такие как уведомление отдельных лиц, судебный надзор и прозрачность требования. В течение многих лет ведется публичная дискуссия о наблюдении, которое предпринимает правительство Индии. Этот дискурс растет и в настоящее время связан с конфиденциальностью и необходимостью для Индии принять законодательство о конфиденциальности ».

Может показаться, что Китай, чей проект «Золотой щит» (или «Великий брандмауэр») блокирует многие сайты Как быстро проверить, виден ли ваш сайт за великим брандмауэром КитаяВеликий брандмауэр Китая, официально известный как проект «Золотой щит», использует различные методы для блокировки иностранных веб-сайтов, которые не нравятся правительству Китая. Правительство Китая не публикует список ... Подробнее , были бы более свободные законы о конфиденциальности, но вещи, видимо, меняются - по крайней мере, в коммерческих целях. Китайцы, возможно, захотят, чтобы их правительство следило за их деятельностью, но чиновники представили ряд положение о частном секторе.

Что ты можешь сделать

Крайне невежественно думать, что только американские граждане удовлетворены нарушениями своих прав. На самом деле, он не знает, что это просто самодовольство. Люди не сдались. Они могут подумать, что бесполезно сплотиться против властей, но это не значит, что они этого не делают. Вы можете бороться за свою свободу.

Обучение себя и других, пожалуй, самый большой шаг. Это выходит за рамки пролистывания Джорджа Оруэлла Девятнадцать восемьдесят четыре и рекомендую его всем, кто слушает. Взять как можно больше книги о конфиденциальности в Интернете 6 книг о конфиденциальности и безопасности в Интернете, которые вам нужно прочитатьПоскольку конфиденциальность и безопасность в Интернете продолжают оставаться острыми горячими темами, на эту тему пишется целый ряд высококачественных книг. Вот только шесть, мы рекомендуем вам прочитать. Подробнее как вы можете. Также не бойтесь социальных сетей: Twitter может показаться возможностью утечки личной информации самостоятельно, но он также дает выступает за возможность рассказать о своих заботах Сноуден в Твиттере, вот еще 7 сторонников конфиденциальности, чтобы следоватьСноуден вряд ли является единственным защитником конфиденциальности в Twitter или ведущим мировым авторитетом в этом вопросе. В социальной сети есть несколько выдающихся голосов, которые заботятся о пользовательских данных и о том, как их защитить. Подробнее .

Вы также можете пойти по-настоящему параноик и принимать меры предосторожности на каждом шагу Руководство теоретика параноидального заговора по онлайн-конфиденциальности и безопасностиМожете ли вы остаться анонимным онлайн? Мы полагаем, что благодаря не слишком большому количеству и использованию простых в использовании веб-инструментов шифрования, безопасности и конфиденциальности. Давайте покажем вам, как. Подробнее .

Восстановить вашу конфиденциальность 8 вещей, которые нужно сделать за час, чтобы бороться назад конфиденциальность от FacebookМы все знаем, что Facebook поглощает как можно больше вашей информации. Но как вы снова можете контролировать свою конфиденциальность? Выход из Facebook - это вариант, но есть и другие варианты. Подробнее от крупных фирм, таких как Facebook. Или переключиться с Google на поисковая система, которая не отслеживает вас Получите лучший опыт поиска с Duck Duck GoКажется, что есть несколько сервисов и дистрибутивов Linux (таких как Linux Mint), которые переключаются на Duck Duck Go в качестве поисковой системы по умолчанию. Так какого черта они ... Подробнее . Но что вы можете сделать, чтобы ваш голос был услышан в битве с Человеком?

Напишите вашему местному сенатору или члену парламента. Узнайте, кто сражается в хорошей борьбе Кто борется от вашего имени против АНБ и за конфиденциальность?Есть несколько групп интернет-активистов, которые от вашего имени борются за конфиденциальность. Они делают все возможное, чтобы обучить пользователей сети. Вот лишь некоторые из них, которые невероятно активны. Подробнее от вашего имени. Подпишите или даже начните петицию на Change.org. Даже если вы думаете, что это бесполезно, если бы все заняли такую ​​же позицию, как вы, мир мог бы быть совсем другим.

Кредиты изображений: черный человек держит бинокль Asier Romero через Shutterstock, cctv graffito от man_with_beard; За что стоит Пластичный Иисус; и IMG_7318 (протестующие) Кристиана Триберта.