Mac OS X Yosemite, с точки зрения пользователя Linux

Рекламное объявление

Прошло много времени с Mac OS X 10.10 «Yosemite» был выпущен в дикую природу Что нового в OS X 10.10 "Yosemite"?OS X развивается как с точки зрения внешнего вида, так и функций, и, как и прошлогоднее обновление Mavericks, Yosemite будет еще одной бесплатной загрузкой. Подробнее Итак, у нас есть довольно хорошее представление о том, как это работает. Mac OS X также иногда используется в качестве постера для чистого и элегантного интерфейса (в большинстве случаев, в любом случае). Как писатель Linux, я обязан сравнивать не только среди дистрибутивов Linux Лучшие операционные дистрибутивы LinuxТрудно найти лучшие дистрибутивы Linux. Если вы не читаете наш список лучших операционных систем Linux для игр, Raspberry Pi и многого другого. Подробнее , но также против конкуренции.

После выхода Yosemite и выпуска новой волны дистрибутивов пришло время сравнить Yosemite и эти новые релизы. Который работает лучше? Который выглядит лучше? Чему Linux может научиться у Mac OS X? Давайте узнаем.

Пользовательский интерфейс

Прежде всего, самое заметное изменение в Yosemite - это пользовательский интерфейс. Короче, изменений довольно много, но в то же время не очень много. Пользовательский интерфейс сам по себе примерно такой же, как и во всех версиях Mac OS X. Это все тот же знакомый интерфейс, который пользователи Mac знали годами. Но в то же время он получил визуальное обновление.

Тема? Квартира. Нравится вам это или нет, но горячие области дизайна остаются плоскими элементами и цветами, а многие элементы сглажены. Они более заметны в меню и кнопках управления окном. Дизайн действительно нуждался в некоторой модернизации после того, как он оставался неизменным в течение многих лет, так что это долгожданное улучшение.

Пользовательский интерфейс в Linux, конечно, сильно различается, так как есть множество настольных сред на выбор. Unity очень похож на Mac OS X во многих отношениях, за исключением того, что «док» постоянно находится на левой стороне экрана. Эстетически KDE наиболее похож на интерфейс Mac OS X Новый KDE Plasma 5 Desktop великолепен - вот как это попробоватьХотя структура KDE считается стабильной, не все элементы KDE были модернизированы. Однако вы можете использовать другие методы, чтобы опробовать KDE 5, пока он не станет широко доступен. Подробнее с серебряной и синей цветовой темой. Если вы хотите что-то другое, есть Cinnamon, MATE или Gnome Shell. Преимущество всех этих разных вариантов в том, что у вас есть выбор! Вы можете настроить свою систему так, чтобы она выглядела так, как вы хотите; в Mac OS X доступно не так много настроек. Даже с самыми экстремальными настройками система Mac OS X все еще остается узнаваемой.

Победитель: Mac OS X для проверенного и настоящего знакомства; Linux для настройки.

Производительность

Производительность сама по себе довольно трудно определить при обычном использовании, поскольку обе системы работают хорошо. Вместо этого нам придется прибегнуть к использованию эталонных тестов, чтобы определить разницу в производительности. В Интернете было проведено множество тестов, которые последовательно показывают, что последние выпуски дистрибутивов Linux, как правило, работают лучше, чем Yosemite, с точки зрения производительности как процессора, так и графики. Фактически, тесты одного популярного сайта показали, что Ubuntu победил в 12 из 15 тестов, которые включали все тесты, связанные с играми.

Существуют также огромные различия в объеме оперативной памяти, которую каждая операционная система использует сразу после перезагрузки. Сразу после загрузки я проверил использование оперативной памяти разделов Mac OS X и Linux и определил, что Mac OS X использует около 3,6 ГБ ОЗУ, в то время как Linux использует только ~ 600 МБ ОЗУ. Обе системы имели примерно одинаковое количество запускаемых приложений, а система Linux работала в среде рабочего стола Cinnamon. Даже в самой тяжелой среде рабочего стола, KDE, после загрузки я бы не использовал больше 1 ГБ.

Однако у Linux есть некоторые скрытые плюсы и минусы. Linux работает на большем количестве аппаратного обеспечения, чем Mac OS X, но Linux не всегда может работать на 100% с аппаратным обеспечением Apple, что в Mac OS X (очевидно) прекрасно (очевидно). В моем случае с MacBook Pro Retina моя веб-камера не работает под Linux, и нет надлежащей реализации для поддержки HiDPI - это работа в процессе Улучшение поддержки Linux HiDPI для Gnome, KDE, Xfce, Cinnamon и FirefoxЗапуская Linux в системе с дисплеем HiDPI, вы, возможно, заметили, что все либо крошечное, либо, возможно, выглядит просто странно. Мы поможем вам лучше работать с дисплеем HiDPI. Подробнее но далеко не идеально.

Победитель: Linux.

Энергопотребление

Хотя Linux, как правило, уступает Mac OS X, он не самый лучший в управлении питанием. Это особенно актуально по сравнению с Mac OS X, поскольку OS X настроена специально для оборудования Apple, а Linux должен быть более универсальным в управлении питанием. На моем MacBook Pro Retina время автономной работы в Linux составляет в среднем две трети от того, что было бы в Mac OS X (скажем, 6 часов в Linux по сравнению с 9 часами в OS X). Это довольно существенная разница и хорошая причина, почему мне иногда приходится запускать Mac OS X, когда я знаю, что у меня впереди длинный день, хотя я бы предпочел использовать Linux.

В Linux есть некоторые инструменты, которые помогут вам контролировать энергопотребление, например, TLP, который автоматически настраивает переменные для улучшения энергопотребления 7 простых советов, чтобы улучшить время автономной работы ноутбукаКак вы можете сэкономить больше времени от батареи и наслаждаться по-настоящему портативным Linux-компьютером? Подробнее и PowerTOP, а инструмент, который поможет вам определить, что всасывает власть PowerTOP продлит срок службы батареи вашего ноутбука LinuxНа ноутбуках с Linux одной из самых распространенных жалоб является то, что срок службы батареи не так уж велик. Вы можете узнать, какие настройки лучше всего подходят для вашей системы, используя PowerTOP. Подробнее . Даже тогда, он все еще не так эффективен, как Mac OS X - скорее всего, из-за качества / прогресса / доступности функций драйверов.

Победитель: Mac OS X.

Linux не совершенен, но держит

После этих сравнений Yosemite и Linux связаны по три. И я действительно не хочу разрывать эту связь, потому что, хотя я люблю Linux и люблю «ненавидеть» в OS X потому что это собственность и от Apple, я должен отдать должное в некоторых областях операционной Apple система. Хотя пользовательский интерфейс может быть не очень инновационным, он, конечно, знаком и все еще хорошо выглядит. Он работает хорошо (хотя и не так быстро, как Linux), и имеет фантастическое управление питанием для увеличения времени автономной работы. И именно благодаря этим элементам в последние годы компьютеры Mac, особенно для ноутбуков, стали намного популярнее.

Так что же Linux может извлечь из Mac OS X и улучшить? Хотя я не думаю, что когда-либо будет действительно узнаваемая среда рабочего стола (хотя Unity, возможно, является ближе всего к этому идеалу Ubuntu 11.04 Unity - большой шаг вперед для LinuxЭто здесь. В новейшей версии Ubuntu реализован совершенно новый пользовательский интерфейс: Unity. Он также включает в себя значительно улучшенный Центр программного обеспечения, а также обычные обновления для тысяч бесплатных программ, предлагаемых Ubuntu. Canonical решил ... Подробнее ), Linux все еще может гордиться настраиваемым опытом. Вместо этого ему просто необходимо сосредоточиться на улучшении поддержки оборудования и особенно управления питанием. У Linux определенно много чего есть, но есть определенные вещи, особенно связанные с улучшением переносимости, которые могут быть лучше. И я знаю, что, поскольку сообществу открытого исходного кода приходится работать над этими вещами самостоятельно, достичь этих целей будет сложно.

Какие вещи, по вашему мнению, нужно улучшить в Linux? Дайте нам знать об этом в комментариях!

Кредит изображения: Фороникс (Майкл Ларабель)