WikiLeaks, DNC и Джон Подеста: что нужно знать

Рекламное объявление

WikiLeaks снова был в новостях в преддверии президентских выборов 2016 года в США. Многие читатели хвалят его как источник открытой информации... в то время как другие осуждают мотивы его потенциально разрушительных откровений. Если вы не слышали об электронных письмах, выпущенных Национальным комитетом Демократической партии и учетной записи электронной почты Джона Подеста - или вам просто нужен обзор того, что происходит, - вам есть чему поучиться.

Заметка - Я собираюсь сохранить это как можно более политически нейтральным. Это очень напряженная проблема, и у людей со всех сторон будет действительно сильное мнение. При этом я сделал все от меня зависящее, чтобы сделать это как можно более объективным и объективным.

Некоторый Фон

Чтобы действительно понять, что происходит в этой сложной ситуации, важно иметь представление о текущей политической обстановке в Соединенных Штатах. На момент написания этой статьи до президентских выборов 2016 года осталось всего несколько недель. Кампания была одной из самых неприятных в последнее время.

Критики подвергли критике Дональда Трампа как фанатика, женоненавистника и безвольного бизнесмена, который так же готов управлять страной, как и летать на Луну. Другие безжалостно критиковали Хиллари Клинтон как опасно скрытную, невероятную, коррумпированную, в кармане Уолл-стрит, и крайне небрежную когда дело доходит до цифровой безопасности Почтовый скандал Хиллари Клинтон: что нужно знатьЭлектронный скандал с Хиллари Клинтон сбивает с толку, не так ли? Что вам нужно, так это углубленный взгляд на то, что известно о деле, чтобы помочь вам понять его значение. Подробнее .

Избиратели глубоко разделились, желая, с одной стороны, избрать кандидата, который не представляет давно влиятельных создание карьеры политиков, а с другой стороны, чтобы не дать ключи тому, кто мог бы сделать серьезные долгосрочные наносить ущерб.

Вдобавок ко всему этому утверждения о том, что поддерживаемые государством хакеры пытаются повлиять на результаты выборов, получая и выпуская документы. Некоторые обвиняют Дональда Трампа в соучастии в этой деятельности, в то время как другие просто критикуют его за его поощрение.

Короче говоря, здесь действительно некрасиво, а напряженность очень высокая.

Национальный демократический комитет

Для тех, кто не знаком с политикой США, Демократический национальный комитет (DNC) является руководящим органом Демократической партии. Они предпринимают организованные действия, чтобы убедиться, что кандидаты-демократы избираются по всей стране на различных уровнях правительства. Они также проводят национальные конвенции, в которых утверждаются кандидаты в президенты.

В июле 2016 года WikiLeaks разместил более 19 000 электронных писем и 8 000 вложений из DNC. Эти электронные письма приходили с семи учетных записей, принадлежащих высокопоставленным членам Комитета. Документы хранятся с января 2015 года по май 2016 года.

Что было в тех письмах? С чего начать? Некоторые указывают, что Комитет использовал этически сомнительная тактика против Берни Сандерса, чтобы удостовериться, что Хиллари Клинтон получила президентское назначение. (Позже это привело к отставке председателя ДНР Дебби Вассерман Шульц.) Есть доказательства того, что супер политический комитет действий заплатил сторонникам Клинтона оттолкнуться от Сандерса Сторонники онлайн.

Репортер в политиканотправил статью в DNC для просмотра, прежде чем он отправил его своим редакторам. DNC создал фальшивка - и чрезвычайно сексист - пост работы Craigslist для женщин, которые хотели обратиться в одну из организаций Трампа. Письма от CNN указывают, что DNC, возможно, был кормить их вопросы интервью. Есть некоторые доказательства того, что DNC планировал наградить значительных доноров с политическими назначениями. (Честно говоря, это стандартная практика в США.)

Детали некоторых доноров также были опубликованы. если вы пожертвовали в DNC, вы можете проверить, чтобы увидеть если ваша информация доступна в базе данных WikiLeaks Дожди на параде Клинтона: были ли ваши данные в просочились электронные письма?Загрузка в Wikileaks 20 000 электронных писем от Демократической национальной конвенции выявила выбор процесс как ужасно коррумпированный - но он также просочился онлайн личные данные доноров к конкуренту Клинтон и... Подробнее .

Всего лишь из 20 000 электронных писем можно найти массу информации. Упомянутые выше моменты - это просто те моменты, о которых я видел в Интернете. Я не говорю, что они обязательно самые важные или даже точные. Это как раз то, о чем говорят люди. И, конечно, большая часть информации была получена из электронных писем, что может быть очень сложно. Это все большой беспорядок.

Письма Джона Подеста

7 октября 2016 года WikiLeaks начал выпускать электронные письма от учетной записи Джона ПодестаПредседатель предвыборной кампании Хиллари Клинтон. Они могут быть перепутаны с электронными письмами DNC, но они различны. Важным является тот факт, что Подеста участвует в кампании, а не в «нейтральном» посредническом партнере. Он также имеет давние связи с Клинтонами, будучи сотрудником администрации (Билла) Клинтона.

Так же, как электронные письма DNC, громадный объем коммуникаций Podesta мешает работать. На сегодняшний день Wikilieaks выпустил более 15 000 электронных писем со счета Podesta, и они выпускают больше ежедневно.

Опять же, электронные письма содержат вещи, которые читатели могут истолковать как компрометирующие. Некоторые имеют дело с утверждениями, что Клинтоны использовал свой благотворительный фонд ненадлежащим образом в то время как Хиллари Клинтон была государственным секретарем. Другие показали стенограммы платных речей Клинтона в Goldman Sachs, где она менее критично относилась к банкам с Уолл-стрит, чем в предвыборной кампании.

Третьи раскрыли критику Клинтона экологические активисты 5 способов Tech спасет окружающую средуТехнологию часто считают антиэкологическим злодеем - но знаете ли вы, что передовые технологии сейчас используются в передовых технологиях консервации? Подробнее и поддержка гидроразрыва пластаСпорная практика в добыче природного газа. Комментаторы также раскритиковали кампанию за язык, который он использовал при обсуждении меньшинств кто добавил бы разнообразие в кампанию.

Я еще раз повторю важный момент: это просто то, о чем говорили люди. В этой утечке огромное количество данных, и я не имею в виду, что эти вещи являются наиболее важными, или даже что они обязательно являются правдой. Они были взяты из электронных писем в утечке, но интерпретации на конкретном языке могут отличаться.

Источники WikiLeaks

WikiLeaks агрессивно защищал свои источники, как они сделали с источниками других утечек. Как упоминалось ранее, было много предположений о том, что спонсируемые государством государственные хакеры стояли за взломом DNC. И после их недавний успех в Украине Была взломана энергосистема Украины: могло ли это случиться здесь?Недавняя кибератака на украинскую электрическую сеть продемонстрировала, что наши опасения были обоснованными - хакеры могут атаковать критически важную инфраструктуру, такую ​​как электрические сети. И мы мало что можем с этим поделать. Подробнее это не кажется слишком надуманным.

Guccifer 2.0, хакер, как правило, приписывает атаке DNC, утверждает, что он румын и работает один. Тем не менее, эксперты по кибербезопасности обнаружили ряд признаков того, что Guccifer 2.0 может, по сути, быть группой российских хакеров, утверждение, которое он (или они) категорически опроверг. Мы не знаем, что он не Гуччифер (настоящее имя Марсель Лазар Лехел), хакер, который утверждал, что взломал Клинтона личный почтовый сервер 5 причин, почему вы должны сделать свой собственный серверОблачные вычисления в моде, но есть некоторые практические причины для размещения собственного сервера в наши дни. Подробнее .

Джулиан Ассанж, редактор WikiLeaks, также подразумевается в недавнем интервью что Сет Рич может быть источником. Неизвестный нападавший выстрелил в спину Ричу, сотруднику DNC, когда он шел по улице Вашингтона в июле. Полиция считает, что убийство было связано с ограблением, но нападавший не взял кошелек, часы или телефон Рича. Неужели DNC убил Рича за его роль в утечке? Похоже, это то, во что Ассанж хочет, чтобы мы верили.

Конечно, это единственное имеющееся у нас доказательство того, что это может иметь место. WikiLeaks назначил награду в размере 20 000 долларов за каждого, у кого есть информация об убийстве. Но они также заявили, что награда «не должна подразумевать, что Сет Рич был источником WikiLeaks или подразумевать, что его убийство связано с нашими публикациями».

А как насчет писем Podesta? Сам Подеста сказал, что он является жертвой Российские спецслужбы Когда правительства атакуют: обнаружены вредоносные программы на национальном уровнеСейчас происходит кибервойна, скрытая в интернете, ее результаты редко наблюдаются. Но кто игроки на этом театре военных действий и какое у них оружие? Подробнее . Wall Street Journal Также сообщается, что ФБР подозревает Россию во взломе. Мы не видели никаких доказательств того, что это так, но, безусловно, это была последовательная линия, поскольку различные электронные письма демократов начали видеть свет.

Влияние России?

Пытается ли Россия повлиять на президентские выборы в США? Они пытаются помочь Трампу, потому что он будет более дружелюбным союзником, чем Клинтон? Существует множество спекуляций, но нет способа узнать наверняка. Тем не менее, это интересная мысль, о которой мы много слышали во время кампании.

Сам WikiLeaks, с его серией «Hillary Leaks», определенно не кажется слишком взволнованным потенциальным президентством Клинтона. Имеет организация прозрачности 5 самых известных и влиятельных хакеров White Hat в миреВ этой статье я собираюсь вернуться к первоначальному определению и исследовать мир «хорошего хакеры », также известные как« хакеры в белой шляпе ». Давайте рассмотрим пять самых влиятельных компьютер ... Подробнее стать политическим? Они настаивают на президентстве Трампа? Почему? Эти вопросы беспокоили многих людей с тех пор, как они начали выпускать электронные письма, связанные с Клинтоном и DNC, и они остаются без ответа, так как мы каждый день видим новые письма от Podesta.

Примечательно, что правительство Эквадора отключило доступ Джулиана Ассанжа к Интернету из его резиденции в эквадорском посольстве в Лондоне. Они выпустили это заявление с объяснением своих действий:

Правительство Эквадора уважает принцип невмешательства во внутренние дела других государств. Он не вмешивается во внешние избирательные процессы и не поддерживает какого-либо конкретного кандидата.

Соответственно, Эквадор осуществил свое суверенное право временно ограничить доступ к некоторым частным сетям связи в своем посольстве в Соединенном Королевстве. Это временное ограничение не мешает организации WikiLeaks заниматься журналистской деятельностью.

Таким образом, Эквадор, похоже, считает, что Ассанж делает это, чтобы повлиять на выборы. То, как это согласуется с журналистскими принципами WikiLeaks или противоречит им, обсуждается.

Реальны ли электронные письма?

Многие люди размышляли о том, подделывают ли политические агенты эти электронные письма. Наиболее заметный вызов правдивости электронных писем WikiLeaks пришел от Курта Айхенвальда, плодовитого твитера и резкого анти-козырного журналиста. Вы можете прочитать вся история в SnopesНо короткая версия такова, что русская публикация называется Спутник неправильно истолковал документ, написанный Айхенвальдом, и приписал его Сидни Блюменталю, давнему доверенному лицу Клинтон.

Последующий твитторм от Айхенвальда и других обвиняет WikiLeaks в подделке документов (или, по крайней мере, Спутник преднамеренное искажение в целях нанесения ущерба кампании Клинтона) было одним из эпических масштабов. Айхенвальд даже зашёл настолько далеко, что сказал - без доказательств - что Трамп цитировал ложную информацию на митинге и что российские спецслужбы предоставили ему эту информацию. Это был не гордый день для журналистики.

Правительство России сфальсифицировало электронное письмо. Затем Трамп прочитал фальсифицированную электронную почту на митинге. Только эти двое знали это. Как? https://t.co/1d5qvU01Yi

- Курт Айхенвальд (@kurteichenwald) 11 октября 2016 г.

Гленн Гринвальд написал статью глядя на то, как другие представители средств массовой информации и сотрудники кампании поддержали и усилили заявления Эйхенвальда. Прочитайте статью, если поражение вас интересует. Это хорошо.

Подводя итог, многие люди сделали необоснованные заявления о том, что политические агенты подделали некоторые электронные письма. Или, по крайней мере, значительно изменили их. До сих пор, однако, мы не видели признаков того, что это так. Конечно, с таким количеством тысяч доступных электронных писем будет трудно сделать какие-либо вызовы относительно их правдивости. Но пока нет веских причин сомневаться в том, что они реальны.

Это незаконно, чтобы посмотреть на утечки электронной почты?

Средства массовой информации и журналистика в целом пострадали во время этой кампании, и благодаря CNN эта тенденция вряд ли остановится. Вот как Крис Куомо открыл сегмент в электронных письмах WikiLeaks:

Также интересно, помните, что незаконно хранить эти украденные документы. Это другое для СМИ. Итак, все, что вы узнаете об этом, вы узнаете от нас.

Вот клип:

В то же время, когда журналисты и сторонники свободной и открытой информации в смятении качали головами, другие эксперты взвешивались. Как и следовало ожидать, большинство из них не согласны с Куомо. Вот отличный ответ от Эйвери на стеке обмена:

В нынешнем прецедентном праве США публикация украденных документальных материалов может быть незаконной, но в прецедентном праве это предусмотрено законно, если материал «вызывает серьезную общественную обеспокоенность», что, как я думаю, большинство средств массовой информации заявило бы, что электронные письма Подесты будут. Очевидно, что законно обладать тем, что вы публикуете, поэтому законно также и читать.

Если материал Podesta содержит обширную творческую работу, такую ​​как книги или музыка, могут быть проблемы с авторским правом, связанные с загружая эти конкретные файлы, но согласно предыдущему источнику, «электронная почта будет рассматриваться как преимущественно фактическая, а не как высоко творческий."

Является ли Эйвери экспертом по правовым вопросам? Но его заявление очень хорошо согласуется с тем, что мы слышали из большинства других законных источников.

Кому вы должны доверять?

Как и следовало ожидать, с избирателями с обеих сторон (особенно правых) довольно надоело учреждение, которое включает средства массовой информации, это выглядело как жестоко вопиющая попытка убедиться, что вся информация о ДНР и кампании Клинтона будет проходить через продемократические источники до того, как общественности.

Это может быть правдой, а может и нет. Кампания Клинтона, как мы видели, похоже, дружит с CNN. Так или иначе, это раздражало многих граждан, особенно тех, кто уже не доверяет СМИ.

Вот наш совет: если вы хотите прочитать электронные письма, сделайте это. Не копируйте, не загружайте и не распространяйте их, если хотите полностью оградить себя от судебных исков. Даже если вы это сделаете, вы почти наверняка не столкнетесь с последствиями, но мы не можем дать никаких гарантий. Мы не говорим вам доверять - или не верь - любые источники информации. Однако, как всегда, будьте критически настроены и скептически относитесь к тому, что вы слышите, независимо от источника.

Сколько веса мы должны давать эти электронные письма?

Когда дело доходит до этого, этот вопрос волнует многих людей. Эти электронные письма являются противоречивыми с обеих сторон по разным причинам, и они вызывают фурор в некоторых кругах. Другие группы игнорируют их в пользу более анти-козырной риторики. Итак, что нужно делать? Купить в безобразии Возмущение Porn делает вас сердитым и немым, перестать смотреть на негоМесть порно статьи, картинки, мультфильмы или другие носители, которые тщательно обработанные (намеренно или нет), чтобы люди, как вы очень обиделась, и очень сердится. Подробнее ? Игнорируй их?

Как всегда, мы рекомендуем вам быть в курсе, но критически. Считывание информации из вторых рук на тему этот спорный всегда приходит с риском пристрастных отчетов. Очень немногие СМИ могут обоснованно заявить о своей нейтральности в освещении таких вопросов, особенно во время таких разногласий.

Когда вы читаете об этих письмах, проверьте источники. Авторитетные статьи дадут вам ссылки непосредственно на электронные письма, так что вы можете прочитать их сами, чтобы убедиться, что вы согласны с их интерпретацией. Ищите разные интерпретации и мнения разных экспертов. Остерегайтесь неверного истолкования и разглагольствования типа Айхенвальда. Найдите журналистов, которым вы доверяете. Я считаю, что Гленн Гринвальд заслуживает доверия. Вы не могли бы - это совершенно нормально. Просто будьте готовы поддержать ваш выбор и утверждение.

Когда дело доходит до этого, все это большой беспорядок, и все интерпретируют это так, как вы ожидаете во время президентской кампании. Обе стороны пытаются извлечь из этого пользу. Это действительно зависит от вас, в конце концов. Будьте критичны, много читайте и ведите содержательные гражданские беседы.

Что вы думаете о новейшей партии писем WikiLeaks? Как вы думаете, они настоящие? Ассанж пытается помочь Дональду Трампу? Должны ли мы игнорировать все это? Поделитесь своими мыслями в комментариях ниже!