4 совета, чтобы ускорить ваш компьютер с Windows Vista

Вы говорите, что ваш клиент купил новый ПК с Vista на нем, и он работает как чертовски медленно? Может быть, виновником этого было то, что OEM-производители упаковывают на свои ПК? Я использую Недельную Studio 15 (3 ГБ ОЗУ, 256 МБ видеопамяти... не совсем то, что вы могли бы получить за приличную цену 5 лет назад, но это более или менее стандарт для новых компьютеров в эти дни) прямо сейчас с OEM-установкой Vista, и я сталкиваюсь с нулевой скоростью вопросы. Что ж, после того, как я потратил первые 10 минут владения им, убирая дерьмо, которое ставит на него Dell, он работает просто отлично. У меня нет рабочего стола, он на самом деле работает полноценно, с хорошим фоном DreamScene и всем остальным. Я даже настроил двойную загрузку с XP для сравнения, и знаете что? Нет разницы в скорости. На самом деле XP работал намного медленнее, чем Vista. Обычно я все готовлю к избиению Microsoft, но, пожалуйста, расскажите Microsoft о вещах, которые они на самом деле испортили, а не о каких-то милых маленьких сказках для ботаников. к?

Конечно, XP будет быстрее, чем Vista, но Windows 95 даже быстрее, чем XP, используйте это. В то время как Vista, безусловно, может быть обвинена в излишнем вздутии, XP столь же излишне раздутый. С новыми улучшениями в функциях возникает необходимость в более мощном аппаратном обеспечении, таком простом. Конечно, у вас всегда будут хардкорные ретардеры, которые заявляют, что все, что требует больше ресурсов, чем grep, является ненужным раздуванием. «Раздувание» в Vista не хуже XP.

И разница в скорости с XP едва заметна на новых машинах, так как большинство людей в любом случае получают Vista. Это как разница между Xfce и Gnome. Это будет иметь большое значение на старых машинах (любой ПК, выпущенный в соответствии со стандартом, выпущенным после 2005 года, вы можете просто забыть о Vista), но на На более новом оборудовании разница настолько мала (если учесть компетентного пользователя, который может отключить такие настройки, как Dell PC Tune-Up), что едва ли заметно. В то время как очень высокие требования к спецификации для Vista - полная ерунда (я могу запустить Linux-коробку, которой уже 8 лет, со всеми функциями Vista и более, с лучшая скорость, чем та, что Vista получает под машиной, которой исполнилось 3 года), сказать: «Vista sux it'z so bloatedz XP ish bettarz» - это еще большая часть бред сивой кобылы.

1. Вам не нужно убирать рабочий стол, чтобы повысить производительность, так как одним из лучших преимуществ Aero является то, что большинство эффектов отключаются, как только запускается полноэкранное или развернутое приложение. Если вы думаете, что Aero выглядит слишком броско, и вы предпочитаете более простой вид, это нормально. Но не заставляйте свой рабочий стол выглядеть как что-то новое из 80-х, просто чтобы дать себе ложное представление о «повышенной производительности».

2. Гаджеты на боковой панели? Эх, хотя я лично считаю настольные гаджеты пустой тратой времени и усилий, многие пользователи считают их полезными. Я не проводил никаких опросов, чтобы увидеть, нравится ли большинству пользователей гаджеты (таким образом, по умолчанию стоит), но мой совет таков: если вы используете его, сохраните его. Если нет, брось это.

3. По моему опыту, неактивная служба ReadyBoost не так уж сильно снижает производительность даже на неоптимальных машинах. Мой совет по отключению услуг, с большинством, просто скажи нет. Доли секунд, которые вы сэкономите, будут немедленно отменены, когда придет время, когда вам по какой-то причине понадобится эта услуга. и вы часами отчаянно пытаетесь выяснить, в чем дело, потому что вы забыли, что отключили службу все эти месяцы тому назад. Однако некоторые службы (например, индексация дисков в XP) - это просто трата ресурсов, и их всегда следует отключать. Как и в случае с ReadyBoost, это зависит от усмотрения пользователя. Если они не планируют использовать его в ближайшем будущем, отключите его.

4. Это тот, с которым у меня больше всего шуток. В то время как реализация UAC - это то, что я презираю, и им было бы очень трудно справиться с этим хуже, чем они, сама функция никогда не должна отключаться. UAC повышает безопасность вашего компьютера в десять раз. Но опять же, только в руках компетентных пользователей, которые понимают, что это такое и что это значит. Если вы открываете текстовый документ, коллега отправляет вам электронное письмо, и появляется UAC, то здесь происходит что-то ужасное. В Windows World программы стали постоянно предполагать, что они работают с правами администратора, и я не думайте, что я должен кому-то объяснять, почему плохая возможность каждой программе бегать и делать что угодно идея. Необходимо сделать переход, и UAC - практически единственный реальный компромисс, который может быть достигнут. Если бы я мог по-своему, UAC потребовал бы, чтобы вы также ввели пароль, но я уверен, что многие пользователи Vista не оценят это <.>

Проблема с UAC в том, что он не может защитить пользователей от их собственного невежества. Поскольку большинство пользователей не полностью понимают UAC, они воспринимают это просто как раздражение, изобилие "Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотите это сделать?" сообщения, которые существуют только для того, чтобы разозлить вас. Поэтому они просто игнорируют предупреждение UAC, либо с помощью метода Soccer Mom, просто бездумно нажимая «разрешить» каждый раз, когда открывается окно, либо с помощью метода Power Nerd по отключению UAC. Но если вы проигнорируете предупреждение UAC, оно не сможет защитить вас. Power Nerds также склонны считать, что наличие здравого смысла и наличие сканеров вредоносных программ достаточно хорошо, но они и там ошибаются. Авторы вредоносных программ разрабатывают свои схемы, чтобы избежать вашего здравого смысла. Конечно, получение электронного письма от случайного человека с просьбой запустить вложенный исполняемый файл - это красный флаг, но большинство авторов вредоносных программ умнее, чем сейчас. Здравого смысла недостаточно, чтобы обойти все хитрые уловки, которые они могут осуществить, чтобы внедрить вредоносное ПО в вашу систему без вашего ведома, и в этом нет никакого интеллектуального позора.

И со сканерами вредоносных программ, напомните мне еще раз: КАК многие вирусы просто атакуют McAfee / Norton, чтобы выключить ваш антивирусный сканер, чтобы они могли нанести непоправимый ущерб? Сотни? Тысячи? Конечно, у большинства Power Nerds достаточно здравого смысла, чтобы не использовать Norton или McShithole, но это относится к любому сканеру вредоносных программ.

Сбой UAC по той же причине, что почти все «функции безопасности», которые реализует Microsoft, всегда будут выходить из строя. Безопасность - это процесс, а не продукт. Пользователь, который понимает, как быть безопасным, и при этом никогда не бывает самодостаточным, в тысячу раз полезнее программного обеспечения в любой день. Тем не менее, у Microsoft есть абсолютная слабость к своей мантре интерфейса Weld the Hood Shut. Да, пользователи не должны быть экспертами, чтобы работать на компьютере (независимо от того, сколько энтузиастов Unix люблю не соглашаться со мной в этом), но вы должны, по крайней мере, знать достаточно, чтобы иметь возможность быть эффективным, действенным пользователь. Но вместо этого политика Microsoft состоит в том, чтобы «защищать» пользователей от всех этих «страшных мерзких терминов», и это никому не помогает. UAC может работать, но инструкция на веб-сайте установки «бесплатной заставки», указывающая им просто нажать «Разрешить», отменяет все это.

Тем не менее, UAC не должен раздражать. Вы можете делать практически все на своем компьютере, не вызывая приглашение UAC, при условии, что вы используете компетентное программное обеспечение, которое не нужно постоянно получать права администратора для выполнения простейших задач (и я никогда сам не сталкивался с таким программным обеспечением, хотя слышал, что об этом. Лучший вариант здесь - просто переключиться на лучшее программное обеспечение). Единственный раз, когда должно появиться приглашение, это когда вы устанавливаете / удаляете приложения или когда вы меняете настройки Windows на системном уровне. Я иду большинство дней, не получая ни единого приглашения.

Так что помните детей. Проблема в этом случае не в управлении учетными записями пользователей, а в пользователе.

вывести «End Rant. \ n»

Я действительно не думаю, что отключение Aero действительно дает вам повышение производительности. Плюс на это приятно смотреть. Я понимаю, как отключить его до того, как вы начнете играть в игру и любите редактировать видео, но при регулярном использовании она ничего не сделает.
ReadyBoost и избавление от боковой панели определенно увеличат производительность.
Что касается UAC, я рекомендую не отключать его, в Интернете есть твики о том, как заставить его не захватывать фокус (чтобы он не затемнил фокус экрана и задачи от всего, что вы делаете) таким образом, вы получаете защиту UAC, но не раздражение, так как я на самом деле получить его, только когда я устанавливаю / удаляю что-то, или перемещаю что-то в защищенный каталог, такой как c: / windows и программные файлы