Домогательство в сети - ваша ошибка; Вот как это исправить

Рекламное объявление

В последнее время было много дискуссий о притеснениях в Интернете. Мы покрыли притеснения женщины могут испытывать в Твиттере Чирикать в то время как женщина: домогательства и как Twitter может это исправитьПроблема злоупотребления в Twitter реальна. Вот несколько примеров, а также мнение экспертов о том, как Twitter может решить эту проблему. Подробнее , но я думаю, что есть один важный элемент всего этого, который был упущен. Сегодня я собираюсь поговорить о преследовании в Интернете не Слышал о.

Когда вы думаете «онлайн-домогательство», вы, скорее всего, думаете о GamerGate - странном и злом псевдодвижение в определенных уголках игрового сообщества - и преследование Зои Куинн и Аниты Sarkeesian. Практически все согласны с тем, что угрозы смерти и горы ненавистной почты были за чертой, и большое онлайн-сообщество пошло на многое, чтобы осудить движение GamerGate в целом из-за Это. Обратная реакция стала настолько большой, что Закон и Порядок сделал эпизод об этом (с их обычной тонкостью).

Я полностью согласен с негативной реакцией - я думаю, что то, что случилось с этими людьми, действительно противно. Но давайте сделаем шаг назад и посмотрим на это в более широком контексте.

У Куинна и Саркисяна есть несколько важных общих черт. Они оба общественные деятели - это значит, что они хорошо взаимодействуют с прессой. У них обоих есть поклонники, деньги и контакты. Они оба защищают народные верования (феминизм и социальная справедливость). Когда с ними происходит что-то плохое, это хорошая история, и они хорошо рассказывают эту историю. Есть явная жертва и явный злодей.

Это не удивительно - именно поэтому эти истории привлекли столько внимания. То же самое относится и к другим известным жертвам интернет-мобов - это истории, которые мы видим, и те, которые определяют повествование о том, что такое онлайн-домогательства.

Так что же происходит с жертвами, которые плохо умеют общаться с прессой или делают или говорят непопулярные вещи?

Культура молчания

Как насчет дантиста, который убил Сесила Льва? Если вы не знакомы, Уолтер Палмер - стоматолог из Миннесоты, который отправился на сафари в отпуск и застрелился. убил любимого зимбабвийского льва по имени Сесил - знаменитый лев, который был предметом интенсивных исследований.

Интернет-реакция была жестокой. Возмущенные поклонники льва обманывают Палмера и его семью и бомбят его страницу Yelp поддельными отзывами. Стоматолог получил угрозы смерти. Люди оскверняли его офис и дом угрозами и оскорблениями, в результате чего его бизнес закрыли.

Это точно виды тактики преследования, используемые GamerGate. Итак, по-видимому, журналисты и общественность заняли принципиальную позицию против этих людей и всего, за что они выступают - верно?

Ну нет. Хотя там было малостатьи Указывая на то, насколько ужасной стала эта штука, подавляющее большинство случаев преследования было нейтральным или даже позитивным. Когда Yelp удалил поддельные обзоры своей практики, репортажи IBTimes сочувствовали возмущение толпыи особо отмечает их петиция против Yelp, который читается как пародия:

«Автократическая цензура Yelp этого этого [sic] исторического, беспрецедентного излияния участия в публичных дебатах заставила их замолчать и лишить их силы. лояльные участники и обманчиво стерли дебаты с публичного обозрения - очевидно, чтобы защитить River Bluff Dental и его преступного дантиста Уолтера Палмер «.

Когда угрозы и вандализм изгнали его практику из бизнеса, Huffington Post побежал это статья,

"Вы мне противны. Вы не мужчина. Вы - богатый убийца, который оказывается стоматологом, чья практика сейчас закрыта, потому что вашим пациентам противно то, что вы сделали, и нашли другого поставщика. Карма сука, а ты не мужчина.

Когда несколько комментаторов зашли так далеко, что предположили, что, возможно, нам следует сохранить представление о смерти одного льва, наблюдатель написал страстная статья о том, как чувство перспективы для лохов.

Короче говоря, было очень, очень мало возмущения по поводу тактики, используемой для позора и преследования Уолтера Палмера, но была большая поддержка для этого. И все это не означает, что то, что сделал Палмер, было не страшно - это было абсолютно, и он заслуживает того, что (официальное, юридическое) правосудие придет к нему. Но Интернет-домогательства Кибер-издевательства без масок - трагический случай КэссидиДети могут быть жестокими. Почти так же жесток, как и так называемые взрослые. Эта жестокость нашла свое отражение в сети и в жизни бесчисленных молодых людей, которые думали, что смогут ... Подробнее неправильно по причинам выше и далее «у них не было этого грядущего». Наказания не должны выноситься жюри, состоящим из самых злых людей в Интернете. Угроза насилия не должна быть допущена только потому, что жертва - укол.

И, чтобы вы не думали, что это единичный случай, рассмотрим случай пиццерии, которая была изгнана из бизнеса за то, что сказала он отказался бы обслуживать гей-свадьбу (а затем сердитую толпу с другой стороны дали почти миллион долларов) дебаты).

Или ученый, который носил липкую рубашку во время интервью о приземлении кометы Philae, и был предметом недолгой порочной интернет-кампании, чтобы заставить его уволить. Его слезные извинения довольно сложно выслушать, и трудно представить, что этот процесс представляет собой какую-то справедливость.

Это не просто мужчины. Что Кристины Соммерс, спорного критика феминизма? Когда она попыталась провести тематическую беседу «GamerGate», место встречи подверглось преследованиям по телефону, электронной почте и Twitter, и мероприятие было в конечном итоге закончилась угрозой взрыва. Одна из ее бесед, в университете Оберлина, была прервана насмешливыми хеклерами, и кампус был укрыт рекламодателями, предупреждающими, что ее разговор может быть травмирующим. Вы, вероятно, не слышали об этом. Или, если вы сделали, это было в сочетании с длинными отказами от ответственности о ее политических убеждениях и характере, в качестве оправдания.

Опять же, ни одно из этого не предназначено для поддержки этих людей, их действий или их убеждений. Но это не главное. Дело в том, что и основная журналистика, и мир блогов замечательно умалчивают об интернет-домогательствах - до тех пор, пока это случается не с теми людьми. Многие люди стремятся выступить против преследования в Интернете, в том числе влиятельные общественные деятели, такие как Джон Оливер Эффект Джона Оливера: как прошедшая неделя сегодня меняет развлеченияДжону присуще понимание того, что делает Интернет галочкой. Подробнее .

Но никто не собирается высовывать свою шею ради убивающего льва дантиста.

И это проблема. Мы не можем занять принципиальную позицию против преследования, только когда это происходит с людьми, которые нам нравятся. По словам Джона Стюарта, «если вы не придерживаетесь своих ценностей, когда они проходят тестирование, они не ценности, а хобби».

Или, как сатирик Х. L. Менкен сказал это более ста лет назад:

«TЕго проблема в борьбе за свободу человека состоит в том, что большую часть времени он тратит на защиту негодяев. Ведь против мерзавцев сначала нацелены репрессивные законы, и угнетение должно быть прекращено в начале, если оно вообще должно быть остановлено ».

Это не совсем то, о чем говорил Менкен, так как это вопрос преследования, а не правового притеснения (что гораздо серьезнее). Тем не менее, принцип применяется. Мы должны выступить против преследования, даже если это случается с непопулярными людьми. В противном случае, мы не крестоносцы для безопасного разговора и хорошего поведения - мы просто хулиганы.

Как происходит интернет-домогательство

Потворствуя онлайн-преследованиям, мы также помогаем продвигать повествование, которое просто не соответствует действительности. Из того освещения, которое мы все видим об этом, вы можете быть прощены, если предположите, что онлайн-притеснения затрагивают только женщин / феминисток и совершаются только жуткими интернет-бородой. Тем не менее, я не думаю, что это на самом деле происходит.

Есть много в онлайн-преследованиях, и почти каждое организованное онлайн-движение в какой-то степени виновато в этом. Преследование онлайн не является заговором определенной группы или движения. Это структурная проблема с самим Интернетом. Я также думаю, что стоит отметить, что большинство вовлеченных людей не делают ничего (с их точки зрения) ничего такого плохого - точно так же, как ни один отдельный камешек не чувствует ответственности за лавину.

Проблема в том, что Интернет, более всего, представляет собой петлю обратной связи. Сам факт того, что вас видят, повышает вероятность того, что часть контента будет видна снова. Это особенно верно, если этот контент эффективно мобилизует гнев людей. По словам исследователей, гнев - самая «вирусная» эмоция - он распространяется быстрее всего через интернет-сообщества. Такой же феномен вирусных мемов и видео о кошках 5 удивительных вещей, которые я выучил, наблюдая, как пост становится вирусным на TumblrВообразите свое удивление, когда вы проснетесь однажды утром и обнаружите, что то, что вы сделали, стало вирусным. Вы можете многое узнать о том, как контент ведет себя на Tumblr, наблюдая, как разворачивается вирусный процесс. Подробнее может также служить, чтобы согнать злую толпу.

Результатом этого является то, что Интернет абсолютно отвратителен в смысле меры. Много плохих или неприятных вещей случается каждый день. Интернет привязывается к горстке из них - к тем, у которых есть поразительные детали (например, яркая рубашка или лев с глупым именем) или которые иллюстрируют проблему du jour. Это привлекает крайне непропорциональное внимание к этим тревожным вещам. Субъекты этих огненных бурь не имеют публичного лица, никакой идентичности и никакой защиты.

Они мгновенно дегуманизируются.

Это ситуация, которая созрела для преследования. То, что кажется активизмом вовлеченных людей, может стать преследованием, когда миллионы людей все злятся на одного и того же человека. И со всем этим дополнительным вниманием повышается риск привлечения людей, которые немного неуравновешены и которые пойдут дальше. Кто перерастет в угрозы, вандализм и фактическое насилие. Чтобы немного растянуть аналогию лавины, когда падает достаточно камешков, рано или поздно они начинают выбивать валуны.

Что касается того, почему никто не останавливает этот материал, помните, что для его исправления мало мотивации. Есть несколько последствий для тех, кто вовлечен, и печальный факт заключается в том, что онлайн-домогательства работают очень хорошо. Если вы хотите подавить инакомыслие, случайный выбор людей, которые выходят за рамки и разрушают их жизнь, является отличным способом сделать это. Это не преднамеренно в большинстве случаев, но это создает довольно сильный стимул, чтобы не слишком стараться, чтобы предотвратить это. Особенно, когда вы знаете, что у жертв, скорее всего, нет социального капитала, чтобы сильно суетиться по этому поводу.

Итак, что мы можем с этим поделать?

Отключение Mob Logic

Хорошая новость заключается в том, что мобов иногда удивительно легко сорвать. Опять же, большинство вовлеченных людей не чувствуют себя частью толпы. Они злы и выражают этот гнев, казалось бы, разумно, подкрепленный окружающими, уверяющими их, что они не заходят слишком далеко. Толпа действует единодушно или не действует вообще. Не требуется много несогласных голосов (от уважаемых в сообществе), прежде чем люди начнут говорить что-то вроде «парень, ребята, вы действительно думаете, что нам нужны все эти ведра дегтя?»

Все мы являемся частью многих интернет-сообществ, и рано или поздно некоторые из них станут частью одной из этих кампаний преследования. И у нас есть сила и ответственность, помогая сорвать этот материал, громко указывая, когда тон начинает становиться безобразным. Будет ли это работать? Честно говоря, я не знаю, но у меня нет идеи получше.

Вы были объектом интернет-домогательств? С другой стороны, участвовали ли вы в одной из этих кампаний? Вы сожалеете об этом? Обсуждение начинается в комментариях.