Почему база данных ФБР NGI Biometrics должна беспокоить вас

Рекламное объявление

Спорная система идентификации следующего поколения (NGI) ФБР недавно попала в заголовки газет после запроса об освобождении ее от действия Закона о конфиденциальности. Но что именно в базе данных? Зачем нам беспокоиться, если он освобожден? И вы должны быть обеспокоены тем, что это нарушает вашу конфиденциальность? Вот что вы должны знать о NGI и как оно связано с Законом о конфиденциальности.

Что такое система идентификации следующего поколения?

Большую часть времени, когда мы говорим о наблюдение и конфиденциальность Извлеченные уроки: не следите за нами: ваше руководство по конфиденциальности в Интернете Подробнее мы говорим о АНБ. Но ФБР играет все более важную роль в дискуссиях о конфиденциальности и безопасности, как, например, когда он пытался вынудить компании поставить бэкдоры на свою продукцию Бэкдоры ФБР никому не помогут - даже ФБРФБР хочет заставить технологические компании позволить службам безопасности отслеживать мгновенные сообщения. Но таких бэкдоров безопасности на самом деле не существует, и если бы они существовали, могли бы вы доверять им свое правительство?

Подробнее это поставит под угрозу безопасность пользователей.

Согласно Веб-сайт ФБРNGI «предоставляет сообществу уголовного правосудия самый большой в мире и самый эффективный электронный хранилище биометрических данных. и криминальная история. На странице, описывающей систему, перечислены отпечатки пальцев (включая скрытые отпечатки и отпечатки ладоней), система распознавания лиц Топ 5 способов, которыми вы шпионите каждый день и не знаете об этомСкорее всего, вы не обращаете внимания на то, как вас контролируют почти ежедневно, когда вы занимаетесь своими делами. Узнайте, как принять меры предосторожности, чтобы защитить себя от этих угроз наблюдения. Подробнее и радужная оболочка сканирует как части базы данных. Он также предоставляет другие услуги, в том числе автоматически обновляемую службу проверки данных, поисковую систему «холодного» дела и хранилище «лиц, вызывающих особую озабоченность».

Другие источники спекулируют на дополнительных частях информации, которые могут быть сохранены, в том числе Профили ДНК ДНК вашего кузена делает вас подозреваемым?Генеалогические сайты теперь продают тестирование ДНК, которое поможет им связать вас с потерянными ветвями вашего семейного древа. Но у этого сервиса есть нарушение конфиденциальности, которое может привести к тюремному заключению. Подробнее , анализ походки, фотографии татуировок, голосовые записи и другие ценные идентифицирующие данные. Имеются ли они в базе данных или насколько широко они используются, не сразу понятно, но ФБР называет NGI «самым большим и самым большим в мире». эффективное электронное хранилище биометрической и криминальной информации », поэтому, похоже, они хранят столько, сколько возможно могу.

Поскольку ФБР пытается создать крупнейшую в мире базу данных такого типа, они используют как можно больше источники информации, насколько это возможно, что является еще одним предметом спора, так как это не просто преступники, чья информация сохраняются.

Там также хранится информация из проверок биографических данных (большинство из которых, вероятно, проводятся на не-преступников), а также информация о лицах, претендующих на постоянное проживание или натурализацию. И с количеством ложных арестов, которые не приводят к осуждению, еще один источник не криминальной информации поступает непосредственно в NGI.

Проблемы с NGI

Итак, у нас есть еще одна национальная база данных идентифицирующая информация 10 частей информации, которые используются, чтобы украсть вашу личностьКража личных данных может быть дорогостоящей. Вот 10 частей информации, которые вы должны защитить, чтобы ваша личность не была украдена. Подробнее для использования правоохранительными органами: в чем дело? У нас была огромная база данных отпечатков пальцев, которую ФБР поддерживало в течение многих лет, и добавление новой информации должно было произойти, верно? Хотя это может быть правдой, есть некоторые конкретные, тревожные вещи о NGI, которые многие люди требуют изменений.

Во-первых, он содержит информацию не преступников. Это довольно большое дело, и многие считают, что это нарушает наши права на неприкосновенность частной жизни. Хранение идентифицирующей информации в национальной базе данных правоохранительных органов вызывает обеспокоенность на нескольких уровнях и вызывает у нее очень мрачное чувство наблюдения. Как вы думаете, вы должны быть в базе данных ФБР, если вы никогда не были арестованы, а тем более осуждены?

Во-вторых, это может повлиять не на всех одинаково. Недавнее письмо в ФБР (PDF) подписано большим количеством организаций, в том числе ACLU, Конституционным альянсом, Фондом электронной границы, Национальным Целевая группа ЛГБТК и ряд других указали, что ряд факторов может привести к тому, что эта информация повлияет на людей по-разному. Например, база данных, вероятно, содержит непропорционально большое количество афроамериканцев, латиноамериканцев и иммигрантов.

В дополнение к юридическим и этическим проблемам, этот факт также является техническим. В вышеупомянутом письме указывалось, что исследования, включая исследования, написанные ФБР, указывают на то, что «некоторые из биометрических данных в основе NGI, как и распознавание лиц, может неправильно идентифицировать афроамериканцев, молодых людей и женщин с большей скоростью, чем белых, пожилых людей и мужчин, соответственно."

В-третьих, информация в базе данных может быть неполной. Например, в записях об аресте часто отсутствует информация о том, был ли человек осужден, оправдан или обвинения сняты. Недавнее расследование показало, что потенциально тысячи людей потеряли работу из-за неполных или неправильных записей проверки ФБР. Увеличение объема информации в базе данных вряд ли поможет решить эту проблему.

В-четвертых, слишком большое количество данных затрудняет поиск актуальной важной информации.. Ряд информаторов и чиновников заявили, что системы наблюдения как в США, так и в Великобритании переполнены огромным количеством информации, которую они собирают, что они становятся неэффективными в деле нахождения полезного данные. Один из сотрудников АНБ даже заявил, что это привело к успешным террористическим атаками аналогичный отчет вышел из Великобритании.

Сбор и хранение огромного количества информации о преступниках и не преступниках, особенно когда эти данные являются неполными, представляют опасность как для правоохранительных органов, так и для граждан.

Что вам следует больше всего беспокоиться

Как будто пункты, перечисленные выше, не были достаточно плохими, ФБР обратилось с просьбой о разработке законодательства, которое освободило бы NGI от конфиденциальности. Закон, очень важный законодательный акт, направленный на повышение прозрачности действий правительства, чтобы граждане могли подотчетность. Ряд важных положений включены в закон, и ФБР хочет, чтобы NGI был освобожден от все их. Это будет иметь ряд последствий.

Граждане больше не имеют права получать информацию о своих записях. Закон о конфиденциальности гласит, что любой может запросить свою запись из правительственной базы данных, чтобы ее можно было просмотреть и исправить любые ошибки. Это право будет отменено, если база данных будет освобождена, а это означает, что никто никогда не узнает, какую информацию о них имела ФБР.

ФБР может собирать любую информацию, какую захочет. Согласно письму, на которое ссылались ранее, «Закон о конфиденциальности обычно запрещает правительству создавать базы данных о политической деятельности своих граждан... По предложению ФБР, ФБР может нарушить это правило - и частные лица никогда не смогут привлечь их к суду ». Без возможности узнать, что информация находится в файле любого человека, подотчетность отсутствует, и ФБР может собирать любые данные, которые они выбирают, независимо от того, является ли это законным или нет.

Записи могут быть распространены среди любых лиц и агентств. Закон о конфиденциальности гласит, что субъект любой данной записи должен быть уведомлен о том, что агентство желает поделиться своими информация с любым другим лицом или агентством, и что лицо, к которому относится запись, должно дать свое разрешение на трансфер. Без этого условия правительственные учреждения и частные лица могут делиться любой информацией, которую они хотят.

Уже существуют исключения для этого правила, включая исключение для правоохранительных органов, но массовое исключение из этого положения вызывает беспокойство.

ФБР уже давно пытается сохранить в тайне эту базу данных и ее влияние на конфиденциальность:

Многие годы американская публика ждала, пока ФБР опубликует основные уведомления о конфиденциальности этой базы данных. Федеральный закон требует, чтобы ФБР опубликовало Уведомление о системе записей (SORN) и / или Оценку воздействия на конфиденциальность (PIA), когда агентство начинает вести (или существенно меняет) базу данных, такую ​​как NGI. В течение многих лет ФБР не отвечало этим требованиям.

Несмотря на значительные конкретные запросы, NGI остается в тени.

Например, в 2011 году ФБР начало разрешать правоохранительным органам штата проводить поиск по распознаванию лиц по фотографиям в базе данных NGI. Несмотря на давление со стороны Конгресса и гражданского общества, ФБР не выпускало Оценку воздействия на конфиденциальность этой программы до сентября 2015 года. На самом деле, даже несмотря на то, что сам NGI был запущен в 2008 году, ФБР не опубликовало Уведомление о системе записей о NGI. до 5 мая 2016 года - в тот же день, когда она предложила освободить систему от другой, даже более элементарной прозрачности требования.

Конечно, есть некоторые веские причины для освобождения частей базы данных от некоторых частей Закона о конфиденциальности. Особенно когда дело доходит до правоохранительных органов; полная прозрачность неосуществима или даже не всегда является хорошей идеей. Но ФБР не требует конкретных исключений: они требуют полного освобождения всей базы данных от всего Закона о конфиденциальности.

ФБР также неоднократно меняло свою историю о том, что будет включено в NGI, и некоторые из ее планов противоречат более ранним заявлениям и, возможно, законам о конфиденциальности. Например, EFF сообщил что сотрудники ФБР работают над тем, чтобы сотрудники правоохранительных органов собирали биометрические данные на местах и представить его непосредственно в NGI, что явно противоречит тому, что они сказали Конгрессу в 2012 году только об использовании Mugshots.

Также был сделан ряд других противоречивых и тревожных заявлений об этой базе данных, и исключение ее из Закона о конфиденциальности превратит ее в черную дыру надзора граждан.

Тревожное развитие

На данный момент мы не знаем, будет ли NGI освобожден от действия Закона о конфиденциальности. Несмотря на то, что общественное давление требует сохранить защиту частной жизни, слова «национальная безопасность» и «терроризм» часто убеждают членов Конгресса. и судебной власти, что конфиденциальность должна быть поставлена ​​под угрозу для повышения безопасности, несмотря на то, что усиленное наблюдение часто приводит к снижению эффективность.

Если вы твердо намерены сохранить средства защиты конфиденциальности в биометрической базе данных ФБР, сейчас самое время действовать, поскольку решение об освобождении от Закона о конфиденциальности, скорее всего, скоро будет. Вы можете подписать несколько петиций (см. «Цвет изменений»), и Связаться с представителями Конгресса - это всегда хорошая идея, когда речь идет о проблемах. это большое.

Что вы думаете о биометрической базе данных ФБР? Вы обеспокоены нарушениями конфиденциальности или готовы пожертвовать некоторыми средствами защиты для попытки повысить национальную безопасность? Поделитесь своими мыслями в комментариях ниже!

Изображение предоставлено Управлением генерального прокурора штата Калифорния [больше не доступно].