Убийства в браузере блокируют рекламу?

Рекламное объявление

Одной из причин роста популярности Интернета является стоимость большинства онлайн-контента, или, скорее, отсутствие затрат. Это не значит, что контент бесплатный. Почти каждый сайт поддерживается рекламой (в том числе MakeUseOf), и сайтам платят за показ их либо за клик, либо, в некоторых случаях, через фиксированную ежемесячную плату.

Тем не менее, некоторые пытаются обойти рекламу, используя расширения браузера или функции, которые их блокируют. Нет сомнений, что реклама может раздражать, но без доходов от рекламы читать нечего. Что это значит для Интернета? Может ли быть нисходящая спираль?

В поисках бесплатного обеда

Лично я не фанат использования «права» в мире в качестве оскорбления. Тем не менее, похоже, что это применимо ко многим, кто предпочитает использовать расширение для блокировки рекламы для удаления рекламы со своих любимых сайтов. Эксперимент Ars TechnicaОтличным примером этого было то, что сайт не позволял посетителям, использующим блокираторы рекламы, просматривать контент сайта. В то время как некоторые поклонники поддерживали, другие вели себя так, как будто Арс скрывал то, что по праву принадлежало им.

Это определение получения чего-то даром. Любой, кто решает не просматривать рекламу на сайте, делает осознанный выбор не поддерживать рассматриваемый сайт, за исключением нескольких исключений (несколько сайтов предлагают премию Подписки которые удаляют некоторые или все рекламные объявления).

Да, реклама может раздражать, но это единственный способ, с помощью которого сайты могут предоставлять контент без взимания платы. Некоторые утверждают, что реклама - это устаревшая бизнес-модель, но до сих пор ее заменой остается единорог - существо, о котором приятно думать, но в конечном итоге мифическое.

Страдать последствия

Предположения, что блокировщики рекламы являются этически обоснованными, остаются сомнительными. Очевидно, что без дохода для поддержки качественного контента этот контент исчезнет, ​​и мир будет в еще худшем положении.

Современные американские СМИ служат отличным примером того, что происходит, когда доходы иссякают. Консолидация поставила большинство американских печатных и телевизионных СМИ в руках всего нескольких компанийкоторые обладают значительной культурной властью и не имеют большого стимула заботиться о фактических сообщениях.

Гонка за самым гнилым результатом дна пока создание программ гражданской журналистики 7 сайтов гражданской журналистики для краудсорсинговых новостей Подробнее такой как «iReport» CNN, в котором неквалифицированные любители загружают свои собственные видео, фотографии и комментарии. Как и следовало ожидать, качество iReport ужасно. CNN быстро подсвечивает любой приличный клип, но копайте глубже в iReport, и вы найдете множество ужасных фотографий и едва объясненные видеомногие из которых выложены описаниями, которые содержат слова с ошибками и незаконченные предложения.

Если объявления Как просмотреть эффективность Adsense в Google Analytics и почему вы хотите Подробнее исчезли со всех сайтов сегодня, это то, что стало бы в Интернете. Большинству сайтов придется полагаться на подписки, модель дохода, которая будет только способствовать консолидации. Остальная часть интернета превратилась бы в iReports - бессвязное, любительское и не вдохновленное развитие.

Вряд ли чемпионы

Все это кажется очень мрачным. Расширения блокировщика рекламы не сложны в использовании, и некоторые веб-браузеры (Opera, я смотрю на вас) начинают включать функциональность по умолчанию. Хотя я уже доказывал, почему блокировка рекламы является плохой идеей, есть много людей, которым просто все равно, и они рады пожирать контент, даже не поддерживая его. Так что же заставит нас скользить по этому склону?

Microsoft и Google.

Да, эти два корпоративных гиганта вряд ли кажутся лучшим выбором для стюардов онлайн-качества. Microsoft была вовлечена в многочисленные прошлые антимонопольные споры, и Google - новая цель для них. Однако на данный момент интересы этих двух компаний соответствуют интересам людей, которые хотят бесплатно видеть качественный контент в Интернете.

Связь очевидна. Google получает большую часть своего дохода от рекламы. Microsoft очень хотела бы, чтобы часть этого действия также была. Кроме того, обе компании распространяют веб-браузеры. Microsoft Internet Explorer и Google Chrome вместе составляют около 65% всех пользователей сети. Google также владеет самая популярная мобильная операционная система.

Пока Google и Microsoft остаются влиятельными компаниями, оказывающими большое влияние на то, как люди видят Интернет, реклама будет оставаться основным средством получения дохода. Некоторая часть пользователей может блокировать рекламу, но эти компании никогда не позволят им угрожать своим бизнес-моделям, что, в свою очередь, защищает сайты, которые полагаются на рекламу для получения дохода.

Вывод

Если вы заботитесь о посещаемых вами сайтах и ​​хотите, чтобы они были успешными, вам не следует использовать блокировщик рекламы. Это так просто. Просто скажите нет блокировке рекламы!

При этом расширения для блокировки рекламы не убивают Интернет и не надеются сделать это в ближайшем будущем. Несмотря на то, что некоторые сторонники блокирования рекламы считают, использование рекламы для получения дохода является доминирующей парадигмой и, вероятно, будет оставаться доминирующим в течение десятилетий. Если это прервано, то это произойдет не потому, что некоторые фанаты блокировали рекламу, а скорее из-за устранения сетевого нейтралитета.

Дайте нам знать, что вы думаете в комментариях. Вы блокируете рекламу или нет?