Бен, тебе так повезло, что ты часто получаешь здесь педантичные комментарии. Вы должны писать на интеллектуальном уровне намного выше, чем большинство писателей здесь. Хорошая работа!
На самом деле, да, было бы здорово поменять «песню» на «пьесу» (наиболее инклюзивный термин). Хорошее эмпирическое правило, прежде чем называть что-то «песней», это задать простой вопрос: кто поет? Все еще не 100% -ый, но это главным образом работает. Песня - это музыкальная форма, как соната, фуга и т. Д. В отличие от того, что упомянуто в комментарии выше, может быть песня без певца, если она придерживается формы. Одним из примеров являются многочисленные джазовые стандарты, которые интерпретируются без пения, а просто музыканты, играющие мелодию на инструментах.
Что касается термина «классический», да, это проблематично, но я могу с этим смириться, так как он обычно используется большинством людей для обозначения большинства непопсовой музыки. Было бы неплохо, если бы люди использовали правильные термины (барокко для Баха, Классика для LvB и т. Д.), Особенно в таких статьях, но это не моя претензия к этому посту. Говоря о...
Главная проблема для меня - наивное представление о том, что «Полное собрание сочинений» Баха может существовать в плейлисте Spotify! В отличие от современной музыки, которая в основном производится в студии и существует после записи и выпуска, работа композитора заключается в письменных заметках. Каждое выступление (солиста, оркестра, дирижера и т. Д.) Представляет собой новую, совершенно уникальную интерпретацию этих заметок. Прослушивание 48 прелюдий и фуг Баха Гленна Гулда или Кейта Джарретта - такой радикально иной опыт, который может заставить новичка полюбить или не полюбить одно и то же музыкальное произведение. В этом смысле я не хотел бы отдавать Spotify честь иметь «Полное собрание сочинений» любого композитора. Это может быть X-версия "Произведения Баха" (или несколько версий) ...
Приветствия.
