«Unity - самая сложная вещь для тех, кто привык к Linux с помощью рабочего стола Gnome».
И не хочет тратить час на изучение Unity или не имеет возможности адаптироваться.
Однажды вам может понадобиться. У вас не всегда будет устаревшая технология, к которой можно прибегнуть.
И когда пользователь устанавливает Ubuntu, а также все популярные дистрибутивы Linux, все приложения, которые могут понадобиться среднему пользователю, устанавливаются БЕСПЛАТНО. Нет необходимости покупать офисный пакет, Photoshop, Dreamweaver и т. Д.
Судо используется для обеспечения безопасности вашей системы. НЕ используйте root напрямую для обеспечения безопасности вашей системы. С помощью sudo вы запускаете команду root, а затем root переходит в «спящий режим». Любой другой способ администрирования вашей системы и ваши проблемы.
«Судо используется для обеспечения безопасности вашей системы. "
Да, действительно безопасно. Если кто-то взломает ваш пароль пользователя, он получит доступ к корневым функциям через «sudo». Учитывая, что многие пользователи * buntu настраивают автологин, потому что они не могут ввести пароль, взломать пароль даже не нужно. Любой, кто проходит мимо, имеет немедленный доступ к root через «sudo». * Настройка sudo в buntu является псевдобезопасной.
OTOH, если у дистрибутива есть реальный ID пользователя со своим собственным паролем, хакер должен взломать два пароля. Даже при использовании autologin пользователя для доступа к корневой функции все равно необходимо указать пароль пользователя root.
Мэри,
Если у вас есть принтер, для которого вы не можете найти драйвер при использовании Linux, есть возможное решение, если у вас есть Brother, Canon, Epson или HP существует компания под названием ZEDOnet, которая много лет назад начала писать драйверы для принтеров для Commodore Amiga и примерно с 2000 года для Linux. http://www.turboprint.info/
Их программа под названием TurboPrint 2 имеет много поддерживаемых принтеров, и если ваша модель указана в списке, вы можете используйте пробную версию, чтобы проверить, будет ли она работать, прежде чем приобретать программу, которая в настоящее время стоит 40 долларов. ДОЛЛАР США. Я все еще использую его, потому что у них есть драйвер для моего довольно нового принтера Canon Pixma Pro 100, и он лучше, чем драйвер для Windows, который предоставляет Canon. Они работали над версией Windows под названием PrintFab Windows, которая в настоящее время проходит бесплатный бета-тест. Я установил и этот драйвер, и официальный драйвер Canon, и нашел, что цветопередача намного точнее с драйвером PrintFab для Windows. У них даже есть служба подбора цвета, которая, я думаю, стоит около 20 долларов, которую вы можете использовать для получения настраиваемого цветового профиля для вашего принтера. Вы распечатываете специальную тестовую страницу, которую они отправляют вам при покупке услуги в этом магазине, распечатываете ее на бумаге, которую вы обычно используете на своем принтере, и отправляете по почте им. Они измеряют цвета, которые печатаются, и если они отличаются от их известных значений, они генерируют пользовательские профиль по электронной почте, который вы добавляете в свой TurboPrint или PrintFab Windows, чтобы получить наиболее точный Результаты. Они имеют дело только с принтерами, поэтому, если у вас есть все в одном, у них, скорее всего, будет драйвер, но вы сами по себе в отношении работы вашего сканера.
О, я также забыл упомянуть, что если у вас старый принтер, который больше не поддерживается, например, Epson с новыми драйверами, у PrintFab Windows может быть тот, который будет работать. У меня был старый каретный принтер Epson 1220, для которого Epson прекратил предоставлять драйверы для Windows XP, и этот драйвер находится в списке
Это именно тот опыт, который, я думаю, есть у большинства людей, и я рад, что он сработал для вас. Компьютерные новички, работающие на базе Ubuntu, вероятно, не будут испытывать ужасных трудностей с его использованием. Почти все было продумано. Лично я бы порекомендовал что-то вроде Zorin, Kubuntu или Mint в качестве отправной точки, чтобы опыт был максимально знакомым и не пугающим. Я действительно думаю, что программные центры различных дистрибутивов являются их основными преимуществами.
Роберт Б, ты понимаешь, что Mint - это вариант Ubuntu?
Я согласен, что Unity и Gnome3 отстой.
Я предпочитаю LXDE или Gnome2 (Classic).
Да, я знаю, что некоторые из их предложений основаны на Ubuntu, однако я рекомендовал вам использовать Mint на основе Debian, а не обычный Mint. Одна из вещей, которые мне также не нравятся в Ubuntu, это то, что их поисковые машины звонят домой (назад к Canacol sp?) все, что вы ищете, даже если это только когда вы ищете что-то на вашем местном система. И они делятся этим с Google, чтобы Google мог отправлять целевые объявления конечным пользователям и отправлять деньги в Canacol. Ubuntu раньше основывался на Debian, хотя несколько лет назад они начали страдать от необходимости изобретать велосипед и разошлись из базового Debian, так что это хит или предположение, что файл .deb, созданный для Ubuntu, вероятно, не будет работать с Debian и наоборот наоборот. Я твердо убежден, что они не должны иметь права использовать расширение .deb в своих пакетах.
неправильно. Я могу установить программу для Windows EXE всего за два шага
файловый менеджер пресс-файл
и установить всплывающее окно да или нет
нажмите да и установили пакет и успешно установили, где, поскольку crappy unbuntu этого не делает, слишком много пакетов становится неверным файлом, и он отказывается устанавливать, что за дрянная ОС. так что ваша точка зрения ошибочна
на самом деле вы можете просто открыть центр программного обеспечения или менеджер пакетов synaptic и найти программу. Это бьет окна, потому что все программное обеспечение в репо безопасно, и вы можете доверять ему. где как опасно скачивать из интернета
Ты забыл мой любимый, Корица. И мне тоже нравится Просветление. Хотя на старой машине LXDE летает как XP (без вредоносного ПО), и MATE тоже легкий.
Единство? шутки в сторону?? Это худший рабочий стол Linux для некоторых людей, хотя некоторым это нравится. Дело в том, что Windows дает вам небольшой выбор.
Интересно, что вы думаете, что пользователи Linux будут бояться изменения графического интерфейса, поскольку в Linux есть множество рабочих столов, которые люди используют. У нас уже больше вариантов, чем у Windows. Мы не боимся этого, нам просто не нравится. Большинство пользователей, по-видимому, чувствуют то же самое. С точки зрения системного администратора это кошмар, на самом деле его сложнее администрировать, и требуется больше кликов, чтобы выполнить то, что вы смогли сделать с меньшими затратами. Стартовый экран на самом деле значительно сложнее в использовании для тех, кто не использует сенсорный экран и использует множество приложений. Необходимость прокручивать сотни приложений, чтобы добраться до одного, где структура вложенных папок в меню «Пуск» значительно упростила, не является подходящим аргументом для таких, как я.
Такие элементы, как функциональность, уже давно доступны в виджетах для каждой основной операционной системы. Такие приложения, как Conky или Rainmeter, Plasma и даже виджеты рабочего стола Windows, обеспечивали эту функциональность перед тем, как убить продукт из-за отсутствия интереса. Подумайте об этом, сами Microsoft признали, что люди не охотно ими пользовались.
Похоже, вы давно не пользовались linux и боитесь этого. Я буквально только что установил Kubuntu, вариант Ubuntu с более стандартным рабочим столом, без единой команды терминала, все указывало и щелкало. У них даже есть центр программного обеспечения, который приносит вам программное обеспечение. Вдобавок ко всему, вы можете очень легко запустить очень большое количество программ для Windows на Linux, либо напрямую через WINE, либо через приложение под названием playonlinux, в котором уже предустановлено большое количество игр и приложений, включая Office, Photoshop, Acrobat и Домашний очаг. Это точно такое же количество поддерживаемых приложений? Нет, часто есть некоторые пробелы, если вы полностью поглощены экосистемами MS или Apple, но я не думаю, что большинство случайных пользователей присутствуют.
Я лично ненавижу панель с брелоками, считаю ее ненужной и ужасный интерфейс с недостаточным количеством контекстных подсказок. Проще говоря, это не вписывается в мой уже установленный рабочий процесс.
Windows 8 выпускается уже много лет, и уровень внедрения был ужасным, особенно среди предприятий, которые являются хлебом с маслом для MS. Большинство пользователей не считают его более удобным для пользователей, и довольно многие считают его значительно более сложным в использовании. Хотя я не буду жалеть вас за вашу явно поддерживающую позицию графического интерфейса, тот факт, что продажи Windows Phone, Windows RT и Windows 8 имеют все, что было сделано так, что продавцы были в шуме, говорит о том, что вы можете быть в меньшинстве, наслаждаясь возможностями метро гуй. Я надеюсь, что они не берут у вас возможность продолжить его, если вам это нравится, но, пожалуйста, не сбивайте операционную систему, с которой вы, очевидно, незнакомы, и с которой у вас есть предвзятое мнение понятия. Linux, как он есть, идеально подходит для продвинутых и начинающих пользователей. Я бы сказал, что самой сложной группой для усыновления будут промежуточные пользователи. Люди, которые достаточно умны, чтобы взломать свои системы, но недостаточно терпеливы для обучения, которое приходит с новым программным обеспечением.
Что ж, если вы используете Linux один раз в год, конечно, вы не можете вспомнить каждую команду, но если это ваш ежедневный рабочий стол, вы всегда будете помнить все, что вам нужно. Но Linux 2014 года, особенно Ubuntu, работает "из коробки", не нуждаясь ни в чем. Было время, когда Linux было трудно исправить, и вы могли потратить часы и даже дни на решение, но не в эти дни.
Также, когда речь идет об действительно серьезных ошибках в ОС, в Windows в основном все, что вы можете сделать, это дождаться исправления от Microsoft, но в Linux вы можете обратиться на форум и исправить это в некоторых случаях сразу.
С точки зрения программиста, Metro UI болезненен, и если вы работаете на 15,6-дюймовом ноутбуке, вы сходите с ума от Windows. Рабочие пространства, глобальное меню, быстрое переключение и перемещение окон между рабочими областями, скрыть / показать терминал (Guake), множество комбинаций клавиш для ярлыки и другие, которые я не могу вспомнить прямо сейчас, - это некоторые функции, без которых я не смог бы жить, даже не используя свой ноутбук для базовых целей. вещи. И вдобавок к этому добавьте, насколько сложными могут быть окна с ошибками, когда дело доходит до установки машины для разработки. Я должен сказать, что Ubuntu хорошо справляется с этой задачей с Unity, и ни один другой пользовательский интерфейс не предлагает больше рабочей области, чем Unity, к сожалению, по крайней мере, для моих нужд.
Также в наши дни, когда вы покупаете ноутбук или компьютер без предустановленных окон, вы вынуждены искать на сайте производителя до 2G драйверы и знаю все компоненты вашего компьютера довольно хорошо, в то время как на Linux все, что мне нужно было сделать, это установить шмеля и шмеля, чтобы заставить работать nvidia Оптимус.
В настоящее время я использую Windows только для некоторых игр, и по сравнению с моим рабочим столом в Linux очень раздражает (возможно, потому, что я привык нажимать 2 клавиши и открывать / делать то, что мне нужно).
Но, конечно, не у всех есть сумасшедшие потребности и нужны всевозможные функции, поэтому каждая ОС и пользовательский интерфейс хороши для разных групп людей.
Правда, такие посты, что лучше, просто мусор. Каждая ОС и каждый пользовательский интерфейс являются лучшими для разных групп людей. В конце концов, из-за этих потребностей у нас так много ОС и так много пользовательского интерфейса; по крайней мере для Linux. Windows является закрытым исходным кодом, поэтому вы получаете только то, что хочет Microsoft (извините, ребята из windows), но даже при этом есть способы заставить ее выглядеть так, как вы хотите: D
В настоящее время у меня есть победа 8, и мне это нравится - это намного быстрее, чем 7, дополнительные функции и т.д... даже установил его на моем нетбуке Lenovo Ideapad S10-2 -> с 2 ГБ оперативной памяти, и он работает безупречно, в то время как Win 7 ужасно вяло (и прежде чем вы скажете, Linux работает быстрее - я знаю - я, однако, использую Visual Studio - которая работает только в Windows)... моя точка зрения заключается в том, что win 8 для меня является большим улучшением ОС
Из вашего опыта видно, что вы не знаете, как использовать простой пользовательский интерфейс, которым является Windows 8, который быстр и прост в использовании. Windows 7 становится устаревшей, Unbutu - одна безнадежная бесполезная ОС с отсутствием программ по сравнению с библиотекой Windows. Так что я предпочитаю придерживаться компьютеров большинства в 90%, а не меньшинства с 0.1 доли на рынке Linux.
Бен, ты не знаешь дерьмо о компьютерах? лол линукс бесполезно.. ваш телефон работает под управлением какого-то Unix, ваш автомобиль, устройства и дом умнее из-за Unix, и единственное, что Unix еще хуже, это игры. Но после пара это тоже не будет правдой. VisualStudio? лол лол лол тролололол
Кроме того, вы можете переключаться между окнами, даже вкладками приложения на окнах, используя Ctrl + Tab
Попробуйте ElementaryOS. Это форк Ubuntu, и он отлично работает по сравнению с ним, но, на мой взгляд, выглядит лучше.
Поддержка приложения? Похоже, внешний вид дает вам приятный рабочий стол, но не в том случае, если вы не можете запускать большинство приложений, которые будете использовать каждый день. Какой из них запускает более распространенные приложения?
Поддержка приложения? Большинство Linux уже поставляются с большинством необходимых вам приложений, и вы можете скачать другие, обычно бесплатно, одним нажатием кнопки из репозиториев дистрибутива, которые, как вы знаете, безопасны.
Оба великолепны, но Windows 8.1 так прекрасна. Я думаю, что-то связано с форматом окна. Там нет границ и разделителей, становится намного чище.
Но я уверен, что это можно сделать в Ubuntu. На самом деле, я думаю о создании нового дизайна, с таким окном, в Unity.
