Установив рекорд по Эдварду Сноудену и Парижским атакам

Рекламное объявление

После ужасных терактов в Париже в Соединенных Штатах и ​​во всем мире было много дискуссий о программы наблюдения за данными Наблюдение завтрашнего дня: четыре технологии, которые АНБ будет использовать, чтобы шпионить за вами - скороНаблюдение всегда на переднем крае технологий. Вот четыре технологии, которые будут использоваться для нарушения вашей конфиденциальности в течение следующих нескольких лет. Подробнее их достоинства и то, позволили ли обществу лучше понять эти программы за последние два года, что позволило террористам скрыться под радаром в Европе, что привело к атакам.

Там много запутанной информации и много риторики, разлетающейся взад-вперед со всех сторон, поэтому давайте обсудим все вопросы, чтобы все исправить.

Что мы знали до атак?

Поскольку атаки все еще очень недавние, а некоторые подозреваемые все еще находятся на свободе, спецслужбы не обсуждали подробно то, что было известно до атак. Однако, согласно Газета "Нью-Йорк Таймс статьяпять из девяти мужчин, разыскиваемых в связи с нападениями, ранее совершали преступления, и четверо из них, вероятно, были связаны с предыдущими террористическими действиями.

По крайней мере трое из нападавших также имеют связи с Моленбеком, известным убежищем для экстремистов в Бельгии, а также предполагая, что антитеррористические организации в Европе, возможно, знали, кто они такие, и что они потенциально могут быть угроза.

Кроме того, есть сообщения о том, что правительства Франции и Германии встретились за месяц до нападения в ответ на сообщения о том, что террористы могут быть нацелены на Францию ​​в ближайшем будущем. Также сообщалось, что в Германии была остановлена ​​машина, водитель был арестован, а оружие было конфисковано - оба они, вероятно, были связаны с терактами в Париже.

Какое все это имеет отношение к Эдварду Сноудену? Давайте перейдем к этой неделе, и вы увидите.

«Много выкручиваний»

Джон Бреннан, нынешний директор ЦРУ, заявил, что «заламывание рук» имело место после Сноудена. откровения о массовом наблюдении привели к тому, что международные власти пропустили важные признаки того, что в Париже совершались теракты планируется:

«За последние несколько лет из-за ряда несанкционированных раскрытий и большого количества ручного труда над ролью правительства в попытках раскрыть эти террористы, были некоторые политические и правовые и другие действия, которые делают нашу способность, коллективно, на международном уровне, найти этих террористов намного больше испытывающий."

Джеймс Вулзли, бывший директор ЦРУ, говорит, что у Сноудена «кровь на руках» после Парижа.

Джеб Буш, кандидат в президенты от республиканцев, считает, что «нам нужно восстановить метаданные Что могут сказать органы государственной безопасности из метаданных вашего телефона? Подробнее программа », сбор АНБ огромного количества данных о гражданах США, который хранится на государственных серверах АНБ хранит свои данные в облаке. Но это безопасно?После утечки Эдварда Сноудена Агентство национальной безопасности (АНБ) обращается к облачному хранилищу своих данных. Насколько они будут защищены после сбора информации о вас? Подробнее (программа все еще активна, хотя данные будут храниться на серверах телефонных компаний и доступны только по ордеру, который начнется в конце этого месяца). Марко Рубио заявил, что «ослабление наших возможностей по сбору информации делает Америку уязвимой».

Несколько кандидатов от республиканцев заявили, что они будут усиливать наблюдение в районах с мусульманским населением в Соединенных Штатах. У нас не было времени, чтобы увидеть, как массовая слежка возникает в риторике многих кандидатов (особенно демократов), но они почти наверняка изо всех сил пытаются придумать новые политические позиции, которые успокоят страх перед обществом перед американцами. почвы.

Пристальный взгляд

Люди напуганы. И это совершенно понятно. ИГИЛ доказало, что любой может быть целью в любой точке мира в любое время. И это действительно страшно. Но мы должны быть очень осторожны с тем, как мы реагируем на эту угрозу. Есть много разных идей о слежке, которые мы обсуждаем, и мы рассмотрим их по одному.

Для начала давайте разберемся с идеей, что более массовое наблюдение поможет предотвратить будущие атаки, подобные этой.

Прежде всего, масса Надзор означает, что организация будет постоянно собирать данные об огромном количестве людей. Люди, которые в настоящее время не подозревают или находятся под подозрением в связи с террористическими ячейками. Людям нравится твой сосед, твоя мама, учитель твоих детей. Вы хотите, чтобы правительственные ресурсы были потрачены?

Или это должно быть потрачено на людей, которые уже подозреваются в связи с террористическими организациями? Люди, которые были вовлечены в теракты в Париже, уже были в правительстве сверхсекретные S-файлыи французские власти все еще не видели, что нападение приближается. Мониторинг метаданные мобильного телефона Что могут сказать органы государственной безопасности из метаданных вашего телефона? Подробнее остальных их граждан не помогли бы.

Это тот тип мониторинга, к которому в настоящее время призывают многие республиканцы в Соединенных Штатах. И хотя у меня нет проблем с тщательным наблюдением за подозреваемыми в терроризме, я уверен, что могу сказать, что усиление массового наблюдения не поможет. На самом деле, это может Hinder наши попытки определить потенциальных террористов.

По словам Гленна ГринвальдаАНБ собирает так много данных, что даже не знает, что имеет в своих архивах. Должны ли наши аналитики перебирать миллиарды точек данных обо всех наших гражданах или просто ориентируясь на тех, кто имеет связи с террористическими организациями?

Во-вторых, идея о том, что шифрование Как работает шифрование и действительно ли оно безопасно? Подробнее это то, что удерживало власти от раскрытия планов атаки. Об этом конкретно не говорится, но, вероятно, это будет подразумеваться в ближайшие месяцы в ходе дискуссий о том, как мы можем предотвратить еще одну атаку, подобную этой.

Некоторые политики уже заявили, что хотели бы запретить или ограничить использование шифрования Почему Snapchat и IMessage действительно могут быть запрещены в ВеликобританииВыступая в комнате, полной партийных активистов в Ноттингеме, премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил, что Шифрование для обмена сообщениями будет запрещено, если его партия получит большинство на следующем Генеральном Выборы. Подробнее и их голоса, как правило, присоединяются к другим после таких событий, как атаки в Париже Но когда вы слышите, как кто-то использует эту линию рассуждений, помните, что террористы не просто шифруют свои данные и мгновенно становятся невидимыми для спецслужб. Это намного больше.

Также помните, что сбор метаданных работает независимо от того, зашифрована ли связь или нет. Поэтому, если политик говорит об использовании таких программ, как сбор метаданных АНБ, для борьбы с использованием шифрования террористами - как они, несомненно, будут - не обманывайте их смешение вопросов. Метаданные хороши для создания моделей сетей связи, но это не означает, что атака будет предстоящей. Содержание сообщения все еще скрыто.

И наконец, давайте поговорим об Эдварде Сноудене. Бреннан, Вулз и многие другие говорят, что откровения Сноудена прямо или косвенно привели к этой атаке. Гленн Гринвальд, как обычно, ставит лучше чем кто-либо еще мог:

«Одной из ключевых предпосылок здесь, по-видимому, является то, что до сообщения Сноудена, террористы охотно и тупо использовали телефоны и незашифрованные электронные письма для заговора, так что западные правительства смогли отследить их заговор и сорвать хотя бы крупномасштабные атаки. Это стало бы огромным сюрпризом для жертв терактов 2002 года на Бали, 2004 года в Мадриде, 2005 года в Лондоне, 2008 года в Мумбаи и апреля 2013 года на Бостонском марафоне. Как многочисленные виновники этих хорошо скоординированных атак - все они были совершены до разоблачений Сноудена в июне 2013 года - скрывали свои сообщения от обнаружения?

«Это яркий случай, когда пропагандисты не могут продолжать свои истории. Подразумеваемая предпосылка этого обвинения состоит в том, что террористы не знали, как избегать телефонных разговоров или как использовать эффективное шифрование, пока Сноуден не пришел и не сказал им. Тем не менее, за многие годы до Сноудена нас предупреждали, что террористы настолько дьявольски и изощренны, что используют всевозможные сложные методы, чтобы избежать электронного наблюдения ».

Есть много способов, которыми террористы могут общаться, которые не вызывают тревогу метаданных правительства. Одноразовые телефоны 4 веских причины, чтобы получить экстренный телефон горелкиВаш смартфон имеет множество функций, и это здорово. Иногда вам просто нужен базовый телефон, чтобы держать его на случай чрезвычайных ситуаций. Давайте посмотрим на почему. Подробнее общение через игровые форумы (носитель, который, как сообщалось, использовался в прошлом), USB-флешки, и множество других методов, которые не требуют регулярной сотовой связи там. И по крайней мере трое парижских нападавших жили в районе Моленбек, и некоторые из них часто посещали там бар; нет причин, по которым они не могли просто общаться лично. Эти и другие подобные методы использовались десятилетиями, а не только с 2013 года.

Разве откровения Эдварда Сноудена вызвали теракты в Париже? Нет. Сделали ли они атаку более успешной? Нет. Они предупреждали террористов о том, что за ними следят? Нет. Не поддавайтесь на эту чепуху.

Так что нам делать?

Конечно, здесь мы столкнулись с очень серьезной проблемой. Как мы можем предотвратить другое нападение, подобное тому, которое мы видели в Париже? Я уверен, что усиление массового наблюдения - это не то, что нужно. Усиленный контроль и постоянный контроль за людьми, связанными с террористическими организациями, кажутся хорошим началом. И прекращение программы метаданных АНБ, вероятно, также поможет, сконцентрировав данные, которые должны пройти наши аналитики.

Но кроме этого, никто не догадывается. Были предложены усилия по де-радикализации, усиленный контроль за границами, проверка беженцев и десятки других стратегий, и каждая из них имеет свои преимущества. Скорее всего, вы проголосуете за то, какой из них вы считаете лучшей идеей во время следующих крупных выборов в вашей стране, и я надеюсь, что эта статья помог вам показать, что многие проблемы объединяются и используются для продвижения программ сбора разведданных, даже там, где их нет полезно. Пожалуйста, продолжайте думать критически.

Это серьезная проблема с серьезными последствиями, и я искренне надеюсь, что мы найдем хорошую стратегию для ее решения. До тех пор, пока это все в воздухе.

Что вы думаете о возобновлении призывов политиков к наблюдению и ограничению шифрования? Как вы думаете, эти стратегии помогут в борьбе с ИГИЛ и другими террористическими организациями? Где вы проводите грань между личной неприкосновенностью и национальной безопасностью? Поделитесь своими (гражданскими, разговорными) мыслями ниже!

Кредиты изображений: Нью-Йорк Таймс, scyther5 через Shutterstock.com.