Совет доверия и безопасности Twitter - это фронт цензуры?

Рекламное объявление

В начале февраля Twitter объявил о создании Совета доверия и безопасности, и этот шаг вызвал много споров, с некоторыми онлайн-комментаторами, которые задаются вопросом, является ли совет предзнаменованием предстоящей цензуры «неутвержденных» взгляды. Он-лайн цензура является постоянно обсуждаемой темой, и создание Совета, несомненно, подливает масла в огонь.

Что такое Совет доверия и безопасности?

В соответствии с Анонс твиттераСовет является «новой и основополагающей частью нашей стратегии, чтобы люди чувствовали себя в безопасности, выражая себя в Твиттере». Этот язык повторяется в остальной части объявления, в котором Твиттер подчеркивает свою приверженность «обеспечить, чтобы люди могли продолжать свободно выражать свое мнение и безопасно «.

С Днем Безопасного Интернета! Мы рады объявить о вступлении в члены нашего Совета доверия и безопасности # SID2016https://t.co/xa8nkSxXik

- Общественная политика Twitter (@Policy) 9 февраля 2016 г.

Вы можете увидеть полный список членов Совета в объявлении, но в него входят такие имена, как Anti-Bullying Pro, Anti-Defamation League, Center for Демократия и технологии, Инициатива по защите кибер-гражданских прав, Проект «Опасная речь», GLAAD, «Феминистская частота», Love 146, NetSafe, Samaritans и The Wahid Институт.

«[M] более 40 организаций и экспертов из 13 регионов» представлены в Совете, который, по словам Твиттера, поможет Социальная сеть фокусируется на создании безопасной и здоровой онлайн-среды, в которой люди могут создавать, формировать и делиться мнения.

Какую роль Совет будет играть в продвижении стратегии Твиттера, неясно. Помогут ли они установить правила приемлемой речи в социальной сети? Будут ли они предупреждать Twitter об оскорбительных и оскорбительных твиттах? Согласно Твиттеру: «Когда мы разрабатываем продукты, политики и программы, наш Совет доверия и безопасности поможет нам использовать опыт и вклад организаций на пересечении этих вопросов более эффективно и быстро."

Но что это означает на практике, можно только догадываться

Спорное решение

Как и следовало ожидать, создание Совета доверия и безопасности встретило множество откликов. Деймон Берес в Хаффингтон Постназывает это "Шаг в правильном направлении." Марк Лелинвалла в Tech Times считает, что Твиттер «объединение с такими организациями и группами, которые регулярно работают в этих областях, кажется хорошей идеей».

И это общеизвестный факт, что Твиттер - довольно порочное место. Истории преследования Чирикать в то время как женщина: домогательства и как Twitter может это исправитьПроблема злоупотребления в Twitter реальна. Вот несколько примеров, а также мнение экспертов о том, как Twitter может решить эту проблему. Подробнее везде и содержат некоторые очень тревожные тенденции. Twitter, конечно, не единственная социальная сеть, которая видит такое поведение, но даже бывший генеральный директор Дик Костоло признал, что Twitter особенно плохо справлялся с этим. Так что предпринимать решительные действия против злоумышленников в Твиттере, безусловно, хорошо.

Но многие группы обеспокоены тем, что представляет Совет. #RIPTwitter хэштег, который был популярен после того, как Twitter объявил, что рассматривает вопрос об увеличении лимита твитов и алгоритмически сортируя временные рамки пользователей, получил еще один всплеск после объявления о формировании Совет.

Многих людей по-настоящему удивляет то, что Совет состоит из довольно однородного состава организаций. Эндрю Пуддефатт подводит итог мило:

За исключением нескольких (превосходных) групп, которые работают над свободой выражения мнений, подавляющее большинство членов так или иначе сосредоточены на ограничении ненавистнических высказываний. Хотя работа этих групп, несомненно, является ценной и важной, их численное доминирование над телом задача найти «правильный баланс между борьбой со злоупотреблениями и правдой» проблематичным.

Он также указывает, что большинство групп базируются в США, а те, которые не в основном базируются в географический север, ставя под сомнение их способность должным образом анализировать и регулировать цензуру и разжигание ненависти по всему Мир.

Совет также имеет решительный уклон влево и включает ряд групп, которые являются довольно спорными; некоторые онлайн-комментаторы задаются вопросом, действительно ли собранные группы выступают за свободу слова. Анита Саркисян Анита Саркисян, цензура в играх и попытки мобов - почему это не сработало Подробнее Например, «Феминистская частота», «Проект с опасной речью» и «Лига против диффамации» подвергались критике за то, что они чрезмерно агрессивны в своих квестах по борьбе с преследованиями и ненавистническими высказываниями.

Состав Совета заставил многих усомниться в объявленном Твиттере намерении «найти правильный баланс между борьбой со злоупотреблениями и высказыванием правды». к власти », но практически без указания того, что члены Совета будут иметь право делать, нет никакого способа смягчить это противоречие.

Более широкое обсуждение

Хотя большая часть критики Совета доверия и безопасности исходит от правых, этот вопрос свидетельствует о более широком обсуждении, которое происходит через Интернет, который сосредоточен вокруг свободы слова и выравнивающего влияния «к лучшему или к худшему» Интернет. Должны ли мы, как читатели, иметь возможность свободно обсуждать, обсуждать и иным образом общаться в онлайн-комментариях?

Ряд сайтов в Интернете, в том числе такие громкие имена, как Популярная Наука и CNN запретили комментировать свои статьи, и каждое решение было встречено со скептицизмом и враждебностью (а также поддержкой и похвалой во многих случаях). Мы, кажется, говорим, что свобода читателей комментировать статьи является краеугольным камнем онлайн дебаты Лучшие три сайта для обсуждения тем с другими Подробнее . И что хорошего в Интернете, если мы не можем свободно обсуждать, обсуждать и критиковать его содержимое?

Подожди, черт возьми... кто-то может не согласиться со мной? ПУБЛИЧНО!!! Twitter Trust & Safety Council! СОХРАНИТЬ MEEEEE! Помолчи их!

- АльфаОмегаСин мертвых? (@AlphaOmegaSin) 9 февраля 2016 г.

Во многих случаях кажется, что некоторые из крупнейших игроков в онлайн-медиа-играх нацелены на людей, которые не согласны с сообщением или точкой зрения, изложенной на их сайте, подвергая их риску аннулирования их статуса, как, например, когда скандальному консервативному Майло Яннопулосу удалили его синюю «проверенную» галочку из его Твиттера учетная запись; или их учетные записи приостановлены, аналогично @TrustySupportSuspension отстранение от работы с документами о том, что Twitter не ответил на злоупотребления и преследования; или просто удалить их сообщения, как было сообщено на Хранитель и фейсбук.

Конечно, в этой истории всегда есть другая сторона: некоторые читатели обвиняли Яннопулоса в нарушении правил ненависти в Twitter, а Twitter заявил, что @TrustySupport был приостановлен по ошибке. Некоторые люди, которые говорят, что их правые комментарии были удалены с других сайтов, опубликовали вещи в прошлом, ставящие под сомнение, был ли их удаленный комментарий действительно пригодным для публикации в первом место.

Социальные медиа всегда рассматривались - по крайней мере, в странах, где они не подвергаются жесткой цензуре - как место для люди обмениваются информацией и точками зрения, участвуют в дискуссиях по вопросам и открывают новые возможности Посмотреть. Но многие люди с консервативными взглядами говорят, что этого не происходит, и что они подвергаются цензуре из социальных и других средств массовой информации (громкие имена, в которых обычно левые). Состав Совета доверия и безопасности Твиттера, конечно, мало что может сделать, чтобы развеять этот страх.

Что день грядущий?

Мы уже видели потенциал для онлайн-дебатов, урезанных в откате возможностей комментирования некоторые (как левые, так и правые) медиа-сайты, но в Совете по безопасности и безопасности Twitter работает много людей нервничал. Если хэштегом #RIPtwitter является какое-либо указание, есть значительное количество людей, которые рассмотрят возможность ухода Twitter в целом, если Совет начнет принимать меры, которые, по его мнению, ограничат их права на свободу слова ( курс, нарушаются ли их права на свободу слова Свобода слова против Преследование: Почему Reddit запретил пять субреддитов?Reddit официально объявил о решении запретить пять subreddits, из-за продолжающихся проблем преследования. Подробнее готов к дискуссии).

Привет @policy, @Джеки @ support, я взрослый. Мне не нужен «совет» для защиты моих чувств. Выйти из цензуры Twitter. #riptwitter

- Аллен Коверт (@THATAllenCovert) 9 февраля 2016 г.

Будет ли большое количество людей, спрыгивающих с корабля в Твиттере, служить предупреждением для других сайтов? Кажется, что это возможно, хотя упорство, с которым основные медиа-сайты подталкивают повествование, которое они хотят, чтобы люди услышали, впечатляет. Возможно, что онлайн-дебаты достигли своего расцвета, и эти «неуправляемые» дебаты без цензуры вскоре будут перенесены на более открытые форумы. Темная паутина 10 малоизвестных уголков глубокой паутины, которые вам действительно могут понравитьсяТемная сеть имеет плохую репутацию, но есть несколько действительно полезных темных сайтов, которые вы можете попробовать. Подробнее Конечно, это также место, где можно свободно выражать непопулярные взгляды или взгляды меньшинства.

Свобода обмена информацией часто рассматривается как одна из основных ценностей Интернета, но действительно ли мы можем говорить то, что хотим? И предполагает ли назначение Совета по безопасности и безопасности Twitter, что, возможно, все не так бесплатно, как мы думали? Это сложный вопрос с множеством сторон, и мы хотим знать, что вы думаете. Поделитесь своими мыслями в комментариях ниже.

Кредиты изображений:палец на ее губах Владимир Георгиев через Shutterstock